Севостьянова Нина

Голосуют, но молчат,

Кот в мешке - оценки.

Конкурсанты, трепеща,

Могут выдать "пенки".

Что ж молчите вы, (эх вы!),

Судьи "дорогие",

Вот и слышим средь молвы:

"Лучше бы - другие!"

)))

 

Итак, закончилось голосование по моему стихотворению в отборочном туре Летнего Кубка, получено 8 голосов, и лишь один судья оставил комментарий.

Однако, оставлять такой комментарий я бы лично постеснялась, т.к. в нём слишком заметно стремление завалить. Он напомнил мне мини-притчу: "если не хочешь дать человеку верёвку (когда он просит), на ней можно и муку сушить (якобы)". В скобках мои пояснения.

Ну... осталось дождаться оценок... Но, чёрт возьми, зачем же столько времени было дано на судейство (!), чтобы практически все промолчали. Неприятное ощущение. По-моему, кто-то явно недовыполнил свои должностные судейские обязанности, пусть и общественные. Как говорится:"взялся за гуж, не говори, что не дюж". Молча, на мой взгляд, можно только "пятнаху" ставить, всё остальное требует пояснений, хотя бы, в общих чертах.

А вы как считаете?