Таис

Понимаю, что каждый оценивает то или иное произведение, опираясь на интуицию, а не держа постоянно в уме какие-то критерии. Но "точки опоры" все же должны быть. И они должны быть словесно оформлены, четко сформулированы. Ирина Мамаева это сделала. Спасибо ей. Но многим вот почему-то не нравится, когда их произведения по четким критериям оценивают, а нравится оценка по каким-нибудь слезам, которые прошибли или не прошибли кого-то. Есть ведь и непрошибаемые, а есть и весьма слезливые люди. И их слезы от них самих зависят, от их личностных характеристик, а не от качества рассказа, его сюжета и т.д. Слеза иногда прошибает только потому - что "сиротку жалко". А про этого сиротку уже сто раз написано - и гораздо лучше - без всей этой безвкусицы, штампов, речевых ошибок и прочих "прелестей".

Многие критики говорят об еще одном очень важном критерии - критерии БЕЗВКУСИЦЫ. Критериев же редакторского анализа намного больше существует, чем 5 или 6.