Таис
О том, что далеко не каждому понравится
4 фев 2019
Не надо думать, что это о Вас. Это всего лишь мой дневник.
Взято из интернета
- С. Ом 4 февраля 2019 года в 10:10:
"Программу давно, а с недавнего времени открыто продают... дутые цифры читателей и рецензий, дутые авторы со школьными текстами...засилье бездарностей...Г. – 1,5 мильёна уже накачал))) новоПушкин, тскзть"
Ответ:
Понятно. Что бездарностей полно - это точно. На всех литературных сайтах. И все с высокими и высочайшими рейтингами, читателей - тьма. Зачем им это нужно - не понятно, всем этим горе-Пушкиным. Им важно не быть, а слыть. Но так будешь в итоге никем и ничем. Но они этого, увы, не понимают. Самое неприятное, что их "творения" добрые люди читают - и только еще больше портят свой вкус, которого и так - у некоторых - кот наплакал. Для них какой-нибудь Сенькин-Пенькин лучше оказывается, чем Цветаева, Пушкин и Мандельштам вместе взятые.
Отзывы
Vic Fo04.02.2019
Конечно же это, как ни крути, и про меня. Да дело тут и не в Сенькине-Пенькине. Процесс живого общения - интерактива. С Мандельштамом такое увы не сладится по вполне понятной причине отсутствия машины времени. За неименим гербовой пишем на простой. Да отпустите Вы Сенькиных-Пенькиных. Пусть живут.
А с другой стороны как Вам бесконечные и неумелые дифирамбы упомянутым классикам, которые иначе как полупонятливым подвыванием не обзовёшь. Их цель та же - снискать "слыть".
Таис12.02.2019
Извините, Fo, только сейчас прочла. Насчет "классиков" и подвывания согласна.
И пусть Сенькины-Пенькины живут и даже хорошо живут - только бы они еще другим иной раз жить не мешали, даже тем, кто уже давно не с нами. У того же Мандельштама благодарных читателей намного меньше, чем у иных новоявленных "гениев". Выходит, что их произведения и надо читать, а не настоящих гениев. Или просто одаренных современных поэтов. Понятно, что "Слыть" это способ самоутверждения.
У психологов же существует мнение, что пусть себе "лайкают" друг друга - здоровее психика будет.
Vic Fo12.02.2019
Спасибо Вам за такое трогательное внимание ко мне и неупадению моей нравственности ;)
Небрежение к чтению Пушкина и Мандельштама и мне огорчительно. Только призывами тут мало что подвинешь. Мне, к сожалению, не удаётся видеть таких произведений, которые не призывали бы к чтению классиков (это до ужасти назойливо и гению плохую службу служит - что это за классик, которого надо навязывать как памперсы... Этим грешит всякая публицистика), а как бы лёгким касанием раскрывали их идеи литприёмы, новизну, гражданственность, лиричность, ...
Не знаю, захватили ли Вы радиопередачи о Тихонове, Луконине, Гайдаре, Короленко, Симонове, Горьком, ...
В них это делалось весьма искусно.
Я в бытность на ПБ прекратил общение с двумя или тремя (насчёт третьего была и другая причина) потому, что, неплохо слагая, стали засорять моё внимание валом подражаний Есенину, причем не самым лучшим сторонам поэта, а тут и там употребляя сравнения типа "судьба-подруга" или "луна-подруга", "непогода-сука", ...
Нравственно тошнит от таких горе-популяризаторов (именуемых на арго подсевалами). Вот иногда таким номерам предпочитаю сенькиных-пенькиных - вдруг, что-то прорастёт... Да и сам, пожалуй пенькин...
Vic Fo12.02.2019
А в общем-то:
1) на ПБ немало достойных внимания авторов. Иначе бы я тут не был;
2) мне не нравится деление пишущих на классиков и современников. Оно нам навязано; при этом все "архивные" автоматически заносятся в классики (а это спорно), и не принимается в расчёт, что многие современники уже имеют уровень классиков (иначе откуда берутся таковые?).
Почитайте стихи автора
Наиболее популярные стихи на поэмбуке

