Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Людмила Зурбаган / Кубок и дневники
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Людмила Зурбаган

Кубок и дневники

 
23 окт 2018
Читаю записи в дневниках, иногда без особого труда гугля конкурсные работы клубников.
(анонимность анонимности анонимно бьет наповал и прикладывает фейспалмом).
И чем дальше в лес, тем сильнее происходящее напоминает бессмертную фразу.
178
Предыдущая Альбом. Увертюра для...Следующая О поэтическом дарова...
Отзывы
23.10.2018
Многие стихи и гуглить не надо - они известны.
Людмила Зурбаган23.10.2018
Если только внутри сайта. За пределами практически все местное население ноунеймы)))) Но кстати одного автора я не нагуглила и ему респект за оригинальность. Хотя бы видимости интриги есть.
23.10.2018
А зачем вы гуглите?
Людмила Зурбаган23.10.2018
Интересно узнать, кто автор. Гуглю первую строчку стихотворения и первые же ссылки дают имя автора. Дело пяти секунд и любопытство удовлетворено.
Тимченко Виктория23.10.2018
Но ведь конкурс анонимный. Через два дня лица откроются. Разве не интереснее угадать автора, например, или узнать по почерку? А мне как участнице неприятно видеть у себя на страничке в "читателях" имена и тут же получать от них отзыв) Но я - дело десятое, понимаю. Вы вот хоть гуглите правильно, аккуратненько, чтобы не отразиться...)) А другие и того не могут! Уфф! !
Людмила Зурбаган23.10.2018
Нет, не интересно ждать. Мне претит создавание видимости интриги там, где ее нет по определению. Если неприятно, когда находят старые стихотворения, наверное надо команде Поэмбука писать, чтобы они правила вашего конкурса изменили. Я, к сожалению, ничем помочь не могу и административными правами не владею.
Тимченко Виктория23.10.2018
Да вот не слышит команда) ну да ладно, Людмила. Это я так, мимоходом.
Людмила Зурбаган23.10.2018
Ну так выходит проблема как раз в команде, а не в любопытных читателях. И менять надо правила конкурса, потому что отменить гугл и элементарное человеческо любопытство никто пока не силах
Тимченко Виктория23.10.2018
Да, согласна. Гугл не отменить. Как и неписаные законы этики не внести в конституцию)))
Людмила Зурбаган23.10.2018
Потому что этика у каждого своя. И свою в этику невозможно обратить других. Всегда найдется особь, которая прямо скажет. что король голый и не будет притворятся, что есть необычное платье)
Тимченко Виктория23.10.2018
Вот) я ж и говорю об этом. Не изменить того, что этика у каждого своя))
Людмила Зурбаган23.10.2018
Кстати про этику. Есть же еще "ресурсовая" этика, например на Поэмбуке принято изображать анонимность там. где ее нет. А если переместиться с этими установками на другой ресурс, может оказаться. что там правила совсем иные. И никто делать вид, что автор аноним не собирается и за открытие авторства работа с конкурса может слететь. Это я к тому. что свою этику Поэмбуку неплохо бы в правилах прописать. а то ходят люди темные, с невидимыми платьями незнакомые)
Людмила Зурбаган23.10.2018
Добавлю для ясности: я гуглю все понравившиеся стихи. Но проблема клубников в том, что у них много лайков/просмотров и поэтому, чтобы их найти, не надо даже напрягаться. Первая-вторая ссылки и все известно. Авторов не из клуба найти чуть сложнее
24.10.2018
Гуглю всё подряд. Какова анонимность - таков и результат. Но не с целью поставить пять любимчикам и два не любимчикам, потому как, полностью безразлично кто там победит. Гуглю просто потому, что гуглю. И потому что интересно где и чьё. Хотя поставил сегодня одну пятёрку (и это прочитав более половины стихов, и ничего не поставив), но автор тот мне совсем ранее был незнаком, так что - полная непредвзятость. А вообще то - хороши те конкурсы, где нет анонимности.
Людмила Зурбаган24.10.2018
Кому как. Мне как автору нравится, когда оценивают только текст, а это возможно лишь при 100% анонимности, потому что основная масса читатей не умеет отделять личность от текста.
Серёжкин24.10.2018
И я оцениваю текст, а не автора. Вот только анонимность автора излишня, если умеешь оценивать текст в меру объективно.
Людмила Зурбаган24.10.2018
Почти никто оценивать текст объективно не умеет. Человек в принципе субъективен по своей природе. Потому у текста без автора больше шансов быть оцененным просто по факту написанного, без привязки к личности написавшего.
Серёжкин24.10.2018
Ну значит только один я и умею. А текст без автора мне не интересен. Это как слушать музыку не зная её исполнителя.
Людмила Зурбаган24.10.2018
А зачем вам исполнитель? Ну вот свежий пример: я написала повесть, но открывать авторство не стала. Повесть читали, оставляли комментарии. Вопрос: зачем им знать мое имя? Вот для чего? Вы же когда читаете книгу неизвестного автора вряд ли имеете какое-то представление о личности автора.
Серёжкин24.10.2018
А затем, что я посмотрю и другое творчество автора, и на основе этого проанализирую насколько в целом этот автор мне понравится. Отдельное произведение ещё ни о чём не говорит. Но безымянная повесть мне и не будет интересна. Я найду тогда себе повесть с автором. Личности автора не видно.
Людмила Зурбаган24.10.2018
Ну вот и получается, что оценивать творчество независимо от личности написавшего вы не умеете или не хотите. Вам обязательно нужна личность) Это беда современного информационного пространства. Раньше как-то брали книги в библиотеке и никого не напрягало, кто же эту книгу написал.
Серёжкин24.10.2018
Мне интересна личность. Текст я и сам напишу. Но и раньше, в библиотеке брали книги уже знакомых авторов. А с кем-то из них знакомились впервые, и уже потом решали - стоит ли продолжать то знакомство с чужим творчеством.
Людмила Зурбаган24.10.2018
Так и я о том: знакомились с автором по книге, причем часто это знакомство заканчивалось тем, что просто искали книгу того же автора. Но тогда проще было, не было Интернета и близкого знакомства с авторами не случалось. А сейчас анонимность по сути единственный способ это знакомство отсечь сразу, что бы не искали любознательные читатели, что же ты думаешь по поводу Украины и как сильно ненавидишь Путина...