Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Рейм Илья


Пейзажно-философская лирика (материал для летнего Кубка 2017)

 
29 июл 2017
При упоминании пейзажной лирики в первый момент обычно представляют себе чисто описательные стихи, рисующие картины природы, реже — города, но, во всяком случае, чуждые какой-то глубокой рефлексии автора. А между тем вся традиция русской пейзажной лирики говорит об обратном. В подавляющем большинстве лучших образцов жанра картины природы выступают как средство отражения переживаний автора. Собственно, поэтому многие стихотворения, описывающие пейзаж, и являются именно лирикой. Причём очень часто осмысление переживаний заводит автора так далеко, что стихотворение уже не может быть отнесено к чисто пейзажным стихам — в них появляется отчётливый пласт размышлений на философские темы, и даже если эти размышления в полной мере не выходят на поверхность, они проступают сквозь ткань произведения. Тут и рождается пейзажно-философская лирика — разновидность пейзажной, в которой присутствует более глубокое содержание — осмысление внутреннего мира автора или героя, взаимоотношений его с внешним миром, а иногда и прямое размышление на философские темы.
 
 
Например, лермонтовское «Выхожу один я на дорогу...» — стихотворение, только начинающееся как пейзажное, но к концу в полной мере раскрывающееся как философское. Другой полюс, где философская составляющая не столь очевидна — «Есть в осени первоначальной...» Тютчева, здесь тема размышлений автора, вступившего в «философский возраст», не проговаривается открыто, но всё же звучит как явная параллель прямому смыслу текста. Если пойти глубже в прошлое, то и ломоносовская ода со знаменитой строкой «Открылась бездна, звезд полна...» — явный образец того же жанра (здесь даже заглавие — «Размышление о Божием величестве при случае великого северного сияния» — выдаёт философскую суть стихотворения). Впрочем, жанр пейзажно-философской лирики живёт и здравствует до нашего времени.
Отзывы
29.07.2017
дело втом, что многие пейзажку воспринимают, как описательные вирши- пра осинь, пра зиму... любовную- пра любофф... философскую- пра умное, гражданскую- пра родину... а суть лирики- авторская рефлексия. Любая лирика- это о поэте, о его видении мира, которое раскрывается на разной тематике... поэтому пра осинь меня ваще бесит до судорог)))))
Вне всяких сомнений. Собственно, вот и пропагандируем другое видение.
писец29.07.2017
))))посмотрим... меня бесит, что даже люди, хорошо пишущие, этого часто не понимают... в итоге тупо недотягивают, имея потенциал... может, это педсиндром?)))))
))) Всё может быть.
Мне кажется, существует еще одна крайность, когда философской считают исключительно лирику, в которой Душа и Смысл жизни - с большой буквы))) Это я не люблю еще больше, чем пра осень/просинь))
Как говорил Иосиф Виссарионович, «Оба хужэ!»
писец29.07.2017
пра жызнь- может... но пра осинь... я уже выносить не могу- тут вечный листопад)))
Похоже, что стихи об осени Ленивый только не писал... "Листвы упадок" - околёсина Сразила просто наповал)) "Листвы упадок" увидел поэмбуковец.
А как насчёт весны?)
писец29.07.2017
))))))))))
Весна лишь дополняет осень, Где так задалбывает просинь. Но больше будоражит кровь. Тадам-тадам-тадам любоффффффь!
писец29.07.2017
я щаз стреляцца начну- не буди во мне психопатку))))
А чё, у нас же зима есть. И там, если намазать розы на морозы и приправить грёзами...
Если попаду на кубок, обещаю, будет про весну!)
Сказал судья.
Если окажусь в судьях, на страничке опубликую с пометкой: отвергнутое.)
Я вот щас, кстати, данные о судьях на проверку выложу. Отвергли — не поняли — не оценили!!!
роняет лес бо грянет черт и что сплошной поток от неба до земли какая осень брат потоп потоп все не успели или не смогли ты выходи один на млечный шлях ловить попутки и губами снег в кармане фига дырка на штанах ботинки через шею целый век как каравай в платочке узелком гвоздь от ковчега ключ от чердака какая осень брат обычный гром и даже в нём всё к лучшему пока аптека улица царапает затвор метёт пурга и тени по стеклу ты выходи потом гулять во двор пиши стихи и выметай золу прости я лягу я не спал три дня три долгих дня дождей и никогда вино во фляге слышишь как звенят летящие по небу провода
От судорог , Ириша , хорошо помогает "антитрепатин" в больших таблетках . Держать под языком до полного его онемения . .
писец11.08.2017
смешно)
Вот это вызов для меня. Плохо работаю с передачей смыслов и эмоций, через описание природы и вообще внешних объектов. А ещё уверяют, что я ИЭИ. А когда дедлайн, Илья? Привет!
Неделька примерно осталась. Так объявляли же условия ещё месяц назад. Окончательный анонс с регламентом будет в начале недели.
писец29.07.2017
а что такое иэи???
Это я, в частности. Соционика. ТИМ «Есенин».
Согласно теории, разработанной А. Аугустинавичюте на базе исследований Карла Юнга - ИЭИ - интуитивно-этический интроверт - один из 16 типов информационного метаболизма
писец29.07.2017
ДА? ВОТ ЖЕ Я ЛОХ... А Я КТО? ну, допустим интроверт точно и холеро-меланхолик, а дальше???
Ир, надо тесты проходить, но все они не валидные. Потому, конечно, приветствуется живое или онлайн собеседование с хорошим социоником
http://www.all-tests.ru/test/114 пройди вот этот, скажешь, чего у тебя получилось
писец29.07.2017
так я ж могу наврать)))
это пожалуйста))
писец29.07.2017
не вру- у меня тест не срабатывает. Постоянно пишет- ошибка 42 или ошибка 45. Наверное, он мне шьёт, что я вру. Кстати, тесты меня часто в этом обвиняют, но не вру- самой было бы интересно, хоть и не верю в них. В конкретном тесте ответила бы положительно на очень многие пункты, которые надо выбирать, и.е. он в любом случаеточен быть не может- ставила ведь в итоге наугад, но не угадала)
Думаю, логик. Этики дипломатичнее, за счёт чего их реже рвутся убить участники конкурсов. Скорее интуит, хотя есть вопросы — профессия кинолога с интуитом вяжется плохо. Деклатим, а не квестим. Либо ISTJ (ЛСИ) — Горький, либо INTP (ИЛИ) — Бальзак. Но это, конечно, очень сильно наугад.
По общению-то предположил бы Бальзака (AKA Критик). Он же Бродский.
писец29.07.2017
не знаю- тест у меня пройти не получилось
http://typtest.ru/ И начал бы я с Адаптивного теста «4 вопроса».
Да, этот тест, как вилами по воде, к сожалению. Кабачкова, мне кажется, точно не ЛСИ. Для ИЛИ у неё, ну совсем нет тяги к "всё тлен, всё преходяще". Хотя, ИЛИ болтливы и частенько болтливее многих, если ситуация комфортная. Поглядим))
Я ставлю на наличие у Иры ЧИ в базовом блоке) вопрос - на базовой функции или на творческой
У интроверта на базовой не может, только на творческой. INTJ или iNFJ в этом случае. Но в INFJ не верю, не Достоевский. Робеспьер возможен в принципе.
Именно) а я и не уверен, что она интро. На Роба похожа
Ну, в общем, с рациональностью надо разобраться. INTP или INTJ. По Поэмбуку, конечно, фиг поймёшь...
писец29.07.2017
ну и чё вы там решили? ))) пристрелить или ещё пущай поживёт кабачкова?))) ... насчёт кинологии: ну, смотря как её представлять. Я ведь генетикой занимаюсь и очень даже глубоко- только прикладной, селекцией. Это голая теория. Тысячи фактов складываешь и получаешь что-то. Я с этого угла кинолог)))... хотя, конечно, практика есть- собакам ведь жрать надо)))
Не-не, ты чего, правда Робеспьер что ли, нафига сразу стрелять-то? Ты ещё гильотину притащи... :-D Тебя пристрелим — с кем останемся? Гражданку Д. судить конкурсы возьмём? :-D
писец29.07.2017
а что такое остальные абревиатуры обозначают???? кстати, я почитала там про женский вариант- вот этио точно совсем не про меня- нашли хрупкую и мечтательную)))- если она и есть где-то, то очень и очень глубоко)))... а снаружи- вполне так себе робеспьерище)))
Какие? INTP, INTJ, INFJ? и т.п.? Это те же типы, но в толковании западных тёток Майерс и Бриггс. Они похожую типологию придумали даже раньше Аугустинавичюте, но не проработали так функции и интертипные взаимоотношения. I/E — интроверт/экстраверт N/S — интуит/сенсорик T/F — логик/этик J/P — рационал/иррационал (judging/perceiving)
http://www.socionic.ru/index.php/2010-10-14-20-59-58/2541-esenin_aushra
Что, тоже ИЭИ?
Меня по "вертностям"мотают Есенин или Гексли. Но, в основном, больше за Есенина. Подавляющее количество социоников так считает. Мы тождики?
Я 100% Есь. Правда, долбанутый какой-то. Периодически выворачиваюсь то ли в Дона, то ли вообще в Жукова, и в этот момент жутко тянет дивизиями покомандовать. Хотя 80% времени — Есь Есем.
писец29.07.2017
а я хто, мужыки, просветите????))) но точно не экстраверт- я шыфруюсь)))
Я там гипотезу про Бальзака и Горького написал.
писец29.07.2017
я попыталась пройти серёжкин тест -он не проходится- ещё варианты есть???у меня с представлениями о себе точно гораздо хуже, чем с оценкой окружающих... кстати, меня войсками тоже командовать периодически тянет и могу. Могу что-нибудь огранизовывать глобальное и очень хорошо действую в критической ситуации. Короче, если титаник тонет, это точно ко мне, остальное время могу сидеть на лавочке))
писец29.07.2017
у меня получилось ЛИИ- Робеспьер)
То есть рационал-таки. Весьма вероятно.
писец29.07.2017
ну, я конечно, человек рациональный -у меня ж склонность потеоретизировать и эмоциями я точно не живу, хотя их у меня через край...всё-таки мыслями...кстати, могу действителньо зажечь, увлечь- что меня силньо пугает, а могу вызвать взрыв негатива- что пугает ещё сильнее... сильные эмоцуии окружающих по своему поводу наблюдаю регулярно. Если кратко, то либо я очень сильно нравлюсь , либо также сильно вызываю ненависть и любой негатив- середины никогда нет и это тоже напрягает.
Это не рациональность в соционике. Рационал склонен к планированию, соблюдению планов. Ему тяжело переносить висящие дела. А иррационал переносит висящие дела легко и ждёт, когда появится полная информация о ситуации. В общем, рационал — это стремящийся принимать решения рано, а иррационал — откладывающий принятие решений до получения максимально полной информации.
писец29.07.2017
ну, тогда иррационал... хотя звучит бредово)
Не бредово. Я всё-таки очень подозреваю INTP (ИЛИ), Бальзака...
писец29.07.2017
ладно, я ещё попробую этот дурацкий тест- он не получапется просто- уже тошнит от одних и тех же вопросов- я его сделала раз пять- резулдьтат не даёт... честно говоря, я и не верю в него: человека в тест не вместишь- он сложнее)
Похожа на ЛИИ. Будешь подзаказной у Ильи)
Хе-хе... А мы ведь именно в духе соцзаказа «Тропы» и организовывали.
Вот оно!!)) соционика работает, как ни крути
писец29.07.2017
подзаказной -это как? соционикой никогда не занималась- поковырять чо ль???? На Робеспьера, да, наверное, и на Декарта тоже)... то, что рацио сочетается с эмоциональностью- факт.))) отрицат ь не могу...
Вижу. Любопытно. Поинтересуюсь семантикой ваших текстов. Рад, что уж))
писец29.07.2017
у меня по тесту Ильи получился Робеспьер, а ваш пройти не получилось- там что-то не срастается... насчёт Робеспьера несколько напрягает- он плохо кончил)))))
Есенин, тоже, знаете ли...)
писец29.07.2017
ну, он как-то себе больше навредил, чем окружающим)))
пройди, короче,тест гуленко на 72 вопроса их полно в сети
писец29.07.2017
так не получается)
Там рядом много более подробных тестов.
да, нужна вторая версия по другому тесту
писец29.07.2017
кидайте- посмотрю)) - заинтриговали. Прям чувствую, что мне разложили пасьянс и рассказывают , про дорогу , казённый дом и трефового короля)))
http://tests1001.ru/%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83/3/
писец29.07.2017
Соционический тип Штирлиц (Логико-сенсорный экстраверт, ЛСЭ) - теперь всё наоборот... но вот я точно не экстраверт и не могу сказать, что силньо чувствительна к окружающим...)
Ага... тенденции видны. Рационал, логик. Вопрос второй функции и вертности. Порешаем.
Да вот фиг знает. Мне всё кажется, что квестимности нет. Если интроверт, то тогда под вопросом рационал. Вот ценная штука: http://reinin.ru/calc.shtml
признаки Рейнина - святое) дихотомии - наше всё. малыми группами - живём))
писец29.07.2017
а для неграмотных?)))
А вы в себе легко обнаруживаете квестимность? В чём это проявляется? В интонации, к примеру. Ведь, по судя по общению в сети и по стихам - деклатим
Думаю, по критике квестимность видна. Я, может, не так часто ставлю знак вопроса, но вместо этого у меня — «давайте прикинем, что бы это могло значить» и подобные конструкции.
Кстати, имхо, в письменной речи квестимность проявляется в постоянном использовании ИМХО. думаю, полагаю, наверное, вероятно... Этого у меня вагон.
Согласен! Согласен) А ещё использование прилагательных и причастий с приставками "бес" и не", но это не показатель квестимности, но, как я наблюдаю, показатель ИЭИ. Кстати, боретесь с прилагательными?
Не особенно борюсь. Но стараюсь не перебарщивать, конечно...
писец29.07.2017
прям-таки успокоили , Серёженька. Чё? с этим живут?)))
Вот - это вот Серёженька - не Штирлица... Илья прав. ближе к Робу. Ир, с этим не только живут но и счастливо живут
писец29.07.2017
я ж не спорю)), но что-то у меня этот Гуленко никак не хочет проходить- ещё попробую
писец29.07.2017
мне всегда казалось, что интраверт , насчёт функций -не знаю , о чём))), но с революционером соглашусь- могу устроить парочку революций на досуге, но больше в уме)))
Очень люблю пейзажно-философскую лирику
Тоже.
Чаще всего толчком к написанию "пейзажки" служит красота природы. Созерцание же красоты омрачается мыслью о её недолговечности. Далее запараллеливается человеческая недолгая жизнь. Редко кому удаётся уйти от этой схемы в пейзажно-философской лирике.
Это если пейзаж не городской, скажем. :-)
"Городские цветы, городские цветы..." (с) ))))))
писец29.07.2017
ну, не знаю... я никогда не пишу, созерцая природу и на заказ- воспоминания приходят- ими пользуюсь
Ты уникальна, Ир.) Правда.
Я так же. Именно на воспоминаниях.
Созерцание природы может быть и в воспоминаниях - не суть.)
"Что мы сажаем, сажая леса" (зачёркнуто) Что созерцаем, созерцая природу? Себя, конечно. Один мой знакомый по этому поводу вообще говорит так: если стихотворение – чисто пейзажное, значит, это не стихотворение, и наоборот ;-)
Согласна.)
02.08.2017
А это... старт-то когда? Уже руки чешутся ))) А еще, может проведете потом еще разок по тропам конкурс? )))) я, блин, только что осознала, что у меня был стих, подходивший под условия, на порядок лучше того, что отправила )) так обидно стало! ) (нет, я не тормоз )))
Старт вот-вот. Мы предварительно говорили о приёме работ с 7-го по 12-е. Ждём, пока Андрей выложит анонс.
Part1sanka02.08.2017
Шикарно! Жду!
А мой стишок г-жа Хельга отклонила. Отписала (цитирую), что в нём нет "философских измышлений".
К следующему конкурсу , Рашит , подготовься заранее . Прежде всего займись изучением всех измышлений самой Хельгочки . У неё их несметное число .
Булгарин и Греч прославились именно на этой ниве. Их имена теперь всегда рядом с Поэтами и писателями 19 века.
Другое стихотворение можно отправить? Сделать вторую попытку?
Да, пока всем можно. В какой-то момент можем перестать принимать, но это ближе к концу.