Андрей Мансветов

Тролли, как известно, бывают разные. Самые примитивные довольствуются прямым наездом и оргазмируют, когда жертва ведется на провокацию. Более хитрые не брезгуют начатками салонной психологии и всяческого нейро-лингвистического алгоритмирования. Дальше начинаются узкие специализации. Не знаю, существуют ли специфические тролли в сетевых сообществах орнитологов или дворников. Но вот в сообществе литературном звери эти точно имеют место быть. Это всегда подростки (надо ли говорить, что литературно-подростковый возраст никак не связан с возрастом паспортным), они всегда стартуют с того, что им открывается некая истина, и всегда борются за чистоту чего-нибудь. Как пример, не все и даже не большинство т.н. "граммар-наци" тролли, зато большинство троллей литературной окраски - "граммар-наци". Есть еще борцы за силлабо-тонику, счетчики слогов и прочая.

Дать точное систематическое определение заявленного в заголовке персонажа я себе целью не ставлю. Да и в поле зрения персонаж попался сравнительно недавно. Но после регулярно мелькал, всякий раз демонстрируя прецеденты борьбы, истинной целью которой я полагаю самоутверждение и доминирование. Крайний прецедент описан в дневнике УЛСы за вчерашнее число. Билась Мила за неспособность лошадей самостоятельно гарцевать, ссылаясь на словари и дискуссию в инете.

В общем, явила себя Мила крайним (и крайне неумным) буквалистом, не способным к пониманию специфики и нюансов литературного языка, литературного процесса и палитры изобразительно-выразительных средств.

Дискутировать с ней (как вообще дискутировать с троллями) крайне нецелесообразно. Пробить броню словарей и учебников трудно, да и незачем. Человек, не способный понять безусловный примат живого языка над лингвистикой, - неинтересный собеседник.

В завершение хочу сказать о причинах помещения Милы в личный список хамов.

В комментариях под одним из моих текстов Мила разместила семантически непривязанную запись провоцирующего характера, которую впоследствии заменила на почти корректную. На данный момент переписка выглядит так:

 

Мила Апрель , 21 авг в 23:11

А это о чём стихотворение? (ЗДЕСЬ БЫЛ ДРУГОЙ ТЕКСТ)

 

Мансветов Андрей пользователю Мила Апрель , 21 авг в 23:13

ну и на хрена вы это сюда написали?

 

Мила Апрель пользователю Мансветов Андрей , 21 авг в 23:50

Интересна была Ваша реакция )))

 

Мансветов Андрей пользователю Мила Апрель , 22 авг в 0:59

на что? ничего конструктивного вы не сказали

 

Интересно, что в этом виде записи, хамски выглядит моя реплика , что кстати послужило причиной серьезных нападок в мой адрес со стороны другого участника сайта. К нему у меня претензий нет. Он то думал, что защищает женщину. Не тролля.