Андрей Мансветов

Анонс этого конкурса даже сначала не взбесил. То есть, конечно, привел в раздражение, но это нормальная реакция профессионала, более полутора десятков лет работающего в означенном поле. Для большинства - хочешь организовывать, аттестуйся, - более чем уместно.

А далее по пунктам конкурса.

1. Вполне уместный вопрос. На нём можно легко и с должной степенью объективности отбраковать ЯВНО неспособных. Тут есть кой-какой подводный камень, но разбившихся об него столь же не жалко, так что и говорить не о чем.

2. А вот это, друзья, уже лужа. "Пожалуйста, напишите кратко, в нескольких предложениях, причину, по которой Пушкин так высоко ценится в иерархии русской поэзии, хотя, например, тексты Бродского гораздо более многогранны?" Под лужей я имею в ввиду многогранную дурацкость этой темы сочинения, прости господи. Спроси меня кто устно об таком, я бы попросил перестать нести чушь, или, по крайней мере, не демонстрировать публично подобный уровень культурной компетентности. Хотя, если от противного, может получиться неплохая тема для публичной лекции о литературном процессе, сходствах и различии культурно-исторической функции в нем помянутых фигур. Да, кстати (!) конструкция "ГОРАЗДО БОЛЕЕ" - представляется мне знаковым стилистическим ляпом составителей заданий конкурса. Впрочем, это лирика.

3. кумовство - страшная сила. И отказать людям бывает трудно, хотя бы из соображений конспирации. Не скажешь же: "Да, брат Кюхельбекер, и поэт ты хреновый, и со вкусом художественным у тебя... гм, ладно". В этом плане начинающему оргу полезно очень быстро определиться, кого он реально хочет видеть в модераторах и жюри, или соврать другу, мол, местов больше нет. Кумовство в означенной области - всегда зло.

4-й пункт для меня неинтересен. Ответ на него: просто я могу делать это хорошо, другой вопрос, захочу ли? Могу и захотеть, кстати.

5-й заявлен так: "Вы модерируете конкурс. В конкурсе работа, которая вам очень нравится, и вы уверены, что она украсит конкурс и сможет претендовать на призовое место, но в работе есть орфографические ошибки. Условия вашего конкурса запрещают второй шанс для участников. Как вы поступите?" Мой ответ прост. Граммар-нацизм - это тупость и не имеет отношения к поэзии. Участвовать в проведении конкурсов по орфографии и пунктуации я не буду никогда и не при каких обстоятельствах. К поэзии это отношения не имеет по сродству с дилеммой "шашечки или ехать".

6. Гасить конфликты внутри жюри или делать их элементом шоу - одна из главных задач организатора. Как поступить в каждом конкретном случае, зависит от него(случая) и личной компетентности организатора.

7. Это вообще просто. Организовать конкурс так, чтобы читатель\зритель получил качественную поэзию, жюри - удовлетворение и интересные наблюдения, дискуссии и рост личного профессионализма, организатор - новые идеи.

 

пысы: даже почти жаль, что принципы не позволяют принять участие. могло бы получиться интересно