Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Андрей Мансветов


НАШЕ ВСЁ, В СМЫСЛЕ, ВАША МАЛЕНЬКАЯ ПУШКИНИАНА

 
7 авг 2018НАШЕ ВСЁ, В СМЫСЛЕ, ВАША МАЛЕНЬКАЯ ПУШКИНИАНА
Сначала хотел пространно прокомментировать приведенные высказывания, потом передумал. В незамутненном виде даже показательнее.
 
 
***
Пушкин умело выбирал слова. Благодаря этому, его строки выходили сильнее. Так же эмоциональная состовляющяя. И соответственно они его очень уважали.
 
***
Пушкин вдохновляет своей моцартовской жизнерадостностью и поэтической находчивостью, хотя пишет, по сути, рифмованной прозой, но грамотным, чистым и легким русским слогом. Так или иначе, творчество Пушкина способно привести читателя к сопереживанию, катарсису, возвышенности и т.п.
 
***
Пушкин родился в России, писал о России, погиб в России (гибель делает всех чище, гениальнее). Бродский-диссидент(лично я так не считаю, Бродского обожаю), а кому это прощают?
 
***
Пушкин мечтал увидеть Российскую империю на взлете и на вершине этого взлета - человека, чья свобода гарантируется государством.
 
***
Простота языка. Легкое восприятие мысли. Поэтому Пушкина понимают и любят дети.
 
***
Первая причина: Пушкин национальный Гений.
Вторая причина: его произведения доступны читателю неискушенному и неподготовленному.
Третья причина: у него разные стихи, многогранные по тематике и рассчитанные на любую возрастную группу читателей.
И, наконец, четвёртая: любое его стихотворение запоминается и западает в душу моментально. Этакий Слон получается …
 
***
Пушкин понятен, у него простой слог. В текстах сложно споткнуться, всё льется рекой. Это нравится большинству людей. К тому же, Пушкин был известен раньше чем Бродский, в то время он стал некой звездой народного уровня, когда как во времена Бродсткого в принципе ценилась другая поэзия (хвалебная для союза или про отвагу на войне).
 
***
А.С. Пушкин в своё время внёс значительные изменения в принятые до него законы стихосложения.
 
***
Пушкин так высоко ценится в русской поэзии, потому что именно на нём, на его творчестве построено здание современного русского литературного языка. Так случилось. (НЕ МОГУ НЕ ОТМЕТИТЬ, КОЕ-КАКОЕ РАЦИОНАЛЬНОЕ ЗЕРНО В ДАЛЬНЕЙШЕМ ВЫСКАЗЫВАНИИ ЭТОГО АВТОРА ПРИСУТСТВУЕТ)
 
***
Потому что он, во-первых, обогатил литературную речь, с его творчества началось стилевое мышление, а не жанровое. Он близок и понятен разным людям, разного статуса и образования.
 
 
***
Потому, что Пушкин велик, он носитель новой традиции в поэзии, которую потом назвали классической, традиции, в которой, говоря ломносовским языком удачно сплелись "три штиля". Бродский же намного мельче Пушкина, возможно поэтому он и смог достаточно глубоко и широко "омногогранится", хотя о чем идет речь в данном случае не совсем понимаю.
 
 
***
Пушкин певуч и запоминаем сходу. Доступен всем слоям общества и возрастам. За что и любим в народе, и, спустя две сотни лет, можно с уверенностью утверждать, что эта любовь неиссякаема. Изящные и в то же время понятные рифмы наводят на сравнение с Моцартом.
 
 
***
Родился в своё время и со своими генами.
Боб Марли, кстати, наполовину белый, поэтому и гений-первопроходец. Мелодия плюс ритм - гремучая смесь.
 
 
***
Дело в том , что Александр Сергеевич является создателем современной русской словесности и до него , поэзия доходила до слушателя в тяжелых формах восприятия ( Ломоносов , Державин , Жуковский ...) , а проза изобиловала французской терминологией.
 
 
***
Пушкин, при внешней простоте и легкости, описал глубинную жизнь всех слоев общества в переломных моментах.
 
 
***
Реально - народный. Этого хватило.
Подлинный реализм, душевное богатство, народность, умение простым человеческим языком передать настроение ЛГ...
Сказки помните? Вот! А бурю, которая... и кроет, и завоет, и заплачет...? Понятно.
Понимаю, что очень коротко, но зачем тут не коротко? Лишнее это! У каждого из нас - свой Пушкин! У каждого! Вот и ответ.
 
 
***
Пушкин идеально лёг в нишу нашей словесной традиции, будто лев в своё логово.
Отзывы
пойти погибнуть, что ли? гибель делает всех чище, гениальнее(с)
я уже чуть не погиб, биясь затылком о стену в процессе чтения
нельзя затылком, так можно ЧМТ схлопотать. лбом лучше - там кость мощнее. второй вопрос особо порадовал, как и ответы на него. Зато "дурь каждого видна была"
Лена, Бог с тобой))) гении счастливыми не бывают))
так я и не стремлюсь в гении, мне в крымии теплее) фразами убивали и без гениальности)
Что за тренд такой Пушкина сравнивать с Бродским?......
Я сразу тоже не сообразила. Но, похоже, это ответы из организаторского конкурса. 2. Пожалуйста, напишите кратко, в нескольких предложениях, причину, по которой Пушкин так высоко ценится в иерархии русской поэзии, хотя, например, тексты Бродского гораздо более многогранны?
Таня, я это не в первый раз встречаю здесь...
Да? Значит, я ошиблась.
это действительно ответы из конкурсных работ.
Нет, это ответы и есть. Но сравнения А и И встречаю не впервые, и каждый раз удивляюсь))
Андрей написал в комментах к конкурсу, что у него 6-часовая лекция на эту тему. Наверняка он знает ответ. ))))))
Аааа) понятно. Просто для меня сравнивать А и И, это как сравнивать гавот и танго
07.08.2018
Тяжело воспринимается Полоцкий в сравнении с Тредиаковским и Тредиаковский в сравнении с Ломоносовым и Ломоносов в сравнении с Державиным. Последний воспринимается довольно легко, а Жуковский еще легче, не тяжелее Пушкина. В этом смысле Пушкин просто стоит в череде многих. Но Пушкин гармонично соединил "три штиля", разбив канонические представления о них.
и он точно не завещал писать такое про себя
Чуть не случился инфаркт у старой больной женщины:))) и Слон, и Лев, и в общем АС и хорошо что он погиб
Тема для диссертации (хорошо, курсовой работы): "А.С. Пушкин -- парламент русского стихосложения" ))))) Поправки в законы стихосложения, принятые в первом чтении ))) Хочу!
Последнее понравилось. Какая метафора! Как точно и по сути!
- Армяне лучше чем грузины! - Чем? - Чем грузины! ; )
08.08.2018
посмотрела итоги этого смешного конкурса- ещё раз убедилась, что никакие конкурсы ничего не выявляют...кроме своей беспомощности... если экспертные конкурсы начнут проводить люди, попавшие в первую тройку, то и на кой такой статус? сразу само деление конкурсов станет бессмыслицей... да, как методист , могу сказать точно: те вопросы , на которые предлагалось ответить, выявляют лишь степень активности пользователей. Они не имеют отношения к литературе и экспертизе, ничего не гворят ни о знаниях, ни об оргспособностях, ни об этичестких качествах конкурсанта... Да и сам конкурс организаторов- ну, ничего не выявляет... опять всё заполонят рейтингисты и всё на этом...
- зело даровитый эфиоп... :о))