Zarevica

Запубликовала пару стишат на одном пафосном ресурсе. Там существует три вида публикации: просто публикация, публикация с советом, публикация с критикой. По ходу общения с местными созрели некоторые вопросы на тему сетевой поэзии.

1. Зачем нужна просто публикация без критики где-либо? Есть стихира, там твои стихи лежат хорошо и надежно много лет.

2. Зачем нужна критика от людей, которых никто не знает? Ну то есть разбор ведь подразумевает грамотность в этом деле, я так думаю.

3. Писать положительные замечания сейчас не модно? То есть обсирать чужой текст - независимый взгляд, альтернативное видение. А похвала возможна только с расчетом на ответку.

4. Почему в сети так много активных пользователей, которые изображают профи? Я боюсь этих людей, вдруг у них справка есть. Что-то мне подсказывает, что настоящие профи заняты другими делами.

 

Поверьте, я ее особо возбудима на критику моих текстов. Если разбор грамотный, то это подарок для меня. Но я не прошу критики, потому что это труд, у меня права нет на такие просьбы. Однако, находятся сотни людей, готовых критиковать с налетом учености, видения и понимания дела. Это сетевые эксперты, они есть в любом деле, конечно. Чуть маленько поднатаскался в чем-то, появляется нормальное желание учить и консультировать других. Как училка я это явление знаю, это нормальный этап обработки информации, способ рефлексии с целью закрепления знаний, хороший метод в обучении. Но обучении самого "эксперта". Настоящий профи свой опыт впустую не расходует, возможно ему тоже интересна сетевая площадка для полемики, но качество суждений отличается.

Может я не права в чем-то, и мои стихи действительно полная фигня, поэтому и не получаю положительных отзывов. И не критики плохи, а мой взгляд на стихи мои субъективен, потому и возникает недоумение. Были бы стихи хорошие - только восторг.

Мне кажется, нас всех это волнует.