Римарева Ирина

"Поэтический талант дает многое, когда он сочетается с хорошим вкусом и направляем сильной мыслью. Чтобы художественное творчество одерживало большие победы, необходимы для него широкие умственные горизонты. Только культура ума делает возможной культуру духа. Поэт, умственные интересы которого ограничены, роковым образом обречен на скудость и однообразие тем, и вместо бесконечности мировых путей пред ним всегда будут лишь тропки его маленького садика." (Валерий Брюсов)

 

***

Золотые слова. Но, увы чаще мы видим клишированный, подражанческий подход к стихосложению . Это либо следование последним тенденциям, либо прямое имитирование кого-то из признанных. Обезьянничанье, как и лизоблюдство основные приёмы въезжания в число избранных ради самого факта избрания.

Конкурсы, особливо претендующие на профессиональные, с подобием профессионального жюри, тенденциозны и обречены на подтасовку с самого начала. Список участников зависит исключительно от личного вкуса, предпочтений и дружеских связей устроителей и модераторов того или иного конкурса.

Больше всего поражает позиция устроителя, которая звучит так: "Я устраиваю конкурс, и если вам что-то не нравится не ходите в мой конкурс. Я имею право без объяснений отклонить любого участника, потому что мне так хочется."

При этом критерии отбора условны и не обязательны для угодных участников, и непреодолимы для тех, кто не является вхожим в число потенциальных участников.

Возникает вопрос: зачем в таком случае вести отбор в конкурс, модерировать его, если изначально можно пригласить к участию тех, кто может пройти, ограничив число принимаемых работ (например, не больше 30)? Кто подал, тот и участвует. А те, кто не приглашён, не рыпается даже. И вопросов нет. И унижения он не испытывает никакого.

Но нет, нам нужно создание иллюзии конкурсного отбора. Это в корне не честно. Это прямой обман. Это профанация.

То есть, устроитель приглашает именитое жюри, и якобы для того, чтобы не ударить перед ним в грязь лицом, выстраивает баррикаду между потенциальным участником и конкурсом, мотивируя это требованиями некоего мифического соответствия субъективному уровню.

Откуда Вы, уважаемые устроители, знаете предпочтения членов жюри? Они так же, как и Вы не лишены личных пристрастий, и оценивают исходя из собственных соображений о поэтике, содержании, логики рассуждения и пр.

В этой связи, весь трёп об объективности отбора – враньё. Так, может быть, порядочнее было бы закончить эти сладкие бла-бла-бла, и прекратить заливать о свободных демократичным выборах и отборах?

 

А потом ты читаешь эти блестящие уровневые работы, и у тебя волосы становятся дыбом от несуразицы n-ного числа из них. Ты перечитываешь, силясь понять, и...И понимаешь лишь одно, тебя в очередной раз надули, облапошили, провели на мякине.

 

Вывод прост: любые конкурсы это развлечение для своих и унижение (степень унижения зависит от меры воспитанности и такта устроителя и модератора) для чужих.

 

Думайте сами, решайте сами, господа!