Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Single / Критики
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Single

Критики

 
9 мая 2018Критики
Вместо предисловия: если кому-то удобнее считать меня сволочью - считайте, имеете право на своё мнение; если удобно называть "правдорубом" или "идиотом" (что зачастую одно и то же) - пусть вам будет зелёный свет всю вашу долгую дорогу. Изначально закинул долгий комментарий в ответ на критику Крюкова к стиху Инессы Полянской "Сорока-воровка"
 
 
а после поразмыслил "Блин, ведь сотрут, потому как сакральность его мнения ставлю под сомнение однозначно... Нет, дубль - в дневник: авось, дольше протянет..."
 
Не являюсь каким-либо литературоведом, лингвистом или кем-то ещё из причастной к большой литературе братии - пусть это будет мне минусом по мнению некоторых индивидов. Всегда негативно относился к критике, несмотря на источник её происхождения. Не потому, что некто критикующий "строил" меня, а потому что он сам много строил из себя и находил, как некоторые здесь выражались, "непрописанности" там, где их нет. Следуя расхожему выражению - высасывал из пальца, несмотря на то, что у самого их более чем достаточно, тех самых "непрописанностей".
По поводу критического разбора: хочу выразить возмущение и одновременно недоумеваю, почему то, что ясно, как божий день, отнесено к разряду дремучих ляпов?
Например, согласно мнению автора данного поста фраза "родное небо" должна касаться только патриотической тематики. Это есть ни что иное, как узость мышления. Слово "родной" означает "близкий, дорогой" в одной из трактовок. Почему небо не может быть дорогим человеку впечатлительному, скажем так, с тонкой душевной организацией?
Касательно фразы "чень глупый повод о райских птицах думать" и последующего вывода "что в голубизне родного неба содержится мысль о райских птицах. Увы, её там нет." - это околесица. Мысль содержится не в небе, а в голове, точнее, в той её части, которая называется мозгом. Почему мысль возникает при взгляде на небо? Это не поймёт только школьник, разве что. Потому что в народе существует ничем не подтверждённое поверье, что рай находится именно на небе. Соответственно, где ещё быть райским птицам?
Теперь вобью гвоздь в крышку гроба измысла по поводу фразы "о райских птицах думать. Лепо " и якобы возникающего некого "тормозящего эффекта". Отвечу на манер Воланда: "Это вздор!" В доказательство приведу стихи затасканного до предела Пушкина, стихи "Он между нами жил", причём, приведу стих целиком, чтоб кое-кто тормозил, пока колодки не сотрутся.
 
Средь племени ему чужого; злобы
В душе своей к нам не питал, и мы
Его любили. Мирный, благосклонный,
Он посещал беседы наши. С ним
Делились мы и чистыми мечтами
И песнями (он вдохновен был свыше
И свысока взирал на жизнь). Нередко
Он говорил о временах грядущих,
Когда народы, распри позабыв,
В великую семью соединятся.
Мы жадно слушали поэта. Он
Ушел на запад — и благословеньем
Его мы проводили. Но теперь
Наш мирный гость нам стал врагом — и ядом
Стихи свои, в угоду черни буйной,
Он напояет. Издали до нас
Доходит голос злобного поэта,
Знакомый голос!.. боже! освяти
В нем сердце правдою твоей и миром,
И возврати ему...
 
Ну, как? Стёрлись колодки-то? Или последует реплика "Это же Пушкин! Это же "наше всё!"? Если нет - вот отрывок из поэмы "Руслан и Людмила":
 
"Вы слышите ль влюбленный шепот,
И поцелуев сладкий звук,
И прерывающийся ропот
Последней робости?.. Супруг
 
Восторги чувствует заране;
И вот они настали... Вдруг
Гром грянул, свет блеснул в тумане,
Лампада гаснет, дым бежит..."
 
Если честно, дальше этот шутовской разбор "от Крюкова" ни в чём неповинного стиха и читать стало неохота: далее всё будет в том же духе - будет найдена проблема буквально на ровном месте. Напоследок напомню одну истину. До такой степени замечательную и точную, что она может стать руководством к действиям любого, кто взваливает на себя ношу судить и журить: "Кто проповедь читать изволит людям, то жрать не должен слаще, чем они".
Как можно принимать критику от того, чьё творчество изобилует казусами типа:
 
"Жил бы долго,
Не став бы поэтищем,
Дряхло ноги таскал за собой… " (ноги таскать за собой?) ))) Протезы, что ли? )) -----------------------------------------------------
"Тебя назвал я по фамилии – И пояс спрятался в салон… "
-----------------------------------------------------
"Какой бы осень ни была,
Неся тепло и свет,
Не лечат сердце те дела.
Замены лету – нет." (какие это "те дела" и при чём здесь осень и лето?)
-----------------------------------------------------
"Закатное солнце вдыхаю жестоко" Представитель дзен-буддизма ошалел бы, а психиатр, наверное, заинтересовался бы...
370
Предыдущая Модераторы и админис...Следующая Мать вашу чтоб.... о...
Отзывы
09.05.2018
"Не являюсь каким-либо литературоведом, лингвистом или кем-то ещё из причастной к большой литературе братии" - ключевые слова.
Single09.05.2018
Что в них ключевого? Пространнее, будьте так любезны, без намёков, чтоб не быть неверно понятой..
10.05.2018
Большинством умных людей признаётся, что рассуждать гораздо лучше о предмете, в котором разбираешься)
Single10.05.2018
Разбирается в предмете тот, кто им владеет. Ваше владение словом, несмотря на все ваши титулы и регалии, находится на низшем уровне, образности - ноль. Отсюда и стихи в стиле "люблю - тапки куплю"
Сергей Крюков10.05.2018
Разбор был очень мягким, несмотря на просьбу автора отнестись пожёстче. В первой строке есть только одно точное слово - НЕБО. Голубизна неба - это находка типа "ТОПОР ПОД ЛАВКОЙ". Качество, выражаемое эпитетом, как я уже сказал под критикой, должно определяться второй строкой, а именно - противопоставлением УГРЮМОСТИ провода. Навскидку: Лазурь улыбчивого неба. Дальше нужно просто внимательно читать написанное. Стихи нужно переписывать основательно, чтобы они заработали. Можно с натяжкой оставить сороку прищепкой, но подача должна быть очень строгой логически, а без противопоставления земной сороки райским птицам, которое нужно ещё суметь подать, тут ничего, кроме зарисовки не выйдет. Стихов фактически пока нет.
Single10.05.2018
А как вот этот фрагмент? "Ты помнишь, лучики апрельские Играли в лужах на снегу, И листья, тронутые прелостью, В ручьях кружились на бегу. " Слово "тронутые" в данном случае характеризует степень прелости. Тронутыми прелостью листья могут быть осенью, изрядно времени будучи подверженными воздействию влаги. Тронутые - начальная стадия. Весной они уже перепревшие. Идём далее: "в ручьях кружились на бегу". Перепревший лист не будет кружиться, это действие свойственно листу сухому, попавшему в ручей. Тем более "на бегу" никак не подходит к описанию движения листа. Ладно бы, если это адресовано было к ручью. Если это так, то подача мысли и описание действа косноязычны. Далее: "Но, повторяя трели милые Слетевших птах со всех сторон, Тебя назвал я по фамилии – И пояс спрятался в салон… " В данном случае получается, что птицы выкрикивали фамилию той, что села в машину, что следует из того, что вы, "повторяя трели милые", назвали по фамилии. Только почему пояс в салон спрятался - тут хрен его знает. В целом весь стих, отрывки из коего приведены - сюсюканье нетрезвой блондинки.
Сергей Крюков10.05.2018
Да не похож стих на Ваше сюсюканье, как бы Вам ни хотелось) Успокойтесь уже. Научитесь читать и понимать тексты, это может пригодиться в жизни. Я вот две недели назад полную компостку набил листьями, тронутыми прелостью. Вернитесь на землю - посмотрите, что да как, а потом уже беритесь высказываться. Стыдно, ей-богу, читать Ваши глупости. Всего доброго!
Single10.05.2018
Вот то, что требовалось доказать: титулованный медалист оказался на поверку самовлюблённым снобом, любящим разбирать по косточкам стихи других и не терпящий, когда его самого в его же нелепости мордой тычут. Аминь, титулованный бездарь!