Андрей Мансветов

Без всякой преамбулы предлагаю вам фрагменты внутреннего монолога, возникшего при чтении околокубкового контента.

 

СЕРГЕЙ КРЮКОВ: "нужно было собрать себя в кулак - и не писать нового для Финала. Может, судей подобного уровня и не привлечём больше никогда. Поэтому нужно было не пытаться себя перепрыгнуть, а выбрать из написанного за всю жизнь - два лучших, крепких, СВОИХ, НАСТОЯЩИХ стихотворения, а они есть у каждого"...

 

Я почти (в смысле, диалектически) согласен с высказыванием Сергея. Действительно, высосать из нутра своего некий регулярный текст конкурса для - стратегия безусловно провальная. Внешняя надобность, заказ, тема, конъюнктура любого толка и т.п. не должны, на мой взгляд, становиться поводом для написания стихов. В лучшем случае это ученичество, в худшем - шаг в сторону становления "поэтической проституткой" (Ленин гением мысли не был, но определенным чувством слова обладал). Однако искать "два лучших, крепких, СВОИХ, НАСТОЯЩИХ" - значит расписаться в том, что ты не поэт (пару приличных-то почти кто угодно написать может), а это нехилый удар по самолюбию для участников ФИНАЛА. Показывать надо ЛУЧШЕЕ СЕГОДНЯ, то что сиюминутно нравится, важно, но с четким пониманием, что и это пройдет. И уж точно не идти на поводу чьих угодно вкусов.

 

КАБАЧКОВА ИРИНА: " зачем? чтоб угодить этим дядькам? "

 

Да, такой вопрос встает, но он не об конкурсе, а только о самоидентификации. Я, например, доверяю собственному вкусу, и оглядка на некие авторитеты мне необходима только как ДРУГАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ. Внешний КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ВЗГЛЯД. Так, я услышал от двух разных людей (Виталий Мамай и, несколько раньше, Данила Давыдов) мнение, что мое творчество ассоциируется с бард-рок поэзией. Да, мне не нравится такая точка зрения, но это повод задуматься. А угодить... Каждый конкурсующийся автор за творческую жизнь составляет список «авторитетов», чьим мнением можно и пренебречь (правда, если список длинный, значит с самим творчеством что-то не то).

 

АЛЕКСАНДР ТОРОПЦЕВ: "Впечатление, в сравнении с Литинститутом, среднее. Большинство работ будто написано одной рукой. Словесные конструкции ради оригинальности формы, ради самих конструкций. Терминология хорошо начитанных людей. Мне даже пришёл на ум термин «филологическая поэзия»".

 

Горькая полуправда. Полу – потому что у меня вот весьма среднее (если не сказать хуже) аналитическое впечатление от творчества достаточно большого пула студентов и выпускников литинститута. Ну, еще и до филологической тутошняя в большинстве недотягивает. Да и не надо тянуть в ту сторону, я считаю. А про «будто написано одной рукой» я двумя руками за.

 

* MAPTA «Погоду в кубке сделал Крючков! Особенно забавно смотрятся его колы )))»

Я с куда большим удовольствием посмотрел бы на поэзию, которой бы позавидовал. А среднеарифметическая 6 с чем-то там из 15 по всему кубку от авторитетного жюри вполне, по-моему, заслужена.