Андрей Мансветов

Каюсь, не читаю финал кубка. Времени не особо, вроде бы. Но с отборочным справился же. А финал не читаю. Почему? Да потому что околокубковые словоговорения отвращают от этого. Болтают о компетентности судей, фаворитах, аутсайдерах, умственных способностях организаторов. Честно - нечестно... А про поэзию? Неужели, кроме дневникового Мамая - ни звука. И комментарии - голосуй, или не увидишь. Вот это, вроде, ради блага, а выходит наоборот. И в голову не приходит ничего, в смысле, как сделать правильно. Сделай открытую обсуждалку, так ее немедленно затопит злобным + пиарным + бессмысленным флудом. Сделай модерацию - работать не будет. В общем, куда ни кинь, всюду клин.

Пока понятно, что мы имеем неверную парадигму кубка, закрепившуюся в массовом сознании. Дело ведь не в "кто победит", а в получении локального корпуса качественных поэтических текстов. не обязательно новых, но лучше бы не обкатанных в предшествующих поэмбуковских баталиях. Мне было неловко и обидно видеть в конкурсе некоторые тексты. Присутствие их наводит на мысли о стремлении автора "работать на успех". Или неспособности/неумении выбрать качественное без оглядки на общественный вкус.

 

PS. Еще пра слов про обидно. Обидно мне в первую очередь за хороших авторов. Точнее за то, что они отдали предпочтение соревновательному моменту.