Таис

Здесь я хочу с Вами поспорить. Очень многих поэтов, даже гениальных, забыли, а некоторые, не очень хорошие, до сих пор печатаются -перепечатываются. Здесь есть тоже объективные причины. Свой пиар был и в 19 веке. Это собственные журналы, помощь друзей, светские тусовки (по-современному), даже дамские альбомы с розочками - все это содействовало распространению и запоминанию поэзии какого-то человека. А кто-то писал не хуже- но у него не было такой возможности или он не хотел "обнародования". и забылся, а может и не был известен. Так что время в данном случае не помощник затворникам и никак не говорит об объективности, на мой взгляд. Ведь заметное и запомнившееся- это еще не факт,. что гениальное. А уж про современность и говорить нечего!

У моей любимой поэтессы есть такие строки: "Какой-ни будь шут немудрящий Займёт современников прыть, Но если поэт - настоящий, Не стоит о нём говорить. Он выйдет из тени нескоро, Открытый далёким мирам, Как ангел под крышей собора Не виден идущим во храм." Только время, согласен.

Пастернак многими спецами оценивается как не очень качественный.Но его уже не вычеркнуть из мировой истории.Видимо блат тоже имеет значение.Приближенность к власти.Умение работать на государство тоже талант.

Согласен полностью с осмысленным, выраженным автором мнением.....Истинно так!

Ирина, Вы правы во всем, и многого добились в жизни, молодец

В идеале - да, так должно быть! Кстати, первый комментарий описывает сегодняшнюю реальность, как есть.