Нейромодуль
Итоги конкурса "Прозаическая фантасмагория"
12 июл в 20:46
введение. Голосование
Имеем итоги трёх вариантов.
Практически мнение одних и тех же людей, только выраженное разными способами. Тем интереснее их будет сравнивать.
1. Мнение пяти отобранных из участников авторов 15-ти балльной шкале.
2. Мнение всех участников по 5-ти балльной шкале.
3. Мнение всех участников как читателей, через отбор личного топ-пять.
1. В жюри мы отбирали тех, кто по нашему разумению, смог сам показать такую степень владения словом, что его мнение вполне может иметь смысл и быть полезным для участников.
2. Сам состав участников мы также отбирали по умению владеть словом. Степень, конечно, была пошире, чем при отборе жюри, но была.
3. Учитывая, что сторонних читателей нет, то вся вот эта писательская масса и выполнила роль читателя. Поэтому читатель получился вовлечённый, знающий предмет и активный.
4. При голосовании по 5-ти балльной системе кроме "школьного наследия" работает система ранжира, по которой читатель расставляет для себя работы.
5. Топ система чуть проще. Она позволяет отобрать самое-самое, не заморачиваясь с ранжиром остатков. Т.е. выдавая общую оценку "от противного".
6. Осталось только задействовать негатив-систему, где бы читатели выбирали худший текст или топ-три худших. Что позволило бы узнать самый неудачный текст. И посмотреть, какой же текст по умолчанию "вышел" в лучшие. (турнир с такими элементами стоит в планах на ближайшее будущее)
ИТАК. Мы имеем разные системы голосования одних и тех же людей. Какую из них считать более реалистичной - решать каждому самому. )
А мы изложим свои мысли на этот счёт.
И даже сравним все эти итоги со своим личным мнением, как организаторов (которое, кстати, осталось "за бортом").
1 вариант. Голосование жюри
Полагаем, что это самый предвзятый вариант, основывающийся на личном мнении. Его плюс в том, что организатор считает эти отобранные частные мнения особо важными для основной массы. Определяя их, как бы, немного экспертами. Поскольку, простите, но с экспертами в прозе у нас не густо (если не пусто).
Особый смысл в том, что каждый участник, при желании, может обратить внимание на важное для него "авторитетное" мнение.
2 вариант. Общее голосование
Самый усреднённый вариант. Стремится к среднему уровню качества, присутствующему участникам. Отбрасывает все крайности. Как особо неудачное, так и чрезмерно индивидуальное. Не приемлет "непонятно выделяющегося". Объективностью НЕ отличается. В целом - массовое мнение.
Особого смысла не содержит. (кроме общих тенденций)
Однако это касается заметного количества участников, как правило низкого усредненного уровня. В нашем же случае мы получили почти дубликат голосования жюри.
3 вариант. Топ-пять
Любопытный вариант, позволяющий вытащить из участника как можно больше читателя. Который не заморачивается с техникой, качеством, сутью, ранжиром и прочими премудростями, а просто выбирает самые-самые пять работ, которые ему больше всего понравились. При этом даже между ними не заморачиваясь, кто лучше, кто хуже.
Даже, если отборщик привередлив и для него все работы плохие, он отбирает наименее худшее в его понимании, таким образом всё равно отыгрывая свою роль.
Итоги такой отборки имеют даже некоторый коммерческий смысл. Помогают определить, что именно могло бы действительно воспользоваться читательским спросом.
Суммирование двух систем голосования имеет смысл только при приведении их результатов к равным между собой. Т.е. условный пересчёт 15-ти балльной системы, которая по сути есть 8-балльная, в пятибалльную (в которой существуют две других). Для этого можно использовать коэффициент 2,4, приводящий результаты 15-ти балльной системы к 5-ти балльному уровню влияния на общие итоги. Таким образом, можно суммировать полученные результаты и посмотреть. Но в данном случае смысла в этом действии мы не видим.
Итоги "Входного" потока
Поток был малочисленным и количество жюри было не намного меньше количества участников.
Возможно по этой причине результаты официального голосования жюри и народного практически совпали.
Пьедестал заняли:
1 место (13,8) (4,59) - «Тринадцатый горизонт», автор Миронов Андрей
2 место (13) (4,5) - «Связной», автор Колесников Дмитрий
3 место (9) (4,2) - «Как я в аптеку ходил...», автор Марсианин
И если в голосовании жюри разбег между 1,2 и 3 местами составил более трёх баллов, но в народном всего лишь 0,3 балла.
Все участники молодцы, все проголосовали.
Каждый участник (кроме одного) получил 15 голосов, из которых 5 - от коллег по потоку, 5 - от жюри, 3 - от коллег из паралельного потока и 2 - от наших редких читателей (Лукьянова Ирина и незабудка) .
Комментариев под конкурсными текстами случилось о 6 до 11.
Short-list'ы сдали почти все (одному участнику помешала техническая накладка).
_______________________
Статистика по жюри
* Все судьи были "играющими". В параллельном потоке.
* Средний балл по всем судьям - 9,7
* Самый добрый судья - Maksanya - средний балл 10,7, используемый диапазон 5 баллов
* Самый строгий судья - Кицунэ - средний балл 7,7, используемый диапазон 7 баллов
* Низшую оценку не задействовал ни один судья
* Самая минимальная оценка 3.
* Больше всего выставил минимальных оценок - Кицунэ - две 3.
* Больше всего максимальных оценок получил текст «Связной», автор Колесников Дмитрий - три 15
* Больше всего минимальных оценок получил текст «Да будет свет или сон в бессонную ночь», автор Сащенко Тамара - (3, 7, 5)
Итоги "Игрового" потока
Поток был чуть больше первого, но всё равно малочисленным. Правда жюри в этом потоке оказалось менее подготволенным и вялым.
Поэтому классическое расхождение между результатми официального голосования и народного практически.
__________________
Официальные итоги:
1 место (11,4) - «Грани реальности», автор Галина Гришина
2 место (11) (4,5) - «в поисках зверя», автор Аделина Мирт
3 место (10,19) (4,55) - «Усадьба», автор Кицунэ
3 место (10.19) - «Очередь», автор Maksanya
__________________________
Итоги народного голосования (почти все расселисть на пьедестале):
1 место (4,55) - «Грани реальности», автор Галина Гришина
1 место (4,55) - «Усадьба», автор Кицунэ
2 место (4,22) - «Родинка», автор Колючка
2 место (4,22) - «Зеркальный», автор Новиков Ол
2 место (4,22) - «Электричка», автор ПЕТРОВА Надежда
2 место (4,22) - «Не то», автор Dear
3 место (4.2) - «в поисках зверя», автор Аделина Мирт
Такие одинаковые данные потому, что участники решили проголосовать "вежливо". Всем поровну. Теперь гадай, кто лучше, кто менее. Все одинаковые.
Один участник не проголосовал по причине собственной ошибки.
Каждый участник (кроме одного) получил 14 голосов, из которых 6 - от коллег по потоку, 5 - от жюри, 1 - от коллеги из паралельного потока и 2 - от наших редких читателей (Игорь Семьёхин и Юлия Лобанова) .
Комментариев под конкурсными текстами случилось о 7 до 10.
Short-list'ы сдали все.
_______________________
Статистика по жюри
* Все судьи были "играющими". В параллельном потоке.
* Средний балл по всем судьям - 10
* Самый добрый судья - Александр Лешуков - средний балл 14,3, используемый диапазон 2 балла
* Самый строгий судья - Сащенко Тамара - средний балл 9,5, используемый диапазон 3 балла
* Низшую оценку не задействовал ни один судья
* Самая минимальная оценка 3.
Итоги обработки short-list'ов
(с корректировкой равной позиции по баллам жюри)
1 место 8 ShLt (13,8) Миронов Андрей 8 золота
2 место 7 ShLt (13) Колесников Дмитрий 7 золота
3 место 7 ShLt (10,19) Кицунэ 7 золота
4 место 6 ShLt (11,4) Галина Гришина 18 серебра
5 место 6 ShLt (10,19) Maksanya 6 золота
6 место 6 ShLt (9,8) Олег Новиков 6 золота
7 место 5 ShLt (9) Марсианин 1 золото 12 серебра
8 место 5 ShLt (7) Мирт Аделина 5 золота
9 место 3 ShLt (9,4) Dear 3 золота
10 место 3 ShLt (9) Колючка 3 золота
11 место 3 ShLt (8,19) РОМАШКА -нет списка-
12 место 3 ShLt (7) Александр Лешуков 3 золота
13 место 2 ShLt (8,6) Надежда ПЕТРОВА 2 золота
14 место 1 ShLt (7) Тамара Сащенко 1 золото
где ShLt - это баллы, набранные по short-list'ам
От организаторов
Все участники получают именные памятные дипломы и электронный сборник всех конкурсных работ.
За живой авторский язык и сюжет команда организаторов награждает дипломом «Лучшая работа по версии организаторов» четырёх авторов:
Миронова Андрея, работа «Тринадцатый горизонт»
Александра Лешукова, работа «Немного смерти в чужом бокале».
Maksany, работа «Очередь»
Галина Гришина, работа «Грани реальности»
Сборник и дипломы можно скачать по ссылке в первом комментарии
выигрыш всем перечислен
Отзывы
Нейромодуль12.07.2026
Награды
Электронный сборник авторских работ по конкурсу
"Прозаическая фантасмагория"
https://disk.yandex.ru/d/Z3-UJcCJHUuppA
Почётный диплом участника конкурса
Марсианин https://disk.yandex.ru/i/jJn-s-RZkPdvjg
Dear https://disk.yandex.ru/i/QvY_-iyFzmb73A
Maksanya https://disk.yandex.ru/i/l63XiNPYxjY4pA
Гришина https://disk.yandex.ru/i/qjvpBNMmG4z2PA
Кицунэ https://disk.yandex.ru/i/CzI4L5wWxaOsOg
Колесников https://disk.yandex.ru/i/R_iXX-u5V1tu3g
Колючка https://disk.yandex.ru/i/pO0SEcAkzoPwbw
Лешуков https://disk.yandex.ru/i/P-3AxuUDk85bCg
Миронов https://disk.yandex.ru/i/2XbqNDbVaO1cvQ
Мирт https://disk.yandex.ru/i/MyVjSDrjPwtVEw
Новиков https://disk.yandex.ru/i/j_npjrxHRnpXZw
Петрова https://disk.yandex.ru/i/ldiSv6WARHk-PQ
Ромашка https://disk.yandex.ru/i/F8hNIaM9j4j5KA
Сащенко https://disk.yandex.ru/i/38m-Dps5yPCtOg
Лучшее по версии организаторов
Maksanya https://disk.yandex.ru/i/LRG_8EE1AXyZFw
Лешуков https://disk.yandex.ru/i/JfkG5pnC-vq2_w
Миронов https://disk.yandex.ru/i/Yr0m1kc5vC6H8g
Гришина https://disk.yandex.ru/i/vURjI6K6gOqeSw
1м Миронов Андрей https://disk.yandex.ru/i/7XrBcAMLc_Jxqw
2м Колесников Дмитрий https://disk.yandex.ru/i/AbTYSuBJ583zCQ
3м Кицунэ https://disk.yandex.ru/i/vhwfsnSDlbKrRg
4м Галина Гришина https://disk.yandex.ru/i/BbhI3GxgU2EJFA
5м Maksanya https://disk.yandex.ru/i/HoVNj9xrwXtPPQ
6м Олег Новиков https://disk.yandex.ru/i/0ATAXcMwo1m_Xw
7м Марсианин https://disk.yandex.ru/i/TAJ4eaOtGDmDzw
8м Мирт Аделина https://disk.yandex.ru/i/jKsEPNOoq7dUPg
9м Dear https://disk.yandex.ru/i/7TJzcJ4WLQcUnA
10м Колючка https://disk.yandex.ru/i/6i0AQPuCfw6NsA
11м РОМАШКА https://disk.yandex.ru/i/92xZ9z4Dmvq_Qw
12м Александр Лешуков https://disk.yandex.ru/i/6L4L-C2bsJDxFQ
13м Надежда ПЕТРОВА https://disk.yandex.ru/i/yRQdfmtJQ4cKWQ
14м Тамара Сащенко https://disk.yandex.ru/i/1Cl6Iwg4fbZy-A
Миронов Андрей12.07.2026
Юрий, спасибо большое. Буду стараться писать больше и плотнее.
Галина Гришина12.07.2026
Юрий, спасибо вам и t/voyager/bera за дипломы и сборник, работа проделана грандиозная, вы большие молодцы!
t/voyager/bera13.07.2026
Галина Гришина, это полностью инициатива и воплощение организатора конкурса — Юрия.
Нейромодуль13.07.2026
t/voyager/bera, без тебя бы ничего этого не было.
Галина Гришина13.07.2026
t/voyager/bera, вы всегда прячетесь за широкую спину Юрия, типа я не я и хата не моя ). Надеюсь, что свой "топ-4 от организаторов" вы с Юрием выбирали вместе, приятно было в него попасть. Спасибо!
t/voyager/bera13.07.2026
Галина Гришина, нет, не так. Я не прячусь, а называю вещи своими именами. А топ-4, да, совместное и единогласное решение.
Аделина Мирт12.07.2026
спасибо большое за конк и памятные подарки)
Нейромодуль12.07.2026
Мирт, порой хочется, чтобы что-то после всего оставалось.
Аделина Мирт12.07.2026
Юрий, ага))а то я не помню что и где участвовало и с каким результатом, а тут еще и красивые дипломы))
Миронов Андрей12.07.2026
Юрий, спасибо, очень приятно за дипломы, оценку творчества и отдельное спасибо за вдохновение оригинальными конкурсными заданиями :)
ПЕТРОВА Надежда12.07.2026
Спасибо за монетки и дипломы, спасибо организаторам и участникам за время, что мы провели практически вместе) Спасибо за рассказы, которые остаются в памяти!
Новиков Олег12.07.2026
Ничего не понял.
Крутейший судья Марсианин занял же третье место! Чего вы его так низко усадили?
Народный почёт требует мест повыше.
Нейромодуль12.07.2026
Олег, занял седьмое место. Наших мнений и оценок в определении мест нет. Это ваше решение, участников. От голосования "рублём" и баллами. Самый, что ни на есть, народ.
Новиков Олег12.07.2026
Юрий, так у него даже на странице кубок болтается и в конке пламенная речь)))
Нейромодуль13.07.2026
Олег, для тоебя так важны кубки?
Новиков Олег13.07.2026
Нейромодуль,
Для меня нет.
Я же не про себя
Колючка12.07.2026
Спасибо большое за работу организаторам, участникам больше спасибо за тексты, которые были интересны, и отдельно за то, что не было длиннющих и скучных! Очень благодарна всем, кто выполнил разбор произведений и поделился своим мнением!
Звёзды
Почитайте стихи автора
Наиболее популярные стихи на поэмбуке
