Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Кицунэ


Проза

 
11 июл в 7:30
Я очень профдеформированный читатель. Когда я смотрю на текст, я почти всегда анализирую, как он сделан, что можно улучшить.
 
И вот сейчас, когда я судила конкурс прозы, я нашла очень много типичных ошибок. Остановлюсь на некоторых.
 
1. Заместительные синонимы.
Если вы назвали в самом начале героя Васей, то он должен оставаться Васей на протяжение всего текста. Он не может внезапно стать Василием, Васяном, молодым человеком, мужчиной, блондином, качком. Исключениями будут те случаи, когда сначала герой ребёнок, а потом взрослый, тогда он может из Васи превратится в Василия. Также если имя используется в речи герое. Друг Васи вполне может назвать его Васяном. Молодым человеком, блондином, качком наш Вася будет тогда, когда читатель ещё не знает, что он Вася. И ещё Вася может иметь должность: профессор, лейтенант, доктор, в том случае, если в произведении это важно, если профессиональная деятельность Васи влияет на сюжет. И он в представленной сцене единственный профессор, лейтенант, доктор и т.д.
 
2. Штампы. В стихах мы более менее научились их не использовать, а вот в прозе — только так. Штампы, конечно, могут использоваться в речи персонажей, но в авторской лучше их использовать по минимуму. Здесь я бы отослала к лекции Марины Степновой, как избавиться от штампов. Если кому-то нужно, приходите в личку, дам ссылку. Тут ещё скажу, что и образностью увлекаться не надо. Если лепить образы в каждом предложении текст станет пересыщен и вся эта красота играть не будет. Всё должно работать на сюжет и образы тоже.
 
3. Описание внешности. Все янтарные глаза и мускулистые торсы — признак дурного тона. Вообще, в современных произведениях внешность героев стоит описывать подробно только в том случае только тогда, когда это сыграет какую-то роль в сюжете. Всегда достаточно двух трёх штрихов между делом, чтобы читатель кого-то представил. И ни в коем случае не стоит ставить героиню перед зеркалом, чтобы она себя рассмотрела и рассказала читателям, какая она красотка. Этот приём уже давно стал штампом, к тому же, где вы видели женщину, которая с утра проснулась и начала разглядывать, какие зелёные у неё глаза.
 
4. Сюжет. В этом конкурсе большая часть авторов с этим худо-бедно справилась. Но лучше напомню: рассказ всегда должен иметь внятную концовку. Она может быть открытой, может быть нацеленной на продолжение. Но это должна быть всегда либо точка, либо многоточие. Герой должен измениться, должен сделать выводы. Читатель должен чётко понимать, что происходит в тексте и зачем он это читает. В противном случае — это сотрясение воздуха.
 
5. Усложнение текста. Не нужно усложнять текст излишним обилием прилагательных, набивать объём, объясняя одни и те же мысли разными словами. Аккуратнее с терминологией — излишнее её изобилие усложняет чтение.
 
6. Стиль. Если вы пишете условное средневековье, современных слов там быть не должно. И наоборот в современном тексте архаизмы часто смотрятся совершенно нелепо. То же самое с публицистическим стилем — не надо мешать его с художественным.
 
Пожалуй, на этом остановлюсь. Надеюсь, что кому-то эти замечания будут полезны. Ну и общий совет. Хороший писатель ещё и хороший читатель. Больше читайте качественной литературы, учитесь у любимых авторов. Все удачи в будущем! Вдохновения и новых текстов!
Отзывы
Всё так. Азы. Я бы добавил ещё один бич - местоимения. Как правило, изначально их очень много. Поэтому первое, что имеет смысл сделать после выкладки текста на лист - это прочистить его по местоимениям. Скорость мысли намного опережает возможность фиксирования её в каком-либо виде, бумага, экран, поэтому местоимения не успевают, копятся и лезут аки тараканы. А вот с заместительными синонимами я бы поспорил. Касаемо героев порой необходимо для улучшения речи уходить от навязанного штампа, к примеру, постоянного называния по имени. Но выполнено это должно быть так, чтобы не допустить никаких возможностей искажений восприятия. И на свой вкус, я бы посоветовал авторам поглубже входить в собственную историю. Да, есть возможность рассказать её как бы сторонним рассказчиком, но эта возможность не единственная. Дать читателю возможность прочувствовать не то, к чему он привык, а то, что транслируете вы, это дать что-то новое и, возможно, привлечь. Спасибо, Настя, за вовлечённость и неравнодушие. Думаю даже те авторы, кто несколько горячился в процессе общения, подостынут и возьмут что-то для себя полезное. Конечно, ещё бы хотелось какой-то обзор положительных моментов. Удачных. Чтобы авторы могли зафиксироваться предметно.
Кицунэ11.07.2026
Юрий, единственное произведение, где заместительные синоним работают — это «Дом, в котором». Там много персонажей и каждый из них подбирает определения для других индивидуально. Но прежде чем заниматься такими штуками, нужно базу освоить. А иначе мы собьёмся со счёту, сколько человек в комнате, когда их там всего двое. По поводу положительных штук. Скажу, что в конкурсе было две состоявшиеся работы. В одной очень удачно получилось показать целую жизнь в одном рассказе (это редкость, но автор нашёл способ и не скатился в пересказ). Второй же рассказ показал поэзию технологий. Несмотря на обилие специфической лексики, автору удалось показать чёткую картинку мироустройства. В этом помогли интересные герои, интересный сюжет и интересный центральный образ. Тут была кинематографичность, которой иногда очень не хватает современным текстам.
Кицунэ, для меня в конкурсе состоялись почти четыре (одно с небольшой натяжкой) произведения. Но я оценивал для себя главный параметр - наличие внутри авторской уникальности. Того, что может привлечь интерес. И главным вижу то, что почти все авторы двигаются в этом направлении. Не заглядывать в рот потенциальным оценщикам, а быть собой, показать свою уникальность, что-то рассказать другим.
Юрий, Чтобы недописакам было на что равняться, нужно называть названия произведений, а не говорить: «Я считаю, два», «Мне понравилось — 4». Разговор ни о чём.
Олег, пока не этично. Ещё не закончено голосование. Наш топ, не имеющий никакого отношения к любому виду голосования, будет награждён памятными дипломами "Лучшее по версии организаторов".
Кицунэ11.07.2026
Юрий, а я ниже свой опубликовала. Можно? Вряд ли я повлияю на кого-то уже.
Кицунэ, ты участник. Тебе можно. Я организатор и знаю кто, где. Поэтому наш выбор мы просто доведём как стороннюю информацию. По итогам.
Кицунэ11.07.2026
Юрий, ну и отлично! Пусть тогда будет)))
Кицунэ11.07.2026
Олег, ну я могу легко назвать свой топ — это не секрет. Тем более, почти все сдались и я ни на чьё мнение не повлияю. Думаю, по комментарию было понятно. 1. Связной — лучший текст конкурса, за исключением некоторых затянутостей и пояснений в конце, сделано отлично. 2. Тринадцатый горизонт — тоже смутил один момент в мироустройстве, но там что-то исправлять — только портить. Состоявшийся текст. 3. Грани реальности — тут уже чуть послабее, идея не нова, но автор взял задачу по силам и справился с ней. К сожалению, из-за технической ошибки концовку я прочла в комментариях, но она в итоге удалась. 4. Родинка — тоже текст не без косяков и проблем. Автор скатился в некоторый сумбур ближе к концу. Нужно было выбрать один вектор. Но в целом, читать было не скучно и было интересно следить за героинями. 5. Зеркальный — есть некоторые банальности, где-то тоже излишние красивости и описательность. Хотелось бы большей глубины для героини. Но Истрия закончена, концовка справедливая. Развитие героя — есть. Вот, собственно, и всё. Читать, как топ. От первого до пятого.
Кицунэ, у нас разные подходы к сути и полезности, но и при этом есть даже совпадения.
Кицунэ11.07.2026
Юрий, смотри, можно быть рядовым читателем без всякой профдеформации, но даже рядовой читатель разберётся, где хороший текст, где плохой. У него будут критерии: интересно, непредсказуемо, легко читается, я согласен с автором. И это тоже вполне логичные критерии. У тебя более профессиональный взгляд и другие критерии. А у меня третьи.
Кицунэ, меня никогда не интересуют рядовые читатели. Тем более, что тут таковых нет. Следовательно, для нас это придуманный фактор. Поэтому больше внимания уделяем именно авторскому потенциалу - уникальность, способность, движение, наличие своего голоса. Считаю это главным. Техника и прочие мелочи - дело наживное. А вот другое - базовое. И скорее всего многое из такого будет тяжело для рядового и неподготовленного читателя. Привыкшего к пережеванному. Но ведь и читателя нужно воспитывать. Что касается профессиональности. Это вообще другая тема. И она ближе к коммерции. Которая в прозе есть и неплохая. Но вот какова сама ценность такой прозы? Спорный вопрос. Ну и главное - вкусы. Кроме вкуса к хорошему-плохому, есть ещё море предпочтений. Одно, даже очень хорошее подходит не всем. По вкусу могут предпочесть похуже, но более совпадающее. Вот поэтому и стараюсь обращать внимание именно на авторский потенциал и уникальность голоса. И тут возникает вопрос о мере использования ИИ. Который, с одной стороны есть хороший инструмент, а с другой - кляп для авторского голоса. Усреднитель. Но с коммерческим бонусом.
Кицунэ11.07.2026
Юрий, слушай, я спойлерну один момент. Решила я взять один из сюжетцев, который я никогда не напишу, потому что он для меня уже не актуален (я его придумала, когда мне было 15) и скормить этот сюжетец ИИ. Пользовалась бесплатной версией Клода (в анализе текстов он себя лучше всего показал). Думаю, на выходных попробую взять платную, попробовать с её помощью поредачить. Так вот… ИИ без человеческой редактуры бесполезен. В образность он не умеет в принципе. Изо всех его попыток меня устроила только одна. Штампы. Пересказ там, где нужна картинка. Запутанные показания — сначала, он пишет, что герой трезвый, через минуту он уже в дрова. И это в одной главе. К тому же, я ему не доверяла создание сюжета, характеров персонажей. Тут бы, скорее всего, были бы отдельные прелести. Короче, резюме. Не умеет оно. Ну совсем пока не умеет. За ним править и править.
Кицунэ, на автор.тудей уже вовсю пользуются в коммерческом смысле, выдавая по семь томов в неделю. Ресурс даже ограничения ввёл, не больше повести в месяц. Какой версией ИИ и какого объёма не скажу. Не интересовался так глубоко. А я пару лет назад просто ради прикола пытал одну сеть ИИ. Провоцировал именно сюжетно. Но мне было интересно сломать цензуру. В принципе ломается. Но пишет скучно. Монотонно и как-то... вот не чувствуется жизни. Хотя у меня такое ощущение и от некоторых живых авторов бывает. Когда невозможно понять, зачем написано.
Кицунэ11.07.2026
Юрий, сюжет не… У меня свой есть. Попробую добить, как опыт. Но всё равно на высокую художественность оно не претендует. Там бабский роман, который я придумала до того, как прочла Анжелику Маркизу ангелов. Конда прочла, поняла, что в принципе, ничего такого этакого нового я с героиней уже не вытворю. То, что пока загружено в черновик интересно, но стилистически абсолютно беспомощно. В общем, как закончу все этапы, обязательно сделаю дневник. Возможно, даже на Литнет выложу (слышала, что с бабскими романами лучше туда).
Кицунэ, причём что интересно. Мы свой топ составили из внутренней оценки, присваиваемой нами работе при приёме. Без наблюдения за внутренним движением читательского массового вкуса. Интересно наблюдать, как принимают читатели (которые одновременно сами и писатели). Есть определённые закономерности, определяющие не столько умения, сколько понимание и направление движения. Интересно.
Спасибо, стукнул в личку за методичками :)
11.07.2026
янтарные глаза - зачем ты меня пугаешь, я же сразу представляю!) задумалась над своей прозой, дээ
Кицунэ11.07.2026
Катя, это, между прочим, цитата))) А что ты задумалась над своей прозой? У тебя-то как раз всё хорошо!
Су Катя11.07.2026
Кицунэ, перфекционизм во мне неистребим)) не, ну я сейчас пытаюсь старые вещи хоть как-то закруглить, чтобы они мне жить не мешали, так что косяки наблюдаю. исправляю, страдаю, что пишу скучно - весь фарш, короче)
Кицунэ11.07.2026
Катя, закругляй! Мне до закругления ещё, как до луны. Может быть за лето добью первую половину. Но вообще, когда прошёл этот путь один раз, то втрой раз уже знаешь, что дойдёшь до конца.
Су Катя11.07.2026
Кицунэ, один раз я прошла, да) но, честно говоря, то, каким образом я тогда этот путь прошла, я бы повторять не стала)) до закругления далеко, я люблю крупные формы, а времени на них катастрофически не хватает. но надо закрыть, реально жить мешают, всё возвращаюсь к ним и возвращаюсь, вместо того, чтобы новое дописывать и ты добивай, да)
Кицунэ11.07.2026
Катя, давай меняться черновиками? Может подскажем друг другу что-нибудь дельное?
Су Катя11.07.2026
Кицунэ, ну это ты мне тогда лучше в вк пиши) там меняться удобнее твоё я давно хочу почитать, то, что на семинаре разбирали, мне интересно, да
Кицунэ11.07.2026
Катя, отлично! Жди вк)))
11.07.2026
Кицунэ, с первым пунктом вашей инструкции абсолютно не согласна. В тексте, чтобы не быть повторяющимся Васей, вполне допустимы синонимы. Он может быть и Василием, и в разговорной речи Васюней, и молодым человеком, и добрым молодцем. Одиозный повтор "Вася" как-то делает текст бесцветным. Наш редактор на летучках при разборе материалов неоднократно на это указывал. Не понимаю, почему вы настаиваете на повторе "Вася, Вася,Вася"...
Кицунэ12.07.2026
РОМАШКА, я говорю об авторской речи. В речи персонажей Вася может быть кем угодно, но в авторской речи — только Васей. Ориентируйтесь на классику. Вы где-нибудь видели, чтобы Толстой называл Андрея Болконского брюнетом. А Маргарет Митчелл называла свою Скарлетт зеленоглазой? Или Достоевский называл в авторской речи Раскольникова Родионом? Заместительные синонимы — это ошибка, которую авторы тянут из школьных сочинений (в сочинении допустимо, а вот в литературе — нет). Поэтому читайте, присматривайтесь, как оно сделано.
С физкультурой было покончено, и я написал рассказ. Что-то было в рассказе от моих ночных прогулок. Шум дождя. Уснувшие за рулем шоферы. Безлюдные улицы, которые так похожи одна на другую... Бородатый литсотрудник долго искал мою рукопись. Роясь в шкафах, он декламировал первые строчки: — Это не ваше — «К утру подморозило...»? — Нет, — говорил я. — А это — «К утру распогодилось...»? — Нет. — А вот это — «К утру Ермил Федотович скончался...»? — Ни в коем случае. — А вот это, под названием «Марш одноногих»? — «Марш одиноких», — поправил я. Он листал рукопись, повторяя: — Посмотрим, что вы за рыбак... Посмотрим... И затем: — Здесь у вас сказано: «...И только птицы кружились над гранитным монументом...» Желательно знать, что характеризуют собой эти птицы? — Ничего, — сказал я, — они летают. Просто так. Это нормально. — Чего это они у вас летают, — брезгливо поинтересовался редактор, — и зачем? В силу какой такой художественной необходимости? — Летают, и все, — прошептал я, — обычное дело... — Ну хорошо, допустим. Тогда скажите мне, что олицетворяют птицы в качестве нравственной эмблемы? Радиоволну или химическую клетку? Хронос или Демос?.. От ужаса я стал шевелить пальцами ног. — Еще один вопрос, последний. Вы — жаворонок или сова? Я закричал, поджег бороду редактора и направился к выходу. Вслед донеслось: — Минуточку! Хотите, дам один совет в порядке бреда? — Бреда?! — Ну, то есть от фонаря. — От фонаря?! — Как говорится, из-под волос. — Из-под волос?! — В общем, перечитывайте классиков. Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Достоевского, Толстого. Особенно — Толстого. Если разобраться, до этого графа подлинного мужика в литературето и не было... С литературой было покончено. Сергей Довлатов. Хочу быть сильным
Кицунэ12.07.2026
Александр, отчасти редактор прав. Случайные строки в тексте, которые ничего не значат, — это вода. С другой стороны излишне плотные тексты крайне тяжело читаются. Кстати, всё хочу добраться до Довлатова, но никак не дойду. В этом году в планах. Надеюсь, получится.
Кицунэ, прямо надо. Начни с «Компромисса», это великая книга.
Говорят про это, говорят... а воз и поныне там. Для писателя важен широкий кругозор, умение работать с материалом, подмечать происходящие вокруг него события и житейские мелочи, гибкость и навык писать в разных жанрах и разным стилем, понимание используемых слов и идиом... Это же столько работы! А сесть и накарябать очередную графоманию — это всегда пожалуйста. Не хочу никого оскорбить, но есть люди, которые постоянно учатся, и есть люди, которые уже и так всё знают. Первые могут созидать и впечатлять, вторые обречены оставаться производителями словесного мусора. У некоторых персонажи ещё и капсом разговаривают, и цифрами общаются, и... Воистину, это ли не юдоль скорби.
14.07.2026
Боже. Какой высокопарный безграмотный бред вы несёте. Уж кому-кому поучать - но только не вам; прежде освойте согласования падежей да укрощения запятых. Кратенько. - Заместительные синонимы в авторской речи при должной квалификации автора прекрасно работают. В комментариях вы швыряетесь громкими иллюстративными именами; так вот - Толстой в авторской речи называл Болконского как Болконским, так и брюнетом, а Достоевский обозначал Раскольникова как Раскольниковым, так юношей - и, ужас какой, молодым человеком. Зачем же вы мучаете сов? - Образность в прозе вовсе не обязана, как вы топорно утверждаете, работать на сюжет. Вы имеете представление об орнаментальной прозе Белого, Иванова, Пильняка etc? Поимейте. - "Герой должен измениться, должен сделать выводы. Читатель должен чётко понимать, что происходит в тексте и зачем он это читает" - вы выискали это в замшелой коммунистической методичке? - В современный художественный текст - опять же, при должном мастерстве его создателя - легко встраиваются элементы публицистики. - "Не нужно усложнять текст излишним обилием прилагательных, набивать объём, объясняя одни и те же мысли разными словами. Аккуратнее с терминологией — излишнее её изобилие усложняет чтение". Еле продралась через обилия с изобилиями. Это наставленье звучит особенно комично. Не умеете - не беритесь.
Кицунэ15.07.2026
Khelga, пока идёт мой конкурс срача не будет. А потом готовьтесь. Собирайте скрины. А пока можете привести цитаты из Достоевского, где в авторской речи он Раскольникова юношей называет? Я через поиск по тексту нашла всего одно упоминание. В самом начале, когда мы ещё не знаем его фамилию. Если найдёте, вперёд. А пока приведу «цитату» из Толстого: «Брюнет лежал под небом Аустерлица». Хорошо звучит? Сразу понятно, что гений писал. Прежде чем писать чушь стоило бы наверно конкурс почитать? Посмотреть, что пишут авторы? Пусть они сначала освоят то, за что берутся, а потом осваивают орнаментальную прозу, если захотят. И не надо со мной мериться прочитанными книжками. Напоминаю, мне почти 30, а вам за 50. У меня наверно времени поменьше было?
Khelga15.07.2026
Кицунэ, боюсь-боюсь (с), тётка (с). Фантазьи свои оставляйте при себе - глупо и жалко звучат. А конкурс (прозаический? верно поняла?) почитаю (с). Возможно. И превозмогаясь.
Кицунэ15.07.2026
Khelga, нет, поэтический. Ренессанс. Приходите участвовать. Пока в профессиональном потоке недобор. Кроме шуток — возьму. Жюри хорошее.
Khelga15.07.2026
Кицунэ, счастье-то какое. Исключительно, исключительно после удаления спроворенного вами гадкого клеветнического контента и принесения мне публичных извинений. Можно обойтись без покаянного бития головой о камни буддийского монастыря. Не выношу дешёвую театральщину.
Кицунэ15.07.2026
Khelga, ооо нет! Никаких извинений. У меня тоже теперь есть скрины. Особенно мне нравится последний про пропаганду в телеграмме. Берегу на сладкое. Очень толерантное высказывание очень умной и доброй женщины. Когда-нибудь это появится в дневнике, но когда придёт время. Я думаю, что эти канализационные трубы долго не простоят. Уже сейчас побулькивают так ненавязчиво. Но пока рано. Да, за собой можно уже не подчищать. Всё сохранено.
Khelga15.07.2026
Кицунэ, вы снова скатываетесь в сортирную лексику (с). Впрочем, неудивительно. Ни от одного своего слова не откажусь. За закрытыми дверьми хоть об... того. Мне пофиг. Но вы - заметьте, будучи гражданкой РФ и ориентируясь на русскоязычного читателя - в своём канале визуально пропагандируете. А это уже юридический казус, тётка (с). Подчищать? Упаси боже. Я никогда этим не страдала. Подчищаете обыкновенно вы. Как прав был Дженни на ваш счёт ) я, кстати, знаю, кто это. О, как бы вы задёргались, если бы я озвучила ) Доставайте барабан.
15.07.2026
Да я тоже знаю, кто Джени, меня с самого начала просветили… Жаль удалили его высказывание о ваших «дряблых прелестях». Хорошо сказал мужик, с чувством. Я смотрю вы очень патриотично настроены, и очень внимательно канал мой смотрите раз что-то нашли. Тем более визуальное! Представляю какой облом ждал бы тех, кто пошёл проверить, чего там такого ЛГБТшного Лиса навизуализировала)))
23.07.2026
Касаемо "профдеформированных читателей" - автору бы самому сначала грамотность поправить. И орфографию, и пунктуацию. Мне вот не до сюжета, если текст написан безграмотно. И да, тут "почти 30 лет" и "ещё научусь" не катят.
Кицунэ23.07.2026
777, ох, как же я люблю всех «грамотных», которые любят прийти и плюнуть в текст. Нет, я не научусь. У меня дислексия. Я знаю правила, но не вижу ошибок в собственных текстах. Иногда в упор. Когда пишу от руки ещё и буквы пропускаю. И да, мне требуется корректор. Вот только хороший безграмотный текст всегда можно поправить, а грамотный плохой текст можно только переписать.
77723.07.2026
Кицунэ, в конкурсе у вас нет корректора. И "дислексия" пишется через С, написание диагноза, если уж вы его себе ставите, можно запомнить. В тексты пока плевали только вы.
Кицунэ23.07.2026
777, передайте барыне, что вы выполнили её поручение. Можете скрины предоставить. Меня все эти выпады никак не трогают.
77723.07.2026
Кицунэ, ваша глупость и самолюбование не знают границ.:) Видимо, диагноз зацепил и их. Впрочем, это ещё после альбомных истерик с заламыванием рук: "Ах, зачем я хожу в эти конкурсы? Чтобы мне какой-то Б-ов тройки ставил? И что я вообще делаю на этом сайте?!" было понятно. Не знаю, что там с барынями, но на защиту несчастной протеже, которая "после ваших слов может совершить непоправимое, если они станут последней каплей" тут же кинулись защитники. А протеже живучей оказалась: сколько ни обещала самоубиться (как минимум, о стену ПБ), до сих пор здравствует. Что ж вы так убиваетесь... Вы ж так не убьетесь! (с)
Кицунэ23.07.2026
777, вы меня с кем-то путаете. Ни разу я не выкладывала в Альбоме посты о том, как какой-то член жюри недооценил мою работу. А насчёт вашей госпожи — пусть она и дальше живёт и здравствует. Но где-нибудь подальше от Поэмбука. А если хочет существовать здесь, пусть сидит тише мышки. Пусть пока походит попозорится у меня под постами, в альбоме, в дневниках, но как только мне наскучит слушать её псевдоинтелектуальный бред, её здесь больше не будет. Она уже наговорила на 10 пожизненных банов. А вам мой совет, бегите с того корабля. Он тонет.
77723.07.2026
Кицунэ, не стоит так увлекаться ролевыми играми. Или не стоит выносить сюда свои желания. Об Альбоме: а если найду? Это были ваши стенания, и путать я вас ни с кем не могу. Май 21-го. Не выкладывали сами - ныли.
Кицунэ23.07.2026
777, я проверила все свои посты в альбоме. Кроме анонсов конкурсов я там мало что публиковала. Возможно, я когда-то в комментариях возмущалась по поводу трояков от Бахтинова, но это было так давно, что уже и я, и Бахтинов уже забыли. И уж точно я не посвящала этому отдельных постов. В ролевые игры играю только дома, сейчас даже текстом не ролю. А уж на Поэмбуке я ролить закончила ещё в 2019.
77723.07.2026
Кицунэ, возможно, было под конкурсом, собравшим очень много комментариев. Сути не меняет. То, что вы благополучно "забыли", тоже ничего не меняет. Я человек не злопамятный: зло сделал и забыл.(с) С "госпожой" продолжайте экспериментировать именно дома
Кицунэ23.07.2026
777, мне интересно, это вы сами вспомнили или ваша госпожа. Так пойдите почитайте её последний комментарий под моим дневником «Накипело». Мысли грамотной, высокоинтеллектуальной, доброй, толерантной женщины — не иначе.
77723.07.2026
Кицунэ, какая вы все же тупая :)*мило улыбнувшись Идите уже удовлетворите свои сексуальные проблемы, чтобы в каждой фразе фантазии о госпоже не всплывали. Или самоудовлетворитесь. Вам всего-то было сказано, что вы безграмотны, поэтому сам пост о безграмотном выстраивании сюжета/фраз выглядит смешно. Но ваша паранойя в сочетании с глупостью - это уже клиника.
Кицунэ23.07.2026
777, может вас тоже в профилактический бан к хозяйке отправить? Я это могу устроить…
77723.07.2026
Кицунэ, себя отправьте. В бан, в Бангкок. Чище станет.
777, за реплику от 17:06 — полный бан на месяц и три месяца — без комментариев. За повторный подобный выпад — бессрочный бан страницы без предупреждения.
Кицунэ23.07.2026
777, у меня нет никакой «госпожи» — она у вас есть.
Кицунэ23.07.2026
777, ну и да… Мне надоел этот разговор. Прошу вас больше мне не писать.
Кицунэ23.07.2026
777, да, спасибо за корректуру. Я поправила.
777, насчёт *в тексты пока плевали только вы* — полагаю, относится к этой вот дневниковой записи. там во время проведения конкурса был разговор в комментах что ли об уровне прозаических конкурсов и о том, как бы его повысить. вполне благожелательный разговор, тем более что уровень этот самый действительно низок. собеседники решили высказать свои общие замечания по окончании конкурса. Настя их высказала. корректно, без пресловутых перловок. она не претендует, насколько понимаю, на полноту и глубину кандидатской диссертации. разговор в комментариях был мирным, запись ушла в архив. казалось бы, всё на этом. но нет, пришла оскорбленная Ольга, чтобы Настю пнуть. ей не важны запятые и ошибки, важен сам факт пинка. как это выглядит — от самого факта до выбора слов — на её совести, я это обсуждать не хочу. ваше внезапное явление и претензии выглядят противно в любом случае — зашли вы сюда по веленью сердца или волей пославшей вас женщины.
77723.07.2026
Светлана, только к записи. И я не понимаю, при чем тут "оскорблённая Ольга". Я не считаю, что безграмотный человека может кого-либо обвинять в безграмотности, пусть даже другого рода. У вас тоже паранойя? Разница в постах, как я вижу, - более недели. А с данной любительницей ролевых игр у нас и ранее были... разногласия.
777, тут нет обвинений в безграмотности. о чем я и написала чуть выше. вы удивитесь, но масса учащих писать грамотно пользуются услугами корректора и редактора. я считаю, что вы пришли и омерзительно обхамили девушку. не буду спрашивать, в запое ли вы или стрезва дурак.
77723.07.2026
Светлана, я тоже не буду уточнять, чисто ли воронежские это глупость и хамство.
777, разумеется чисто воронежские. столичные-то все святые, за всё хорошее против всего плохого.