Самойлова Ольга
Фигасе...
23 апр в 10:34
Как превратить драматичную, даже трагичную, новость в фарс, стёб и -
чего уж там - в издёвку?
Очень просто: доверьтесь ИИ. Отдайте на откуп ИИ ленту новостей и будете "первыми" - расторопными и актуальными. А какая экономия средствов :) на "девочках-редакторах"!
Читаем заголовок в весьма заметном, претендующем на авторитетность, вполне себе патриотическом СМИ:
"Тупасе. Мазутные дожди не кончаются - дети в нефтяную крапинку. Что делать?"
Фигасе... И кто тут "Тупасе"?!
Это, между прочим, заголовок., набранный шрифтом лошадиного размера.
К сожалению, а может и к счастью, не коллекционирую подобные "хуже, чем ошибки". Не то набрался бы уже солидный архив только из одного "информатора".
ИИ рулит! На сообщение об ошибке не реагирует и не исправляет.
Думаю, пора штрафовать зарегистрированные СМИ за подобные систематические (!) нелепости.
Да так, чтоб мало не показалось.
Отзывы
Новиков Олег23.04.2026
Тупасе как тупасе))
У нас вот, городское интернет‑издание «Фонтанка» ещё до появления всевозможных ИИ‑инструментов начало, скажем мягко, восхождение на олимп невежества.
Редакция пошла на радикальный шаг: разогнала профессиональный штат журналистов и заменила его случайными авторами. Для видимости оставили пару известных имён — чисто для портфолио. Корректора упразднили вовсе. При этом на сайте издания постоянно висит объявление о найме редакторов — словно молчаливое признание проблемы.
Результат такой политики налицо: материалы без корректуры порой вызывают смех, а порой — искреннюю печаль. Читатель за это время успел увидеть всё: от досадных описок и опечаток до откровенно безграмотных языковых конструкций. Порой кажется, что тексты публикуются сразу после набора — без малейшей проверки.
Увы, я уверен: подобная практика становится повсеместной. Сокращение издержек всё чаще идёт в ущерб качеству контента — и «Фонтанка», к сожалению, лишь яркий пример общей тенденции.
Парадокс в том, что как раз с внедрением ИИ у издания может появиться шанс исправить ситуацию. Возможно, технологии, которых многие боятся как угрозы для журналистики, здесь сыграют роль своеобразного помощника — хотя бы на уровне базовой вычитки и контроля грамотности.
Самойлова Ольга23.04.2026
Олег, "Счастье - это когда тебя понимают" (с)
Вы абсолютно точно, предельно ясно сформулировали мои мысли и переживания.
Вся ирония и горечь - в содержании Вашего отклика.
А я совершенно убеждена: штрафы для зарегистрированных СМИ за дебильные грамматические ошибки, за такую вот небрежность, сильно ускорят процесс исправления.
А то ведь кнопка для исправления ошибок есть, а РЕАКЦИИ НЕТ.
Dr.Aeditumus23.04.2026
Может, внедрение ИИ поспособствует улучшению качества материалов, но вот улучшению качества писак - вряд ли :(
Самойлова Ольга23.04.2026
Dr.Aeditumus, мне очень жаль, но сегодня новости подбирает именно ИИ.
Оно и писака, и болтака, и кривляка, и сочиняка, и придуряка.
Авторские статьи/заметки/онолитега в источнике, который цитирую в записи, - есть. Они с подписями. Претензий к ним нет. Люди относятся к самим себе и впечатлению о себе ответственно.
А массив без подписей - просто какой-то апофигей безграмотности, чащоба, тёмный лес.
Например, Рамблер новости у себя сделал пометку: "отобрано искусственным интеллектом". Удивительно, но у Рамблера всё терпимо. Наверное, есть квалифицированный (!) надзиратель.
Ожидается, что всех обяжут делать такие пометки.
А Вы по-прежнему в плену очарования, Андрей, возлагаете надежды :))
Dr.Aeditumus24.04.2026
Ольга, не был и не возлагал) и практически не пользуюсь)
Самойлова Ольга25.04.2026
Dr.Aeditumus, так и запишем: не пользуетесь.
Чем именно - это дело десятое :)
Самойлова Ольга23.04.2026
Dr.Aeditumus, вспомнила неожиданно.
Андрей, Вы смотрели "Москва-Кассиопея", и "Отроки во вселенной"?
Я в положенном возрасте не смотрела. А во время "недели космоса"
случайно увидела.
Помните, там (во вселенной) погибла разумная цивилизация.
Роботы уничтожили. А помните посредством чего? Как роботы задурили и отключили мозги своим создателям?
При помощи музыки.
Это стало для меня потрясением :)
Dr.Aeditumus24.04.2026
Ольга, если и смотрел, то слишком давно, чтобы хоть что-то помнить)
Самойлова Ольга25.04.2026
Dr.Aeditumus, ну канешна! Вам бы по большей части импортное увековечивать своими рецензиями!
а нашим где уж вам запомниться ...
Dr.Aeditumus30.04.2026
Ольга, а вот и нет, полистайте ленту Дневника, полно отзывов на российские фильмы, но я не пишу (или крайне редко) на старые, потому что потребны свежие впечатления.
Самойлова Ольга01.05.2026
Dr.Aeditumus, да нууу... я пошутила :)
Dr.Aeditumus30.04.2026
Ольга, вспомнился гамельнский крысолов)
Самойлова Ольга01.05.2026
Dr.Aeditumus, сказка ложь, да в ней намёк... :)
Асмоловский Анатолий24.04.2026
Ну, вот Олюшка, теперь придётся ещё два фильма смотреть, а время где?
Самойлова Ольга24.04.2026
Анатолий, включите фоном, вместо новостей или музыки.
Первая часть, чтобы просто понять, о чём речь, в чём задумка.
Во второй части и случится предсказание.
Фильмы детские - не обязательно сидеть, не отрываясь от экрана.
Асмоловский Анатолий24.04.2026
Ага, Олюшка. :)
ОЛЯ28.04.2026
Ольчик, появился штатный стрелочник? Который во фсём виноват:))))) Кстати, мне каца, я догадываюсь, о каком издании речь. Думаешь, заголовки тупые тоже ИИ придумывает?:))
Самойлова Ольга29.04.2026
ОЛЯ, ага, ага. Только "стрелочник" вдруг окажется стрелком.
Недолго ждать осталось.
ОЛЯ29.04.2026
Ольга, вилы!!! Верное средство! ;))
С Улыбкой!
Самойлова Ольга29.04.2026
ОЛЯ, ну а как же ш. Весело оооочень!
Ты мне ещё напомни про луддитов, как любит Док. А я тебе отвечу, что станки не врали, не воздействовали на психику и не формировали практически наркошную зависимость. Другими словами, станки не были инструментом в лапах "отца лжи".
И ещё.. Если кому-то что-то не интересно, неприятно или непонятно и этот некто объезжает на кривой козе не интересующие его темы, факты и предостережения, это вовсе не значит, что реальность такова, как он себе представляет, просто потому что в данный момент ему так приятно, выгодно и удобно.
ОЛЯ29.04.2026
Ольга, конечно весело:))
А кинематограф, а книги, а интернет? Они как станки? Или по-другому? :)) Не воздействуют?
А если кто-то бегает с вилами, то это тоже совсем может ничего не значить:)))) С добрым утром!
Самойлова Ольга29.04.2026
ОЛЯ, кажется, твоя моя не понимай. Бывает...
ОЛЯ29.04.2026
Ольга, вопросы не очень удобные?:))
Самойлова Ольга30.04.2026
ОЛЯ, давай я не буду давать характеристику вопросам :)))) Как бы чего не вышло :))
Про книги могу сказать: пережиток! К чёрту книги! Особенно учебники вместе с учителями :)))
Как в твои вопросы затесался интернет - одному Богу известно :))))
ОЛЯ30.04.2026
Ольчик, да будет тебе:))) Всё ясненько!
Самойлова Ольга01.05.2026
ОЛЯ, ну уж нет уж. Говорим об устаревшем и новаторском и вдруг ты с интернетом в вопросах.
Разве ты не в интернетах любезничаешь с ИИ?
Логический ряд нарушен, это какая-то женская логика, если не сказать - женственная :))
Книги - в отстой! Вилы - на кончике языка! ИИ - наше фсй! Нехай мужает и свирепеет!
Почитайте стихи автора
Наиболее популярные стихи на поэмбуке

