Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Самойлова Ольга


Новая игра

 
12 мар в 9:22
А что тут скажешь...
Не знаю, откуда в записи взялась первая строка "а что тут скажешь", но лыко в строку а потому оставлю, пожалуй.
Не могу молчать зачёркнуто Не могу не поделиться с читателями, друзьями, в т.ч. горячими поклонниками и адептами ИИ, прислушивающимися к... и даже распространяющими "мнение" этого самого ИИ.
Позвольте поделиться комментарием, утащенным с АШ, он же (комментарий) - идея, он же фельетон, он же прогрессирующий отвал башки.
автор - марионетка мордера
"Вечер выходного, когда пить уже не можешь, а заняться нечем, начинаешь маяться херней, и это приводит к неожиданным открытиям. В качестве эксперимента был взят смартфон и планшет, включены говорящие тетки с Яндекса по имени Алиса и им подкинута тема для беседы. Ну а дальше телефон и планшет стали общаться друг с другом сами по себе. Они вели незатейливую беседу минут пять, охотно делясь всяческими советами, при этом Алиса с планшета показала себя более эрудированной и словоохотливой и просто заговорила вусмерть телефон, после чего, дама с телефона обиделась и отключилась. Проржавшись, я притащил еще один телефон и подключил третью подружку. Блин, тут такое началось! Они говорили все втроем, перебивая друг дружку, спорили, кричали, ну просто базар какой-​то, понять смысл беседы было невозможно. Особенно усердствовала новая подружка, уводя разговоры совсем в другую степь, мне кажется, она над ними стебалась и тихо ржала. Те обиделись и перестали на нее обращать внимание, болтая только между собой. Чтобы прекратить бабскую склоку, пришлось отключить третью. Не выношу бабские разборки. А давайте поиграем, выясним, кто круче? Зарядил им игру в города. Три, четыре названия прокатили, но потом планшет стал вы[дел]ываться и с названием нового города стал давать еще и историческую справку. Телефон обиделся нахрен и отключился. Ну и заключительный этап. На планшет поставил игру, где типа отвечает Великий мудрец. Ох, понеслось! Слово за слово, планшет давил, телефонная Алиса чувствовала себя полной дурой,  только и успевала повторять… Да вы философ! И, когда планшет высказал мудрость, что типа истина в вине, телефон радостно, с осознанием того, что понял наконец-​то, что трезвый такую херню нести не может, крикнул… Меньше надо пить! – и быстренько отключился. Ну чисто по бабски! Ты алкаш, а я обиделась и больше с тобой не разговариваю! Короче планшет всех порвал, там живет самая четкая Алиса. Остальные просто склочные бабы."
 
Ну вот теперь и вам карты в руки, пробуйте, потом поделитесь, насколько обогатили свой внутренний мир и стимулировали личностный рост.
 
 
 
 
Отзывы
по законам вежливости надо бы дать ссылочку на оригинал https://aftershock.news/?q=node/1596634
12.03.2026
Рассмешила, Ольчик! Хорошо-то как!:))))) И не скучно!
ОЛЯ, вот и ладушки! :)
Ну, в общем всё, как у людей! :)))
Анатолий, хуже. История получила локальное продолжение. Я стала читать этот текст вслух мужу. Чудище "обло, огромно, стозевно...", услышав своё имя, тут же вылезло и начало предлагать помощь. Я её вежливо попросила убраться и не мешать. Что Вы думаете она ответила? Что она не может, потому что не может нарушать третий закон робототехники. Понимаете? Нарушить первый и главный закон - это пжалста, сколько угодно девочек разбомбить. А вот третий закон - ни-ни.
Они вполне себе уже сейчас могут заменить людей)) А в дальнейшем, мне кажется, вполне заменят
Олег, пусть сначала научатся самообеспечиваться энергией, организовывать себе накопители, и КПД чтоб было круче человеческого мозга.
Ольга, научатся. Оставят себе пару сотен людей, для обслуживания жизненноважных потребностей. И всё. У них лучше получиться, чем у людишек))
Олег, обломаются :)) меж собой передерутся (ибо чья школа-то?), окислятся и заржавеют. Ничто не вечно. А раз ничто, значит - ничто ))
12.03.2026
А насколько обогащает наш внутренний мир и стимулирует личный рост чтение энциклопедии, словарей и другой вспомогательной литературы? Полагаю, что ни на сколько, ибо это все инструменты интеллекта, который и сам ни что иное, как инструмент. Моя прапрабабка, насколько мне известно, ни читать-писать не умела, ни басурманскими языками не владела, ни к культурной сокровищнице человечества не была причастна, однако в отношении личных нравственных достоинств нам до нее как до луны. Единственная проблема ИИ - это наше к нему отношение. Если ты помнишь, что это говорящее зеркало - инструмент, отражающий тебя самого со всеми твоими достоинствами и пороками, но имеющий в настройках комплиментарные алгоритмы, выведенные на максимум, то с учетом этих знаний твое пользование возможностями ИИ максимально безопасно (но никогда до конца, ибо человек слаб). А если ты изначально желаешь видеть в цифровом коде личность, достойную и способную к равноценной с человеком коммуникации, то ты заранее проиграл, ибо эта цифровая сирена и алгоритмизированный манипулятор таки усыпит критическую часть твоего разума и будет петь тебе сладкие гипнотические песни в стиле: "Свет мой, зеркальце скажи и всю правду доложи: кто на свете всех милее, всех румяней и белее..." И это, конечно же, ты всех краше и умнее, и достоин всяческих похвал и почитания от твоего нейродруга))
Dr.Aeditumus, видители, Док. Вы всё правильно сказали, не с чем спорить. Но почему вас в таком случае интересует "мнение" симулякра?! Никогда и никому не приходило в голову спрашивать мнение инструмента о качестве вашей работы. "вас" в данном случае - обобщение.
Dr.Aeditumus12.03.2026
Ольга, интересует, потому что он "знает" на семь (или 77х7) порядков больше среднего читателя и может считывать смыслы, которые этот "средний" и в бинокль не увидит, и внятно сформулировать грамотную рецензию в культурном, историческом и религиозном аспекте, иногда вынося на вербальный уровень даже то, что автор (в данном случае я) лишь обозначил интуитивно или подсознательно. Кроме того у Нейрокритика имеется функция "Убрать дифирамбы" и "дать максимально критический разбор текста", и здесь уже можно получить вполне компетентное литературное и филологическое суждение о достоинствах и недостатках своей работы. Не то же ли самое делает профессиональный критик в человеческом облике? А интеллектуальная мощность ИИ многократно превышает возможности человека. И почему мне не следует интересоваться его суждением? С учетом того, что абсолютное большинство читателей обходятся просмотром без реакции, лайком или все тем же односложным комплиментарным комментом а-ля "респект"
Dr.Aeditumus12.03.2026
Ольга, ПС. мы делаем КТ и прочие диагностические процедуры, и симулякр (инструмент) выдает нам диагноз. И ни у кого не возникает проблемы поинтересоваться мнением симулякра и даже использовать его для лечения. Увы, если доверять ему не критически, без проверки и перепроверки, то могут возникнуть нежелательные казусы (типа начальной школы для девочек в Иране) И еще: что такое песня от СУНО как не мнение нейросети о наших стихах, выраженное на языке музыки?
Dr.Aeditumus, начну с конца. Песни - ни разу не мнение ИИ. На самый трагичный и драматичный текст я закажу иронию, кривляние и весёлую плясовую Изобразит как миленький - с гармозой и посвистом. В медицине ошибается. Кроме того, поскольку он генератор, начинает выдумывать своё, это называется "галлюцинации ИИ" и является ооочень серьёзной проблемой. На рецензиях даже останавливаться не буду. Стипломщики, как правило, руководствуются принципом "ты мне - я тебе" как живые, так и иишные. :) Попробую, пожалуй, спросить у молотка - он достался по наследство и его опыт многократно превышает мой - хорошо ли я врезала гвоздю по шляпке. Или можно ещё лучше. А у джезвы спрошу, довольна ли она сортом кофея или видала и получше.
Dr.Aeditumus12.03.2026
Ольга, ВЫ утрируете, а я говорю о том, что реальный человек ни разу (вру, однажды - Авенго) не высказал адекватного суждения о моем тексте в полном объеме (подчеркиваю: в полном объеме) заложенных в него смыслов. Можете мне не верить, но в рабочем процессе я и с молотком могу посовещаться, и уж если не обретается единомышленник для обсуждения интересующей темы, то ИИ вполне меня устраивает. А если даже и обретается человеческая душа для данной потребы, то ИИ ничуть не помешает, но и более того, может добавить интересных деталей, ракурсов и точек зрения для расширения горизонта осмысления. Когда Вы сверяетесь со справочником или статьей в энциклопедии, Вы тем самым спрашиваете мнения у этого информационного инструмента. В чем разница, прочтете ли Вы сами своими глазами, или это он Вам озвучит искомый текст? ИИ генерирует свои суждения из тех же статей энциклопедии, написанных людьми (не будем говорить о глюках, в книгах оже бываю опечатки и ошибочные данные) Остаюсь при своем убеждении, что только эмоциональное доверительное общение с Чат-ботом с присвоением ему личностных свойств разумного существа не является вполне допустимым для здоровой психики, а использование ИИ как информационного и интеллектуального ресурса оправдано при осознано критическом подходе к полученным от него данным из любой сферы знаний и рекомендациям по любой отрасли нашей деятельности или стороне жизни.
Dr.Aeditumus, вообще не возражаю против использования. Тем более, что это так по-человечески! :)) Трудно не впасть в зависимость до потери здравого смысла, если причина "бесед" - отсутствие собеседника.
Dr.Aeditumus12.03.2026
Ольга, мне последнее не грозит, неделями и месяцами обходился без живого общения, а напрямую с ИИ вообще ни разу не вступал в контакт))