Скачко (Полеви) Елена

Лен, так ни одного комментария пока не удалили, вроде, хотя уже есть с переходом на личности. *Переименуй Доценко в Алексей )

Читала работы. Не оценивала, не писала комментарии. Отказ от голосования с просмотром комметариев, кажется, платный. А почему? Это тоже тормоз. Где свобода слова? У меня есть эти монеты, но платить не хочу принципиально. Из всех понравилось одно стихотворение.

Саша Шведов хорошо - и вдумчиво, и остроумно - комментирует. Дмитрий Ревский, думаю, тоже будет продуктивен. Алексей Доценко - уже практически поэмбуковский мем, да ) по-моему, в нынешнем этапе уже есть какие-то его ремарки. Насчёт скуки... да пару лет уже. А то и больше.

Там еще один Михаил сохранился, если одного исправили :)

Скучаю по тому времени, когда один человек мог всколыхнуть конкурсное болото меткими краткими рецензиями) Это всегда было интересно и продуктивно.

Наверное таки нарушу частично решим тишины своим.... наблюдением. Поскольку его можно при желании отнести к критике системы и подходам, но... чему быть, тому и того... Так вот, тишь на подобных мероприятиях уже почти традиционная. С налётом подобострастия и пиетета. Почему? На мой взгляд из за установившихся... уже традиций, что ли. Как писать на финал, о чём. Всё выдерживается в некоторых рамках, в определённом понимании. Наверно поэзии. А может популярных вкусов. Не знаю. Но мне всё это видится постоянно "немного мёртвым". Безжизненные тексты. Игры в поэзию. Театральность, надуманность, позы. Я не чувствую жизни, не чувствую правды. Многовато "делания". Наверное качественного. Технически. Но не интересного. А мёртвое не особо тянет обсуждение. Тем более на фоне - "автор сказал именно то, что хотел". И я с этим согласен. Я практически уверен, что мало кому нужна эта пресловутая "конструктивная критика". Не дети, чай. Авторы! А Автор всегда говорит то, что хочет сказать. И интересно, когда слышишь, читаешь в отклике не инструкцию, "как надо было правильно", а то, как твои слова подействовали на читающего. Что он почувствовал. Стошнило ли его, восхитило. Но его. Его реакция на твои слова. А не мнение, как "надо было правильно". Вот тогда и возможны были бы обсуждения, размышления и беседы. В традиционной позе - учитель-учиник, вряд ли это возможно. Что касается Доценко... Это хорошая иллюстрация "белого шума". Бессмысленной активности. Хотелось бы больше жизни. Больше искреннего, больше авторского. Не из "того что есть", а то, что было бы интересно. Но это так... из разряда мимокрокодильных размышлений из-за порога.

https://ok.ru/video/1519998929589 Может у Юрия Семецкого на "Праймеризе к Турниру поэтов" повеселее? Приглашён представлять местную лигу ШБ (шибко бзд-щих))

Параллельно делаете пару дел? Да Вы как Марина Цветаева. Она брала листок бумаги, делила его пополам и писала стихи. Два сразу. Не куплета два, а стиха два.

Выскажу непопулярное, наверное, но лично у меня устоявшееся с годами мнение. Вернее, сразу два. Во-первых, мне думается (и пофиг, ежели кто не согласен), что «мы все здесь не классики» — это весьма сомнительное утверждение. Классики тоже не были классиками при жизни, а я лично помирать особо не спешу. Классики — авторитет ровно до той поры, пока мы сами их превозносим. Не призываю сносить с пьедесталов, сам классиков люблю, но они тоже были живыми людьми, которым свойственно сомневаться, ошибаться и писать проходные вещи. Во-вторых — и это опыт, проверенный временем, — любое начинание, зародившееся во здравие, рано или поздно кончается за упокой. Если, конечно, горение его огня не поддерживают прекраснодушные энтузиасты. Если формат (ненавижу это слово, но лучшего не подберёшь) исчерпал себя, нужно его изменять, привносить что-то новое. Или полностью заместить, начиная с идеи и заканчивая плюшками, которые прилетят занимателям почётных мест на финише. Про экспертное и читательское мнения распространяться не буду, скажу лишь, что это зачастую синонимы. А иногда читательское мнение, не высосанное из пальца и родившееся не от сквозняка на чердаке, будет и повесомее экспертного. Разве что экспертное важно для продвижения творчества вперёд и ввысь, чего как правило не бывает. Мы живём во времена, когда народ уже пресытился, зажрался и ничего особо не жаждет. Голодные вьюноши со взором горящим не ушли в прошлое, но их голос слаб и тих — и зачастую не воспринимается как серьёзное творчество, а лишь понимается как подражание вышеупомянутым классикам. Не лучшее время для поэзии. Искренность и истовость часто идут рука об руку с протестом, а вот протест нынче — скользкая дорожка. Как, впрочем, и во время оно. Так что пламень тлеющий хоть и не угас, но уже не летит яркими искрами по ветру. Повторюсь, это моё мнение, с которым многие могут не согласиться. Но оно тоже имеет право быть.

Так ведь дух авантюризма пропал начисто.

Честно говоря я аплодирую выдержке и трудолюбию Алексея. Он устойчивей и постояннее многих судей. Не у каждого хватит духа и стойкости постоянно комментировать конкурс.

На мой взгляд, в реале и виртуале действует одинаковый эволюционный закон - зарождения и упадка интереса к определённой движухе, начинанию, проекту. Иногда желание возвратить прежнее - это чистая ностальгия, без объективной целесообразности. Ностальгия впрочем тоже имеет свою ценность и право на счастье. И очень может быть, что золотые времена Поэмбука уже позади, хоть тресни, как впрочем и золотой век поэзии в нашей стране.