Крестинин Валентин

Крестинин Валентин

06.05.2017

 

А.С. Пушкин. Из очерка "Путешествие из Москвы в Петербург":

«… Думаю, что со временем мы обратимся к белому стиху. Рифм в русском языке слишком мало. Одна вызывает другую. Пламень неминуемо тащит за собою камень. Из-за чувства выглядывает непременно искусство. Кому не надоели любовь и кровь, трудный и чудный, верный и лицемерный, и проч.»

 

 

Рейм Илья

Известная цитата. Это про кризис точной рифмы в XIX веке. Но, к счастью, кризис разрешился иначе.

 

Крестинин Валентин

Кризис, как и история, имеет свойство повторяться. Тут не так всё просто. Думаю, в итоге Пушкин окажется прав.

 

Кабачкова Ирина

Ну, почитайте литературоведение серебряного века - именно в это время открыли неточные рифмы и поняли, что их грандиозное количество и кризиса рифм в русском языке не случится никогда... обсуждать проблемы 19 века как свежие, это прям нонсенс! вы б ещё мне рассказали об изобретении электричества: знаю, видела лампочку!

 

Крестинин Валентин

Я бы с Вами согласился, если бы поэзия наша восходила от Маяковского к Пушкину. Но, к сожалению, получилось всё наоборот. Почитайте "Бориса Годунова"... Белый размерный стих гораздо лучше, он явно выигрывает у стихов с неточными рифмами. А "проблемы 19 века" мы обсуждаем почти каждый день, просто многие не знают об этом.

 

Кабачкова Ирина

вы считаете, что Маяковский писал хуже Пушкина??? я как-то думала, что развитие литературы идёт впёред...

 

Крестинин Валентин

Прочитал Ваш вопрос и подумал: если официальный критик ПБ считает, что Маяковский равен Пушкину, то может ли такой критик быть критиком? Без обид, но это вопрос не праздный...

 

Рейм Илья

В области поэтической техники Маяковский стоит ничуть не ниже Пушкина. Эволюция выразительных средств между ними тоже огромная. Серебряный век — вообще время, когда, наконец, сформировалось разнообразие индивидуальных стилей. Правда, Пушкин для нас — всё-таки очень значимая точка отсчёта, и, вероятно, культурная значимость Маяковского для русской поэзии заметно ниже, но и она отнюдь не мала.

 

Крестинин Валентин

Спасибо за комментарий. Меня умиляет способность Вашей группы писать в унисон, но иногда возмущает упрощённость написанного. У нас половина читающего населения Маяковского вообще за поэта не считает, а воспринимает его только как красного трибуна, вознесённого раннесоветским режимом. Да, он хорош для филологов, но задача филологии изучать феномен, а не пропагандировать языковое шарлатанство в угоду личным симпатиям.

 

Рейм Илья

Меня не интересует половина читающего населения. Маяковский не является моим любимым поэтом, тем более не близок он мне по политическим или идеологическим соображениям, но в развитии русского стиха он — веха. Если Вы этого не понимаете и считаете его чистым шарлатаном — увы, Вы не понимаете сути дела.

 

Крестинин Валентин

Общие фразы с переходом на личность. Хорошо, тогда простой вопрос: а Вы уверены, что понимаете суть дела? В отличие от конкретного филолога, народ, чьё мнение Вас не интересует, не ошибается никогда! Использую здесь авторитетное мнение того же Пушкина: "...Иное сочинение само по себе ничтожно, но замечательно по своему успеху или влиянию; и в сем отношении нравственные наблюдения важнее наблюдений литературных..."

 

Рейм Илья

Умеренный переход на личности я пока увидел только у Вас (умиление, возмущение упрощённостью и т.п.). Я же просто констатировал факт Вашего непонимания. Маяковский — фигура, на мой взгляд, очень трагичная, очень ошибшаяся в своём пути и, соответственно, кончившая плохо. Но, не будь Маяковского, весь русский стих после него был бы другим по звучанию. Об этом и речь. Вы же, на мой взгляд, очень упрощаете.

 

Крестинин Валентин

Не смогли Вы переубедить меня, Илья. Думаю, я имею право быть напористым с Вами, т.к. по моему разумению критик должен доказать обитателям сайта, что имеет ум документальный, а не поверхностный. По результатам моих наблюдений и бесед с авторами, я осмелюсь сделать следующий вывод: критические заметки всех критиков плохо продуманы и спорны, следовательно, имеете ли Вы моральное право участвовать в этой "коммерческой деятельности"? Это лирика. Я закончил, спасибо за общение!

 

Рейм Илья

Вот так всегда. «Должен» к собеседнику и «имею право» к себе. И я полагаю, что в этом и есть вся суть дела. Что ж, благодарю за общение, возобновлять его тоже не намерен.

 

Источник