ВикторияСевер

С одной стороны - да, меньше знаешь - крепче спишь. А с другой стороны - мне, например, бывает гораздо интереснее и информативнее не средний балл и место в конке, а оценка конкретного члена жюри. Удачи тебе!

Всегда считала что такой подход более подходящий именно для чл. жюри. А для рядовых читателей лучше внедрить смайлики вместо оценок, и тоже скрыть их личико, но только от участников...:))

От души поздравляю! Да, у нас от 1 до 15, считаю большой люфт. 10 вполне достаточно. Незнакомых всегда судить легко, а вот , когда с кем-то общался-проблема. Поэтому у нас проблема. Как люди узнают за кого голосуют-каждый по разному.) Кроме того, вчера установлен человек, который голосовал за себя в дуэлях и конкурсе " И дождь смывает все следы" (ставя трояки) с подставных лиц, которых сам, с помощью ВПН наплодил на сайте. https://poembook.ru/blog/43292 Причём в конкурсе занял ВТОРОЕ место! Каков вердикт? Он не будет участвовать в дуэлях!

"Сурова, но справедлива")

Поздравляю) я бы тоже была за анонимное голосование)но шкалу от 15 до 1 можно применить если нет модерации, при модерации единица и порой тройка отпадает, ну там надо очень постараться, придраться, чтобы поставить.

Насладились?