Елена Наильевна

Крайние две строки требуют разъяснения, я же просто прошу - пожалуйста! Обоснуйте, расшифруйте, разжуйте наконец!

Однако, мудрёно сказано... P. S. Самое главное будущее — это дожить до пенсии. Ну, лично для меня. ;)

Влюбляться в антагонистов это суровое бремя гетеросексуалистов(

три дня не разговаривал здесь и потерял, видимо, здравый смысл - ничего не пойму - кто Кукушка, кто Голубь жирный, кто Покойник, кто Зомби, кто в кого влюбился, но любит единомышленников????? И далее: "нет вообще ничего после смерти поэта..." ? позвольте, но Пушкину, которого уже 186 лет как нет, по всей России памятники стоят и деткам его сказки читают, и взрослые его стихи читают всё с таким же удовольствием и восторгом, как и при жизни, и только жирным голубям всё равно на кого плюхать...но на то они и курицы городские... Насчёт влюблённости и любви Вы частично правы, а частично нет...)

тоже мне ещё - плюхающиеся голуби, а скворцов, передразнивающих кошек в 4 утра, не хотите? чтоб все собаки округи взахлёб лаяли) а у меня если и антагонисты, то только потому, что я слишком быстро живу и в реале. в переписки стараюсь не заходить, но напоминания о днях рождения в сетях иногда окатывают колодезной.

Интересная подборка. Каждую мысль можно развить, не со всеми согласиться. Но они и вместе хорошо смотрятся.

Насчёт того, что для поэта всё в моменте, а после смерти ему пофиг, это, на самом деле, вопрос совсем не простой. Я бы не был столь категоричен. Дело в том, что мы не знаем. Мы этого не знаем. На основе незнания можно говорить всё что угодно, причём с абсолютно одинаковой долей определённости. Поэтому ты, с тем же глубокомыслием, могла бы написать и так: Пока существует время, его будет достаточно чтобы нас рассудить, возможно вообще всё, но уже после смерти поэта. Всё для него есть и всё для поэта открывается именно в моменте после жизни. Здесь и сейчас, там и всегда, прошлое не исчезает, будущее происходит каждый миг. Такая же неопределённая ахинея, но, блин, хотя бы мотивирует на добрые дела)

А за Виктором иногда водится такое, что там, где следовало бы заходить на пуантах, он заходит (в тему) в сапогах мушкетёра.) Хотя про время и память творчества я с Виктором согласен, но вы оба с разных ракурсов смотрите. Наверное, следует ещё разделять творчество гениев и посредственностей. Творчество Баха время рассудило не сразу, он малек его опередил.

Не только для поэтов актуально. Когда вконтакте всплывают напоминалки о днях рождения тех, кого уже нет в живых, каждый раз как-то не по себе. Ну как может быть, что человека нет, когда вот же, столько-то лет ему исполняется... Лёшка Фадеев, например. Так и кажется, что на очередном фесте или даже просто на улице с ним столкнёшься, что вот-вот новые фотографии выложит, как всегда яркие, живые, талантливые... И да, вдвойне — нет, втройне! — обидно, что бестолковые зомби всё ещё топчут землю и пишут в инфернетах глупости, когда вот такого человечища нет и уже никогда не будет. Кто там придумал, что незаменимых нет? Враньё же!