Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Таран Геннадий


Одним махом - семерых побивахом

 
18 янв 2024Одним махом - семерых побивахом
Некоторые факты против заблуждений о "благородной" русской драке и о том, что русские воины это добродушные, простоватые и глуповатые увальни
 
Одним из наиболее жутких заблуждений является сказка о том, как "наши предки проявляли прямолинейность и (надуманное) благородство в бою". В то время как хитрость и коварство это удел различных небелых инородцев, кавказцев и прочих.
 
Такие горе-поединщики составляют свои представления о том, как "было на самом деле", исключительно
по фантастическим произведениям, будь то сказки, легенды, и конечно же их вдохновляют на свои опасные иллюзии современная художественная литература, спортивные мероприятия, удалые песни,
ура-патриотический советский кинематограф, даже детские мультики, в котором русские воины это добродушные увальни, как говорится "душа на распашку".
 
И какое же разочарование у этих инфантильных и наивных людей, когда вместо вестей от "былинного Илюшеньки Муромца, сотнями побивающего басурман одной левой", они читают такие новости: "сын цыганского барона с ножом напал из засады и зарезал русского боксера-чемпиона Ивана Климова", "русского бойца Ивана Станина убили на дороге ножом дагестанцы", "толпа кавказцев напала на посетителя кафе, когда один из них позвал того поговорить на улице", "чеченец в упор из травмата убил футбольного фаната",
ну и конечно классическое "Ваню Агафонова сходу отправил в нокаут Мирзоев, пока тот стоял на месте и хлопал глазами, ждал, чтобы типа побазарить", и так далее, и так далее.
 
У наивного сторонника "честной драки", уверовавшего в "русских сказочных богатырей" и бой "Ивана
с Чудо-Юдом на калиновом мосту" из мультиков, наступает когнитивный диссонанс, но вместо того, чтобы пересмотреть свои нелепые взгляды на жизнь, он начинает распространять везде, и в первую очередь в Интернете, гневные комментарии, типа: "вот только с ножом и могут!", "только толпой и умеете!", "был бы он
без травмата, русский Ванька бы ему показал!", "из-за спины напали, шакалы!", "ударил исподтишка!", "а один на один слабо?" и так далее, и так далее. В промытую голову никак не приходит простая мысль, что жертвы были обречены на заклание, не оставляя себе шансов на победу, понадеявшись на "честную драку" с головорезами. В то время как их убийцы выбирали наиболее эффективную стратегию, где критерием был результат, а не следование каким-то сказочным нормам богатырского поединка раз на раз.
 
Тогда у сказочника есть последние аргументы. Во-первых, он будет вспоминать те случаи, когда "русский Ванька" в одиночку смог с голыми руками противостоять "хитрым шакалам". Но таких случаев с каждым годом все меньше и меньше, а вот статистика смертей безрассудных храбрецов растет. И во-вторых, это то, с чего мы начали. Отсылка к "традициям предков". И вот здесь ждёт их сокрушающий удар, потому что предки в большинстве своем совсем не были такими же наивными глупцами и позерами, как их потомки.
 
Начнем с самых ранних свидетельств, из исторического периода еще до образования Русского государства.
Вот что писал о руских племенах в VI веке н.э. византийский автор Маврикий Флавий Тиберий стратег в своей книге о военном искусстве "Стратегикон":
 
"жизнь (русы) ведут прямо разбойническую. Врагов любят они подстеречь в лесной чаще, в ущельях и крутизнах; пользуются в достаточной мере засадами, внезапными нападениями и хитростями, и ночью,
и днем изобретая всевозможные способы борьбы. Лучше кого угодно умеют они переправляться через реки и могут подолгу оставаться в воде... Все мужчины вооружены у них небольшими дротиками, по два на каждого,
а у некоторых сверх того—прекрасные щиты, только чересчур тяжелые, затрудняющие собой движения. Есть у
них и деревянные луки, и стрелы, намазанные ядом: этот яд действует сильно, и спастись от него можно только, приняв во-время какое-нибудь противоядие или другое средство, известное знающим врачам; или же надо вырезать пораженное ядом место, дабы отрава не распространилась по всему телу. У них нет общей власти,
они в бою не знают правильного строя, не стараются сражаться в боевом порядке, равно не любят показываться на ровных, открытых со всех сторон местах. Если случится им отважиться на рукопашный бой, они поднимают общий крик и медленно подвигаются вперед; если противник начнет отступать перед их криком, то наступают сильнее; если же нет, поворачивают назад, не стараясь испробовать силу врага в рукопашной, и скрываются
в лес, где у них есть надежная защита; так они заставляют врага сражаться в тесных местах. Часто, неся с собою добычу, они бросают ее при малейшей тревоге и убегают в лесную чащу; затем, когда враги окружают добычу, они снова на них нападают и наносят им поражение. Так искусно они заманивают врагов."
 
И что же мы узнаем? Что наши далекие предки в реальности, а не в сказках, предпочитали не столько сражаться стенка на стенку, сколько устраивать засады в лесу, заманивать в них притворным отступлением самонадеянных врагов, чтобы потом убить издалека отравленными ядом дротиками и стрелами. "Какое коварство! Как так можно? Где же богатырская честь и доблесть. В мультиках нам такого не показывали!".
Нет, это называется прагматизм и стратегическое мышление. Научись ему, пока тебя не посадили на нож, позвав выйти за угол и "просто поговорить" какие-нибудь джигиты .
 
Но может быть это было не эффективно? Может быть эти уловки не работали, против "честных и доблестных воинов"? Книга "Стратегикон" написана на рубеже 6-7 веков, именно на это время приходится и вторжение русов в пределы Византийской империи. Ими были завоеваны и заселены обширные земли на Балканах. Это конечно не значит, что они обладали какими-то выдающимися преимуществами или не терпели поражений. Просто используя хитрость и обман воевали и сражались все, и древние русы не были исключением. А кто этого не делал, уничтожались первыми.
 
Другой ярчайший пример, от исхода которого зависела вся история Руси. В 882 году новгородский князь Олег, вместе со своей дружиной, и с малолетним княжичем Игорем, при котором он считался опекуном, приплыл
к Киеву. Князьями в Киеве тогда были два варяга-компаньона Аскольд и Дир. Цель у Олега была простая
и ясная. Захватить Киев и присоединить его к молодому Русскому государству в качестве новой столицы. Что сделал Олег? Вызвал Аскольда и Дира на поединок два против одного при честном народе, чтобы доказать всем свою смелость и богатырскую силу? Как бы не так, это значило погибнуть верной смертью, так и не достигнув задуманного. А сделал он вот что. Отправил посланца к Аскольду и Диру со словами: "Купцы мы, едем к грекам от Олега и от Игоря княжича, да приходите к роду своему и к нам". Ничего не подозревавшие Аскольд и Дир со своей свитой пришли на берег, где Олег уже спрятал большинство своих воинов в ладьях,
а некоторое количество оставил при себе в качестве охраны. При виде Аскольда и Дира он вышел вперёд и поднял на руках юного княжича Игоря, объявив: "Вы не княжеского рода, а он княжеского рода!" После чего
по его комманде воины из засады набросились и убили Аскольда и Дира.
 
"Какой подлец! Какой шакал! Русичи себя так не ведут!" - скажет уязвленный сказочник. Но, если бы не Олег,
то ты бы даже слово "русич" не знал. Возможно, что и никаких бы русских вообще не было, так как именно от объединения Новгорода и Киева под властью одного князя зависел успех всех будущих действий Русского государства. Это ты подлец, что подменяешь историю и здравый смысл нелепыми и вредными сказками, за которыми потом следует гибель не сказочных, а реальных соратников.
 
Возможно, кто-нибудь еще добавит с сомнением: "А как же князь Святослав! Вот уж кто был прямолинеен как стрела. Его знаменитое "Иду на Вы!" Как же быть с ним?". Напомню, что перед своей гибелью князь Святослав
с войском, вопреки предостережениям опытного воеводы Свенельда ("Обойди, князь, пороги Днепра на конях, ибо стоят у порогов печенеги!") понадеявшись на храбрость и удачу, отправился на ладьях вверх по Днепру к Киеву, где попал в засаду печенегов. Большинство историков сходятся во мнении, что византийцы для устранения враждебного им князя Руси вошли в сговор с печенегами и помогли им устроить засаду, снабжая тех всеми необходимыми сведениями о передвижении войска русов. Несмотря на бесстрашие, Святослав был убит вместе со всеми своими воинами. А из его черепа печенежскому хану сделали кубок для кумыса. Так что история храброго, но опрометчивого князя Святослава, лишь подтверждает наши слова.
 
Возьмите на вооружение пока не поздно эти знания. Меняйтесь, если верили в чушь про "честную уличную драку на кулаках стенка на стенку", не доверяйте расхожим мнениям, и дружите с реальностью.
 
(с) найдено в сети интернета, автор неизвестен
Отзывы
Осталось в порядке шутки привести цитату из "Пасхальной лирической ", хотя не знаю его автора . Все люди - братья . Я обниму китайца . Привет Мао -цзе -Дуну передам. Пусть жёлтые пришлёт свои мне яйца . Я красные свои ему отдам .
Лев, так это Высоцкого песня
Геннадий, у меня так и записано , но почему - то усомнился .
18.01.2024
Говорить о достоверности исторических знаний такой давности неразумно. Сами же вы опровергаете одно знание, опираясь на такое же непроверенное другое. Не забываем, как и кем писалась изначально история государства российского – это были нерусские историки, что справедливо возмущало Ломоносова. А историческое знание свое можно подкрепить своей интуицией русского человека, родовой памятью и традициями. И уж никак не стоит постить тут сомнительные псевдоисследования скандального журналиста предлагая свято им поверить. Этот журналист – сторонник мата в литературе, легализации наркотиков и эфтаназии "неполноценных" детей. Дважды был под следствием. Сподвижник Быкова, сбежавшего из России и из-за кордона завывающего о скорой её гибели. Что-то мне не хочется верить распиаренным книгам автора, которого вы взахлёб предлагаете своим читателям. Общее направление ваших публикаций – принизить душу и суть русского народа. Причём без серьёзных на то доказательств. Не стоит этого делать. Осознанный человек разберётся. А слепой... Рано или поздно прозреет.
Романа, да бред сивой кобылы несёт товарищ.. Какие знания?
Как говорит Путин - если чё, бить надо первым...
Сергей, Путин много чего говорит.
Для "Романы" - что вы несёте)))) Собрали всё в одну кучу)))) Этот пост совсем не Никонов написал))))) А если человек ругается матом, то что, он враг? Так у нас все ругаются матом))))) даже дети с 4 -летнего возраста))))). У нас фильмы сейчас все с матами в интернете. И что с этого? У Пушкина и Есенина целые циклы стихов с матами написаны, и Маяковский от них не отставал)))) Помимо того, что Никонов ругается матом, он ещё и премии получает))) Медаль Пушкина (16 декабря 1999 года) — за заслуги в области печати и в связи со 100-летием со дня выхода первого номера журнала[22] Лауреат премий Союза журналистов Москвы за 2002 год Премия Союза журналистов России за 2001 год Дважды лауреат премии журнала «Огонёк». В 2005 году за книгу «Апгрейд обезьяны» получил Беляевскую премию. Лауреат премии «Нонконформизм-2010» за роман «Анна Каренина, самка». Значит нет так уж и плохо он пишет, раз ему премии дают. Ну про Быкова? Это же Быков? И что? Это же не Никонов)))) У меня полно знакомых, которые в тюрьмах сидят, но это же не значит, что я зек)))) А если человек свое мнение пишет, которое с вашим не сходится, то что, сразу в чёрный список? Вы так полмира в ЧС добавите)))) Вы так только глупость свою показали.
Гена, мне всегда интересно читать ваши заметки,основанные на исторических фактах, а не на слепом веровании
Опять это мракобесие здесь. Ну ладно, пишут дилетанты, любители стихов, плохие стихи, ну зачем ещё усугублять это дилетантизмом историческим? Ну нет у вас фундаментальных знаний - зачем позориться и поучать окружающих? Скажу по секрету, но Илья Муромец имеет отношение к к якобы урусам из якобы "Стратегикона", такое же как те к неандертальцам. Между ними восемьсот лет разницы, Скажу по секрету, что византийский автор Маврикий Флавий Тиберий - это на самом деле император Византии. Не о каких урусах он в " Стратегиконе" не упоминал, поскольку таких на тот момент не существовало в природе. Персы в труде описываются, турки и авары, ведущие кочевой образ жизни, тоже. Скифы нередко создают иллюзию бегства, чтобы на контратаке разбить врага. К светловолосым народам Маврикий относит франков и лангобардов. Они ценят свободу, но тяжело переносят невзгоды. Далее Маврикий упоминает склавов и антов, которые живут в лесах в состоянии вражды и анархии (у них много вождей). Всё. Какие нафиг урусы? Выбросьте свои глупые брошюрки, уважаемый. Начните со школьного курсва изучение истории. Прочтите Ключевского, Карамзина и будет вам счастье познания, а не бред мракобесия.
Владимир, Жестковато Вы, но ...по делу - зачем вылавливать из "сети интернета" чего-то смутно-мутное... есть авторитетные источники, которые Вы упомянули. И вообще - к чему тут поножовщина дагестано-чеченская?... какой-то неприятный осадок от этих типа "знаний"... (
Немножка Дракошка, просто у всех народов с историей, в этой самой истории, есть определённые области, в которые нельзя пускать неучей, провокаторов, мракобесов, сектантов и идиотов. Они там всё превратят в труху. Как термиты. Ну почему-то именно у нас данная категория граждан в эту науку стремится с энтузиазмом неофитов. Ну и проповедников новой правды. Вот у них и брошюрка в кармане) Причём логика их рассуждений всегда проста как сапог. Ну вот как логическая цепочка у местного популяризатора бреда: император упомянул склавов, склавы - это древние славяне( пофиг на то что места их обитания где-то на Адриатике), древние славяне - это значит урусы ( сразу же можно подправить первоисточник) , урусы - это русские, русские - это Илья Муромец! Гениально! Можно весь этот бред смело вываливать на головы доверчивых граждан. Платформа Поэмбука подойдёт)
Владимир, вот тут ты пацанчик тупо и нагло ВРЕШЬ - "Маврикий Флавий Тиберий - это на самом деле император Византии. Не о каких урусах он в " Стратегиконе" не упоминал, поскольку таких на тот момент не существовало в природе." ПИСАЛ, он, писал. Ты даже не удосужился проверить. Об антах и славянах. Набери в яндексе и почитай. Я же говорил тебе уже что ты ЗНАТОК, КОТОРЫЙ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ.
Геннадий, именно. Есть упоминания о склавах - племенах древних славян. Какие, нафиг, урусы? Вы даже не понимаете разницы. «Урусы» - это вокабуляр Чингисхана из романов Яна, Ну и тупых псевдоисторических брошюрок. «Склавы, народность региона Германии, которых также называют славянами, переселившиеся в Иллирию, названную впоследствии Склавонией. Прокопий называл их склавенами. Проживающие на большой территории в настоящее время ограничены границами Славонии (ныне часть Хорватии – прим. мое), schiavoni по-итальянски, slavonischen по-немецки, Slovak по-польски, les Eselavons по-гальски, однако включают также всю Далматию и Хорватию со стороны Италии. Илья Муромец, блин.
Владимир, я не собираюсь ничего понимать)))) Я предоставил информацию и все. Так русские по вашему не славяне получается? Или славяне - это не русские?))))) Ваши рассуждения просто смешные. Скажите, а почему у Ильи Муромца не славянское имя? Можете ответить, почему у славянина древнееврейское имя, которое означает "Яхве - бог мой"?
Геннадий, " Я не собираюсь ничего понимать" это убедительный аргумент!...) И ещё я заметил - чем больше у кого- то в тексте улыбчивых "волнышек", тем менее, на мой взгляд, он уверен в том, что пишет, пытаясь скрыть это безудержным "весельем"... И вообще - давайте выйдем из дневника в альбом и поговорим...)
Немножка Дракошка, этот текст - копия. Ачто в этом тексте понимать - все изложено понятно. А у тех у кого пердак подгорает от того, что ломаются их стереотипы - те пусть и разбираются, что правильно, а что нет. Все уже давно поняли что "ысторыки" Ключевские и Карамзины писали совсем не историю.
Геннадий, По-Вашему получается, что если "копия", то и сомневаться нет смысла, зачем "копья ломать", когда об этом в "газете написали"? Все давно уже поняли, что "информация" , как Вы говорите, может быть разной - достоверной, проверенной, авторитетной....а может быть популистской, конъюнктурной, "жёлтой"... И "знаний"от такой, как Вы выложили, - ноль, да ещё с посылом - учитесь думать!... А думать, оказывается, опять же по- Вашему - на фиг надо! Написал же кто-то, изложил понятно и истина! "Пердак" это ваще убийственный аргУмент, после этого надо бежать в леса, бросив все накопленные знания, а после, когда Вы их подбирать начнёте, выскочить внезапно и уконтропупить Вас, по молодецки волнообразно улыбаясь!...) И кто такой Козле...т.е.Ключевской?! Жалкий ничтожный псевдоисторик! Вот же, вот - в интернете написали черным по белому - как оно все было на самом деле! А то живут стерео в век 3D... и подгорают....
Немножка Дракошка, а откуда у вас такая уверенность, что то что писал Ключевский - это правда? Там же вранья выше крыши)))) Я же написал понятно - вам ваши стереотипы ломают, а вы беситесь)))) Значит все делаем правильно, правда всегда будет правда.
Геннадий, Судя по продолжающимся истеричным волнышкам это Вы беситесь... Так выйдем или думать будем, "подгорая"?...)
Немножка Дракошка, а с чего бы мне беситься? Я написал своё мнение да и всё. А куда вы собрались выходить? Ваш поезд уже ушёл вместе с Ключевским))))
Геннадий, Как своё? Вы ж говорили что "из сети" выловили... "Тятя, тятя, наши сети притащили..." информацию со "знаниями", только она чего-то плохо пахнет... Поезд ушёл, я остался на перроне... тут Вы на дрезине подкатили... я предлагаю Вам остановиться, выйти на перрон, покурить и подумать хоть раз в жизни... )
Немножка Дракошка, к чему это пустословие? Поболтать не с кем? Конкретно что вы хотите? Хотите опровергнуть написанное? Давайте, опровергайте. Вы же ни одного слова не написали. Так, тявкаете как собачёнка из-за угла. А толку? Давайте конкретику - что по вашему неправильно написано в статье - и сразу же пишите факты опровержения.
Геннадий, Не...Вы для начала с дрезины слезьте, а потом поговорим... Кстати, куда волнышки делись, запасы иссякли что ли?... )
Немножка Дракошка, всё понятно - конкретно предьявить ничего не можете. Пустобрёх))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Геннадий, О, это рекорд! Всё же разорвало, жутко раззаблуждившегося Читалы-рыбака от полученных внезапно глыбоко правдивых и крайне пользительных знаний!...) отныне он в лесу дремучем, просвещённый и довольный, интернет-инфой обученный, изрыгает буйно волны... )