Макеенко Людмила

Интересно, как яркий новый образ превращается в «банальщину». Вот, например, озарило, записал, нарастил «мясо», закинул в конкурс — масса отзывов от «одобрямс» до «непонимамс». Потом всё поутихнет, забудется, и вдруг начинает этот образ появляться то тут, то там — и к месту, и не к месту. Потом кто-то из не читавших «первоисточник» набредает на него и изрекает, дескать, стихи неплохие, но вот этот вот образ — банально же. Ну, с известными стихами известных поэтов всё ясно: не стащить — плагиат налицо. В лучшем случае — «ассоциации-реминисценции». А если автор скромно сидит себе на сайте, то попробуй он заикнуться, получит и «не одному тебе могло в голову прийти», и радостное «мы на одной волне», и «что хочу, то и пишу», и «это ещё надо доказать, кто у кого стащил». Бывают, конечно, аллюзии, реминисценции, но без отсылок к малоизвестному «изобретателю» это выглядит как «присвоение». И да, я помню про мнение Мансветова, что использовать чужие находки не зазорно. Это так, если с умом, если «к слову пришлось», — согласна. И то, талантливый поэт всегда прирастит своё. Но если посреди дурновкусия кое-как слепленных строк торчит этот

одинокий stranger, возникает чувство неловкости. И за образ, и за чуждую ему среду обитания.