der Meißel

Плюсы и минусы знания "азов" того или иного жанра искусства.

 

(+)

 

1. Так называемые "Азы" помогут тебе держаться в дискуссиях с академистами

2. "Азы" могут помочь разнообразить твой стиль/отчасти помочь тебе развить новый

3. "Азы" могут изучаться для общей осведомленности, расширить кругозор

4. "Азы" помогут в разработке пропаганды

 

(-)

 

1. Ориентировка на "Азы" исключает свободную импровизацию из арсенала творца, следовательно, творчество зачастую предстает перед публикой в кастрированном виде

2. "Азы" порождают оценочную шкалу. Произведения не попадающие в спектр "Азов" автоматически считаются бездарными. Появляется догматизм (пример -- твое стремление к "диалогу") и иерархия, что нивелирует смыслы творчества как феномена

3. "Азы" дают понятие о трактовке того или иного произведения, что мешает изучающему самостоятельно вникать в произведение

4. Время, затраченное на изучение "Азов" может быть использовано куда более продуктивно. К примере, данное время можно потратить на изучение произведений других авторов

 

Выводы из моих слов делай сам. Человек самораскрывается через творчество, прокладывает дорогу через Ничто в поместья Бытия. Он развивается, мыслит, чувствует. Если мы лишим творчества человеческого нутра, от него останется лишь оболочка. И в этом главный грех академистов. Все их кумиры давно вымерли, однако если бы воскрес тот же Бах либо Вагнер либо Шопен, они бы утопили всех этих теоретиков в ближайшей речке, ибо те душат созидание на корню, насаждая свои догмы и запреты. Отталкиваться от них не стоит, да, можно обогатиться с их помощью, но данное предприятие вовсе не является обязательным.