Мартов-Соскут Мэлс

Начнём с извинений. Прошу простить меня за повторное использование в качестве эпиграфа отрывка из книги Виктора Пелевина. Просто я ей ужасно восхищён: так просто, ёмко и целостно охарактеризовать всю суть современного мира… это больше, чем гениально.

 

Ещё раз:

Не представляю, как можно проще объяснить, что такое постмодерн. Теперь всё время думаю: а как я раньше, до Пелевина, пояснял за постмодернизм? А последняя фраза вообще запала в сердце:

Тут уже про экономическую систему — капитализм, да, и в целом про культуру, когда пустышка делает деньги на попсе. Опять же ничего против последнего не имею, только если эта пустышка не возомнила себя всем.

 

Однако, сейчас я собрался рассуждать не о Пелевине и попсе, а о постмодернизме и метамодернизме. Мне кажется, что в своём стихотворении «Постмодерн» я не высказал всё, что хотел.

 

Начнём с постмодернизма. Большинству людей уже очевидно и понятно, что такое этот пресловутый постмодернизм. Но всё же поясню: постмодерн — это всё, что нас окружает сегодня; отсутствие идеологий, желание людей разобраться в себе, признание разнообразия форм рациональности и так далее — лишь толика особенностей эпохи постмодерна. При этом часто подмечается парадокс этого философского течения — отсутствие сильных идеологий и единственно верного значения для чего-либо, то есть плюрализм рациональности. Нет единого ключика объясняющего всё. Но, в таком случае, и постмодерна в постмодерне, как такового нет. И этот парадокс нельзя устранить без кардинального изменения законов постмодерна, но будет ли это тогда постмодерном? Оставим эти высокофилософские рассуждения более умным людям, и обратимся к менее высокопарным конструкциям.

 

Я лишь хочу сказать, что метамодернизма — не существует. Ведь по определению метамодернизм — это глобальный культурный процесс, характеризующийся «колебанием» (осцилляцией) между двумя противоположностями, модерн и постмодерн, например, и одновременностью их использования. Но то же самое проповедует и постмодерн. По сути нет никаких рамок в постмодерне и можно спокойно использовать нормы модерна, так зачем тогда новое чучело в виде метамодерна, которое будет только путать?

 

Опять же, я не философ. Это просто мои пространные рассуждения на пространные темы и ничего более.