(Первоначальный вариант)

 

Пересекает мистерия

грань параллельного мира.

Ветви сплетаются в дерево,

судьбы срубает секира.

 

Есть ли начало у радуги?

Кто нам откроет порталы?

Айсберги вертятся в спарринге,

штормы швыряют бунгало.

 

Мы разменяли сценарии

на недоснятые дубли.

Мир - это серый террариум,

каждый подобного губит.

 

Скучно досматривать серию,

хочется жить разноцветно.

Небо дрожит беспредельное...

Где-то взлетает ракета.

 

Разбор редактора

 

Уже само название стихотворения обещает загадку. Автор пытается разгадать таинство мироздания в целом и человеческую сущность в частности. Зачем ему это нужно? Возможно, для того, чтобы предостеречь человечество, спасти себя и мир от катастрофы. Не это ли самая благородная цель для поэта?

Поэтические высказывания представлены автором в кинематографической, клиповой манере. Обобщения сменяются частностями. Однако, на мой взгляд, не все строки стихотворения работают эффективно. Так, несколько наивные строки

 

Есть ли начало у радуги?

Кто нам откроет порталы?(с)

 

я бы предложила усилить эмоционально, заменив почти детские вопросы на утверждение более зрелого, опытного человека, каким, на мой взгляд, является лирический герой. Как вариант:

 

Молнии чаще, чем радуги,

приоткрывают порталы.

 

Т.е. негативный эмоциональный опыт чаще, чем позитивный, позволяет нам

заглянуть за грань неведомого, разобраться в сути происходящего. Ну и «приоткрывают» вместо «открывают»: не такое уж это частое и массовое явление.

Айсберги вертятся в спарринге,(с). Я бы заменила слово «вертятся» на иное, более подходящее солидным айсбергам. Хотелось бы менее суетливого, чем «вертятся», более экспрессивного, чем просто «движутся». Может быть, «Айсберги требуют спарринга»?

Далее по тексту.

 

Мы разменяли сценарии

на недоснятые дубли.(с)

 

Мне не нравится слово «недоснятые». Дубли в кино – это снятые короткие эпизоды. Нужен другой эпитет. Может, «третьесортные»? Или иной, говорящий о том, как были испорчены изначально хорошие сценарии бездарным их воплощением в жизни-кино.

 

Мир – это серый террариум,

каждый подобного губит.(с)

 

Слово «серый» здесь, на мой взгляд, малоинформативно. А во второй строке отсутствует слово «себе», которое просто не уместилось в размер. Но при его отсутствии возникает вопрос: подобного кому? И, кстати, не каждый житель террариума губит себе подобных. Мой вариант навскидку:

 

Мир – человечий террариум,

где ближний ближнего губит.

 

Стихотворение движется к финалу. Изображённый автором сериал не скучен – он трагичен. Поэтому в строках:

 

Скучно досматривать серию,

хочется жить разноцветно.(с)

 

для усиления поэтического воздействия текста на читателя я бы сгустила краски, поиграв с эпитетами «серый» и «чёрный» к слову «серия (серии)».

И в заключение – о рифмах. Рифмы в основном слабые, но, на мой взгляд, они имеют право на жизнь.

 

 

(Отредактированный вариант)

 

Пересекает мистерия

грань параллельного мира.

Ветви сплетаются в дерево,

судьбы срубает секира.

 

Молнии чаще, чем радуги,

приоткрывают порталы.

Айсберги требуют спарринга,

штормы швыряют бунгало.

 

Мы разменяли сценарии

на неудачные дубли.

Мир – человечий террариум –

глупой гордыней погублен.

 

Серые, черные серии.

Хочется жить разноцветно.

Небо дрожит беспредельное...

Где-то взлетает ракета.

 

Резюме редактора

 

Написав рецензию по первому впечатлению от текста, я осведомилась у автора, правильно ли поняла идею стихотворения, и какой именно смысл он закладывал в слово «мистерия». По замыслу автора, герой ищет портал, чтобы уйти от жестокой реальности в свой параллельный радужный мир. Мистерия для него – это не просто ритуал, это личная вера. Кроме этого значения и более, чем ритуал, для меня в тексте был очевиден второй, детективный литературно-киношный смысл слова "мистерия". Я посмотрела на вещи немного под другим углом, но проблемы ЛГ и мира мы с автором увидели одинаково. Поэтому работать нам с ним было легко.

Я бережно отнеслась к рассматриваемому стихотворению, старалась по максимуму сохранить авторское в тексте и не навязывала своё мнение. Но автор принял все мои замечания и большинство предложенных вариантов правки. Лишь с одной строкой мы работали несколько дней. Автор буквально забросал меня идеями. Я порекомендовала ему искать варианты строк со словом «погублен», которое лучше, чем «губит», рифмуется с «дубли». Остальные неточные рифмы оставили нетронутыми, чтобы коренным образом не перекраивать стихотворение. Ещё я предложила откорректировать знаки препинания. Мы обсуждали достоинства и недостатки, искали подходящие слова до тех пор, пока текст не удовлетворил нас обоих. Его мы и представляем на суд читателей.