Отвечать или не отвечать?

Комментарии разные бывают, не только восхвалить или поругать. Если в комментирующий спрашивает что-то, хочет уточнить по тексту например, скорее всего, он ждёт ответа. А так да, если просто высказал свое вау, то ответ - это всего лишь проявление вежливости автора.

Надо сказать, что бывает три типа оппонентов автора. Первые - оценка+комментарий Вторые - оценка без комментария Третьи - комментарий без оценки. У всех у них - свои задачи и настрой. В зависимости от варианта - и реакция.

Не участвовать в конкурсе и вопрос отпадёт сам собой)

Если чел. принципиально не отвечает абсолютно всем, потрудившимся прочесть его сочинение, то это чел. с говнецой, вряд ли такое можно уважить. А если готов отвечать и приветствовать комментирующего, но делает это по ситуации - кому благодарность с почтением, а кому дулю и полкана, то это нормально, это честный диалог за творчество.

Я стараюсь отвечать, обратная связь всегда важна. Да и молчание высокомерно и снобизмом попахивает. Ну, бывает, что какую-ниб ахинею пишут...тут уж и сказать нечего...

Когда комментарий от судьи или читателя интересный по сути или деталям твоего конкурсного текста, не затрагивает каких-то личностных отношений, то почему бы и не ответить - кое-что пояснить, если шутка - поддержать, если правка - даже поспорить? Но когда приходят не к тексту, а, вынюхивая, к тебе лично и начинают "блистать" своими стандартными "креативами" (как правило это "гоуано", "плохо пахнет", "сортирные стишки в рифму и столбик" и тому подобное), то я лично никогда не сдерживаюсь (есть такой недостаток) - я сразу даю понять - как я отношусь к подобным "нюхачам" и отвечаю адекватно. Понятное дело эта "ответка" часто тут же расценивается, как хамство и ответный коммент удаляется, несмотря на то, что он спровоцирован "продвинутым" провокатором. Или другой случай. Когда ты читатель, и видишь в очередной тысячный раз уже набивший оскомину сюжет, и говоришь об этом, тебе в ответ сразу заявляют о "вашем постоянном хамстве" и о том, что в "приличном обществе" такое недопустимо, и ещё выражают надежду, что когда-нибудь и на ПБ так будет! Т.е. по существу открыто заявляют, что ПБ это ещё не "приличное общество"!... А когда ты объясняешь свою позицию, то всё это удаляется и...остаётся только "хамство" читателя. Вообще я несколько раз зарекался - не отвечать, но как сдержать вполне думаю понятную эмоцию, когда приходят просто чтоб нагадить?...Как промолчать?... У меня не получается, и часто возникает ситуация, что я, как автор, раздуваю скандал, что пришедший с провокационным комментарием "знать не знает чьё это"!, что я в "своём репертуаре" и понеслось... И это, как мне кажется, многие видят, и в том числе модераторы, администраторы, но картина практически не меняется - в лучшем случае - удаляется первичный коммент, и вроде всё улеглось..., но...осадок-то остаётся, и более того, потом смакуется и "по-эзоповски" везде всем напоминается, что автор (то бишь ответивший на явную провокацию) кака и от него плохо пахнет...и всё дела!...)

Вот лично я, как правило, молчу. И на хулу, и на хвалу. Какой смысл отвечать на реплики типа: в этом нет поэзии! Ни малейшего. Столь же бессмысленно улыбчиво раскланиваться перед хвалой. Как нищий у паперти. Отвечаю только на конкретно поставленные вопросы.

Предлагаю оставлять на усмотрение автора. Без обид.

у меня как у комментатора иногда бывают вопросы, которые хочется прояснить. это в случае если надо оценку поставить. а так-то — вообще всё равно. я сказала что думаю, автор прочёл, ну и всё на этом. пиша каждому *спасибо* (если вдруг такое случается), чувствую себя по-дурацки.

На нормальные вопросы - нормальные ответы. На глупые - поприкалываться. На подленькие - так, чтоб оскорбился и жаловаться побежал. Молчать - не получается, даже тогда, когда это бесполезно и для себя же хуже, но отвечу все равно из вредности.

Ой, я ваще иногда загоняюсь, писать всем кроткое спасибо, ну такое себе, совсем не ответить... могу, конечно, но где-то в душе чувствую, что так нельзя, мне реально не по себе, если автор прочитал стих, написал отзыв, а я такая молча, ну ок, и жду другого "трамвая". И отвечаю, не только для автора, который отзыв оставил, но и для себя. Происходит здоровый энергообмен и всем хорошо. Меня только напрягает, когда читаешь отзыв, а понять его не можешь, с хамами все понятно, тут без зазрения совести промолчать могу, но тебе пишет автор вполне содержательный отзыв, но из него ничего почти непонятно. Ты уьочнчешь, мол, что вы хотели этим сказать, а в ответ тишина.

Всегда всем отвечаю. Ну хотя бы потому, что творческий сайт предполагает общение. Это как когда есть автомобиль - он предполагает вождение, есть дом - он предполагает собой проживание, есть собака - она ничего не предполагает, во всём полагаясь на хозяина и на удачу. Всё уже решено за нас логикой вещей - зачем изобретать велосипед?.

Комментарии желательны, но не обязательны. Если я голосую в конкурсе, пишу комментарии, поясняя выбранную оценку. Высказывая своё мнение о произведении, не часто вижу безупречные стихи, когда можно внести краткое "Прекрасно!" Чаще склоняюсь к конструктивной критике, например, о сбоях в ритме и т.п., чтобы автор после конкурса мог довести своё стихотворение до совершенства. Но иногда замеченные недоработки воспринимаются в штыки. Когда я впервые голосовала на Поэмбуке, давно ещё, я вообще не поняла, как правильно ставить оценки, полагала, как на выборах, одно стихотворение - один голос. Не сразу сообразила, что проставила колы. Ещё недоумевала: "Что это за кнопки такие, как на газовой плите?" Считаю, что если не указывать в комментариях на неточности, всё равно как не сказать человеку, что у него сзади пятно на одежде. Главное условие при этом - быть в меру корректным.

Я много раз бывал и по эту сторону, и по ту. Когда мне приходилось в роли судьи оставлять комментарий, я примерно одинаково относился как к последовавшему ответу, так и к его отсутствию. Когда же я в качестве конкурсанта получал комментарий, то практически всегда отвечал. Вроде как нехорошо игнорировать обратившегося к тебе...

"есть - хорошо, нет - тоже нормально." Но хорошо-то знамо лучше, чем нормально.