ВЗГЛЯД свысока

Во избежание порчи сердечных нервов участникам такой вот дезбарьер сначала. Я - истина в последней инстанции. Кто с этим не согласен, дальше не читайте и перелистните страницу. Это как пометка "18+", предваряющая просмотр материала - мы, мол, предупреждали, далее вся ответственность лежит на тебе. Я не пишу отзывов под стихами-участниками по нескольким причинам: - в куче они нагляднее; - нечего нервировать гениев; - неинтересны пререкания с авторами; - обзор можно не читать, увидев ненавистного автора и т.д. И как всегда, все конкурсные вопросы\претензии\жалобы\предложения обсуждаются только публично, никаких тайн от общественности у меня нет. Катастрофически мало колов, но очень много троек, которые можно считать колами. Достаточное количество "хромоногих собачек", на которые у меня аллергия. Никакой жалости к героям я не испытываю, чувствую лишь досаду от потраченного времени на прочтение манипуляции в пользу бедных. Поэтому, дорогие авторы, не обессудьте: вы мне приятное (своим произведением) - и я вам отплачу сторицей, вы мне подсунули нытьё или белиберду - и я вам подсунула кол. Низкие оценки чуть завышены, а высокие чуть занижены. И хотя надо было сделать наоборот - падающего толкни, а стоящему (ударение на первый или второй слог - по желанию) дай аванс - нет, в этот раз было иначе, почему-то моя внутренняя шкала в этот раз стремилась не к расширению, а к сужению. Есть несколько произведений, похожих на ту чушь, что выдаёт искусственный интеллект. Почти всем - колы. Вникать в аутичные хитросплетения, понятные лишь самому автору, желания не возникло. Есть несколько сказок. Сказки - это такой жанр, в котором автор просто обязан сделать интересно читателю, сказка не предполагает аутичности и должна быть рассчитана как бы на детей, даже если она для взрослых, то есть мораль должна считываться легко. К сожалению, ни одна из поданных сказок не вошла в шорт моих предпочтений. Есть несколько произведений по библейским сюжетам. Это довольно сложный жанр, потому что фантазировать или пересказывать тут придётся с очень чётким пониманием своего места. С любовной лирикой, кажись, полный швах - всё настолько банально, предсказуемо и заштамповано, что непонятно, где в этих отношениях место спонтанности? Уныло же и тухло всё. Пейзажная тоже плетётся где-то в хвосте. У кого всё_плохо_ложись_умирай, тому предлагаю умереть уже и не лить в уши конкурсному читателю своё беспросветное нытьё. Ну и есть стихи, которые я просто не поняла, зачем были написаны - там нет ни мыслей, ни чувств, ни красивых созвучий, ни игры слов. Но попробую по свежим следам оформить кое-какие мысли. https://poembook.ru/contest/2088-mezhsezone-vzglyad-vystavka-%281-j-potok%29/poem/169960-8-den 8 день Бог-алкоголик, ненавидящий мир, который он сотворил: \\Если что не так, виноваты сами, Хоть убейся, кланяясь алтарю. Я смотрю на мир не душой, глазами, Просто так на ваш этот мир смотрю Несуразный, подленький и дебильный, Приносящий скуку, тоску и боль.\\ и вдруг, с какого-то перепугу он, оказывается, готов отдать этим "распущенным серым массам" и второго сына, если бы тот у него был. Логика? Не, не слыхали. Понятно, что это авторский взгляд на бога, но логическую цепочку никто не отменял: бог поэтому и отдал миру сына, что любит его, этот мир, и потому что бог есть любовь, и потому что бог есть всё сущее и не-сущее, то есть включает в себя ВСЁ, что есть на свете, любое из его проявлений, а значит, он не может презирать его. --- https://poembook.ru/contest/2088-mezhsezone-vzglyad-vystavka-%281-j-potok%29/poem/169973-tibul ТИБУЛ Это стих-е очень чёткое и внятное, но его можно было сделать менее затянутым и менее топким, чтобы читатель не успел заскучать к финалу. Топкость особо обеспечивают лишние, не несущие нагрузки прилагательные - явные затычки. --- https://poembook.ru/contest/2088-mezhsezone-vzglyad-vystavka-%281-j-potok%29/poem/170033-zakkhej- Закхей Начало и финал интересные, середина провисает. --- https://poembook.ru/contest/2088-mezhsezone-vzglyad-vystavka-%281-j-potok%29/poem/169781-dedov-nevod Дедов невод Начало хорошее, нить рассказа чёткая, есть претензия на душевность повествования, но...не верю, и всё тут. Не верю этим эмоциям, ибо выражены они как-то ходульно. Небо прошлых лет, рыбы-кометы, созвездье девы, звёздная ряска - на мой взгляд, произведение выиграло бы, замени автор весь этот унылый космос чем-то более реалистичным, простым и близким к рыбалке (дедовым неводом). --- https://poembook.ru/contest/2088-mezhsezone-vzglyad-vystavka-%281-j-potok%29/poem/169791-strastnaya-sedmitsa ...страстная седмица... Написано нескучно, но шаг тяжеловат. Финал зачётный. --- https://poembook.ru/contest/2088-mezhsezone-vzglyad-vystavka-%281-j-potok%29/poem/169817-sna сна Моя слабость - классные финалы, а тут он как раз и есть. Подводка к нему - не очень. --- https://poembook.ru/contest/2088-mezhsezone-vzglyad-vystavka-%281-j-potok%29/poem/169829-o-neprolitom о непролитом Философская лирика с претензией на оригинальность. Непонятно не только, зачем было душить молоко, толкающее речь, но и зачем человеку ложиться на полок холодильника в пять этажей. --- https://poembook.ru/contest/2088-mezhsezone-vzglyad-vystavka-%281-j-potok%29/poem/169937-zaya зая Здесь всё бы хорошо, но нехорошо как раз из-за этого пошловатого "заи". Вот попробуйте вставить туда вместо "заи" любое имя, пусть, например, Зою. Как сразу сменится регистр с кривляний на красивое выражение чувств! Надо стараться чувствовать слова, они несут значения и окрашивают весь текст, и одна ложка дёгтя порой способна испортить всю бочку мёда. Ну и почему, собственно, герой вызывает скорее брезгливость, чем сочувствие: героиня его бросила, а тот всё ноет вслед "зая моя, зая!", да ещё и с вопросительным знаком в финале(!), символически как бы встав в позу этого вопросительного знака в сторону героини, которая на него чихать хотела. Если вы любите своих героев, дорогие авторы, не унижайте их, как не стали бы унижаться сами. --- https://poembook.ru/contest/2088-mezhsezone-vzglyad-vystavka-%281-j-potok%29/poem/169797-kak-budto Как будто Считаю такой вид творчества отдельным видом поэзии (?), где от поэзии - только особый способ организации речи, и то не уверена, потому что это обычная рифмованная проза. Чтобы рифмованная речь стала поэзией, ей необходима какая-то мера мастерства + какая-то мера чуда. Просто рассказ - это просто рассказ, как будто сидим мы на кухне и друг другу рассказываем что-то, совершенно бытово. --- https://poembook.ru/contest/2088-mezhsezone-vzglyad-vystavka-%281-j-potok%29/poem/169813-vstrechnomu Встречному Если бегло прочитать, сходу не особо вникая, может показаться хорошим средним ст-ем - версификаторы умеют подражать поэзии, "срисовывая" оболочку. Но если начать вчитываться и прислушиваться, то обнаружишь вдруг, что вокруг одна пустота - слова и фразы пусты, ничего не обозначают, нет ни единой авторской эмоции, как будто писала машина. --- https://poembook.ru/contest/2088-mezhsezone-vzglyad-vystavka-%281-j-potok%29/poem/169844-zakat Закат \\Уставший день за косогором таял... И липа золотыми лоскутами Ему спешила залатать постель.\\ Липа спешила залатать постель дню. Ну, не знаааю. Если это красиво звучит или это красивый образ, то я балерина. А это: \\луч улёгся на скирду\\? Не, ну вы чо. --- https://poembook.ru/contest/2088-mezhsezone-vzglyad-vystavka-%281-j-potok%29/poem/169862-trindrinsemsotdvenadtsatogo- Триньдриньсемьсотдвенадцатого Здесь есть зачатки поэзии, но пока они только зачатки. На что бы я обратила внимание автора: - бежать, как чёрт от ладана, от уменьшительных форм слов - никаких "пятнышек", начинающим такое противопоказано. Вот сравните, чувствуете разницу: \\Море казалось пятном Неба, ещё не начатого\\ ? Крутая фраза, нафиг ваши "пятнышки"! - бежать, как чёрт от ладана, от многозначности, в некрепких руках она обязательно станет комичной: \\Хочешь? Хочу! А сможешь ли?\\ (гусары, молчать!) Понимаете или нет? или \\И целовались в губы мы, И покрывались тайнами\\ - покрыться можно только плесенью, коростой или прыщами, ну сами послушайте, как это звучит "мы покрылись тайнами". --- https://poembook.ru/contest/2088-mezhsezone-vzglyad-vystavka-%281-j-potok%29/poem/169866-budnij Будний И тут окошки, разочки, билетики, зеркальца, тьху. Ребята, вы ж не в детсаду, чтобы пользоваться такими словами вне соответствующего стиля, со стороны очень комично выглядит, не по возрасту и не по статусу. Да, и быть таким же, как все, это не значит быть второго сорта, это значит быть нормальным, обычным. --- https://poembook.ru/contest/2088-mezhsezone-vzglyad-vystavka-%281-j-potok%29/poem/169884-pod-senyu-devushek-v-tsvetu Под сенью девушек в цвету Не поняла, при чём тут отсылка к роману Пруста. Потом посмотрю под текстом, понял ли кто-нибудь другой. По-моему, тут какой-то компот: лисы-голуби-отряд-детский шарик-рыба-птица-змей. Как и зачем столько бессвязных образов можно было утрамбовать в такой небольшой объём, недоумеваю. --- Ну и несколько хороших стихов порадовали старушку, и она им отплатила тем же.