Издать сборник стиховИздать сборник стихов

на степу́

первородная память нагая —
конь лишённый супони и узд
вышел в лунную полночь
шагает
 
под копытами влажно и —
хруст
медоносного конского щавля
в травяном сенокосном огне
 
мне пять лет
я плыву и качаюсь
в колыбели на чалой спине
 
зреет облако белое — выше —
дышит ветром потеет рекой
мне не страшно — я — степь
и колышет
моё тело вселенский покой
 
безучастно..
 
..безмысленно — кротко
в светлом мареве лунных кругов
смоляная колеблется лодка
без берегов
 
26.01.2024г. г. Пекин, Лунцзэ
 
Отзывы
Как прозрачная вода. Медитативно, музыкально.
Танита Раш, спасибо :)
13.02.2024
Стихотерапия- как она есть. Нирвана.
Lara, спасибо! :)
Увидел вживую.
Михаил, оно действительно очень зримое.
Хороший стих, пусть конь шагает, с хрустом и без, а чё за супонь? Ну узд то понятно, а супони, не знаю слова такого. Поэтично!
Вадим, посмотрите в словаре. Обычно помогает.
Ирина, А подсказать сложно?:)
Вадим, по контексту понятно, что часть конской упряжи, ремешок такой.
Ирина, Ну вот, иное дело, ну мало ли какой-то скрытый смысл там есть, спасибо большое.:)
Вадим, а остальные слова все понятны?
Ирина, Спасибо большое за внимание, да, остальные слова понятны мне. Кстати возможно 13 число, или что-то там ещё, но скорее всего 13, но интернет сегодня не летает уж точно, тормозит очень.:(
Для меня текст - квинтэссенция суггестивности, особенно финал с его невероятным уровнем погружения.
Дана, да и для меня финал очень важен.
очень живое и эстетичное, дышит
Елена, для многих живое и эстетичное лежат на разных концах и вполне друг другу противоречат :)
Ирина, нет. просто есть эстетские стихи, которые больше ориентированы на внешний эффект, а есть эстетичные - они красивы и внутренне, и внешне)) Знаешь, как пирожок с тончайшим тестом, в котором много-много сочных вишен
Елена, не знаю, видимо, потому что слово "эстетичный" не из моего частотного словаря :)
18.02.2024
Нормас! Как хорошее хокку, только не хокку) Тексты иногда как картины. Некоторые и круты, но как образцы не самого доброго по энергии и посылу современного искусства. Глянуть на выставке, уместить енту концептуальность поперёк мозга, как байдарку в шифоньер, охренеть, впечатлиться - и сразу на двор продышаться или проблеваться. А вот это - это можно и себе дома на стену повесить, чтоб каждый день видеть. Вот)
Mortudex, как картина только словами, да :) для меня это очень суггестивно –– все чувства задействуются.
кто отправил в путь лодку такую посредине июльского дня не надев ни сидельце ни сбрую
Галина, это ночью было. Ночи, однако, в то время короткие.
02.08.2024
Это шедеврально, особенно, когда сам сие испытал... "Что мне речи твои, россиянин! В колыбели татарской росла. За спиною- два хрупких крыла. Сердце трепетное, как у лани"
РОМАШКА, :)
Чудесная работа, только резануло "узд". У одного коня - одна узда, или я ошибаюсь?
Любящая Душа, узд –– это вообще упряжи, совокупно а не конкретной вот этой.
Если Вы не против поговорить о данном стихотворении, его я прочёл на завтрак... Как следует понимать "сенокосный огонь"?; "Мне пять лет" - Кому? Коню, памяти или Автору? И почему тогда спина чалая?; "Колеблется лодка без берегов" - Оч. красивый образ, но обычно судьи при разборе полётов не прощают отсутствие пояснительного слова и требуют отчета: а где у лодки берега?... Спрашиваю, ибо интересует искусство стихосложения. И как считаете, знаки препинания в данном случае не помогли бы лучшему восприятию некоторых эпизодов?
Богуслав, на многие вопросы стоит ответить фразой Гиппиус –– если надо объяснять, то не надо объяснять. Читайте побольше стихов, тогда не будет вопросов –– как понимать сенососный огонь. Пора сенокоса, трава настолько спелая, что сок уже как будто огнём становится. Да и вообще –– косьба у меня вызывает огненное ощущение. А поэтические тропы не обязаны подпадать под банальную логику. Мне –– это лирическому субъекту, который находится в данный момент на спине коня. Спина чалая –– потому что конь чалый, и, вы же всё понимаете, зачем глупости спрашиваете? Мне плевать на судей, которые требуют такого отчёта. Они не воспринимают поэзию, и, следовательно, некомпетентны. Знаков препинания здесь ровно столько, сколько нужно. Их снимают, чтобы смыслов стало больше.
Ирина, благодарю за разъяснения. Но я всё же считаю, что восприятие образов довольно индивидуально. Один создаёт из них свой мир ощущений и вполне нормально в нём себя чувствует, другого может отталкивать, даже коробить... Интуитивно я предполагал заложенный Вами смысл в "сенокосный огонь", но "огонь" мне не заходит в таком контексте. Огонь (пожар) выглядел бы более гармонично в образе густой травы, колеблемой ветром, при ярком лунном освещении. Повторюсь, это моё личное восприятие. А ещё трава натурально "горит" в компостной куче... Я как-то высказывался, что странноватые, неожиданные образы особенно хорошо работают в песнях, привносят психоделику. В чистой поэзии, думаю, сложнее с этим обстоит.) А с "чалой спиной" я реально пролетел, никак вчера не мог подключиться к смыслу, бывает. Я увидел новый образ: ребенок лежит в колыбели на спине (на собственной спине, в смысле позы). Почему у него она чалая - не мог понять.) Оказалось всё проще, вопросов нет... Насчет компетентности судей, ну, не знаю. Например, Кабачкова могла бы вполне подобный вопрос задать (где у лодки берега?). Поэтому и считал, что в правилах поэзии точность в том числе, смыслы с привязкой к словам. Хотя мне, как музыканту, вполне приемлемо и более свободное обращение с текстом.
Богуслав, там двойственность –– колеблется без берегов и лодка без берегов –– вообще в этом месте самый высокий поэтический накал стихотворения, там, где соединяется архетип этого места –– низкий остров, степные травы (они же там и луговые, потому что остров подболоченный, сенокосный), и река. Конечно, какие-то вещи могут быть не идеально понятны, ну, так недаром же в одной этой подборке оказались на степу и Государев. Ира Кабачкова вряд ли не поняла бы тропа и не считала поэтического парадокса. Собственно, в описываемом тексте нет сенокоса как такового, это сенокосная пора, описывается же состояние трав, которым вполне и лунная ночь подходит. "Но я всё же считаю, что восприятие образов довольно индивидуально. Один создаёт из них свой мир ощущений и вполне нормально в нём себя чувствует, другого может отталкивать, даже коробить..." Восприятие образов и есть индивидуально, как и восприятие чего угодно. Все создают свой мир, только у кого-то он комфортный, а у другого –– нет. Зависит от. И никакая поэзия не обязана быть однопроходной, она может быть как угодно непросто устроенной, может быть с карманами, может быть с подводными течениями, а может быть обманчиво-гладкой. Зависит и от того, кто и как писал, и от того, кто и как читает.
Ирина, т.е., как комфортный мир, так и некомфортный - оба равноценны в поэзии, как проявление индивидуальности?
Богуслав, смотря для кого. Зачастую –– это один и тот же мир, просто два разных восприятия. И что ты сделаешь? как заставить любить неполюбимое? :) В принципе –– хорошо, если мы имеем дело с поэзией, неважно –– близкой или не близкой. И хорошо, если человек не отправляет неблизкую поэзию в непоэзию. А то ведь много таких.
Ирина, опять же, мастера стихосложения зачастую дают себе поблажку, типа пишу как дышу и с правилами обращаюсь как хочу. Но попадаются двое таких друг другу "на слепом прослушивании", и один из них в качестве судьи, и тут свободное обращение со словесной материей может не прокатить, элементарно не понравиться судье, и он поддаст втык бесплотному гению... А дальше, свет включат и история будет иметь продолжение.)
Богуслав, с какими "правилами"? :)) Нет никаких правил. Ну, то есть, они есть в некотором низовом, начальном этапе обучения. У музыкантов же тоже есть понятие гармоничных и негармоничных сочетаний звуков. А потом мастер обходится с этими кирпичами сообразно тому, что он создаёт. В поэзии тоже –– есть читательское ожидание, есть разрушение читательского ожидания. Есть устойчивые паттерны –– например, те или иные метры или виды стиха, которые вызывают в восприятии некоторые ассоциации с регулярностью того или иного рода. Те или иные рифмопары, те или иные интонационные ходы, или строфические –– припоминания классики или лирики того или иного извода. Вам по музыке это должно быть знакомо –– цитаты например разного рода, аллюзии, отсылки. В общем, как только возникает какое-то правило, тут же возникает соблазн создать поэзию на противоходе. Насчёт же конкурсов на ПБ –– здесь автору массово нарушают правила не потому что понимают, что они делают и добиваются определённых целей, а потому что понятия ни о чём не имеют. Они не преступают запрет, они знать не знают ни о каком запрете! Это всё-таки разные вещи. Одно дело идти на верную смерть, жертвуя собой во имя. Другое дело –– тупо не заметить таблички "не влезай убьёт!" –– просто потому что читать не умеешь. Это, согласитесь, две разные ситуации.
Богуслав, если же говорить о моих успехах и неуспехах в разного рода конкурсах на ПБ –– лучшие моти стихи или не были на пьедестале или были, но случайно (есть конкурсы, где мне традиционно везёт), или прошлись по нижнему краю оного (это в лучшем случае). Хотя, бывали и исключения, но тогда обязательно были среди судей и те, кто очень низко оценил. Я даже люблю такие ситуации –– смотрю и понимаю, у этого текста в другом месте ещё всё случится. Оно так и будет. Людям в массе нравится обычно понятное, без закавык. В этом смысле конкурс на Стихире (Праймериз) очень показательный –– там много народу голосует, и такие претензии выдают, что умереть не встать бывает. Прямо намеренно не придумаешь.
Ирина, ну, почему же нет правил, основополагающие вещи остаются, но у хороших поэтов они соблюдены на высоком качественном уровне, как отточенные приёмы мастеров единоборств. И в музыке всё работает на принятых механизмах и системах композиции, либо на основе новаторского языка с использованием новых принципов. Тогда и свобода высказывания имеет вес и оправдание... Но по мне, Вашему образу, созданному в этом стихотворении, ближе даже не музыка, а фотография. Сам процесс поиска фотообраза, когда соединяешься с дыханием природы, погружаешься, почти растворяясь в ней. Чего там только не увидишь и не услышишь! Чего только она тебе не явит бесконечно тонкой игрой состояний! И взаимодействие с этим - самый настоящий творческий процесс, формирующий внутренний слух и вдохновляющий.
Богуслав, cкажем так –– нет правил, общих для всех. Настоящий мастер создаёт свою вселенную со своими правилами. Конечно, он пользуется общими кирпичами –– на то и ремесло (иначе, никто не сможет провести обратную работу по пониманию), но ремесло служит искусству, а не наоборот. Я очень уважаю технику, но когда мне предъявляют отсутствие концевых рифм там, где весь звук у текста –– единое целое, понятно становится, что человек просто не знает, куда смотреть. И такого на сайте со свободной публикации всегда в достатке. Я много спорила с Ирой Кабачковой относительно самого подхода к процессу написания стихотворения –– она сторонник быстро-быстро написать что идёт, а потом долго-долго править. Я же всегда останавливаюсь, если ощущаю провисание строки. Значит, нужно ждать, когда придёт то самое слово, а не первое попавшееся. В этом смысле с регулярным стихом проще (но и сложнее –– нужно ещё и не пройтись по тем дорожкам, куда тебя сваливает начитанность), на более свободных и нерегулярных формах сложнее (но и проще –– там больше нехоженного). Хотя у меня и либрические стихи строятся иногда по привычным мне же самой рецептам –– что заставляет рефлексировать и искать новое. В общем, есть чем заняться :)
Ирина, а Вы в фото так и остановились на стрит-арте, или непрочь и природой проникнуться?
Богуслав, у меня чего только нет, но я перестала разбирать снимки, в стол фотографирую.