Недорождественское
Нимбы, мифы и боль —
время всем по заслугам роздало,
реквизит и слова растащила, пища, богема.
Быль в могилах.
Последний выживший из апостолов
возвращается в брошенный рай
на окраине Вифлеема.
Дверь разбита.
По окнам — мышиная вязь горошка,
зябнут кости в саду,
вознесли плоть на небо птицы.
В колыбели мурлычет
забредшая в поисках пищи кошка,
и нагретая боком дерюга добром лучится.
А вдали, на холме,
рёв толпы и потёки крови,
свет, —
и тысячу лет воздаяния
чует людская нива...
И апостолу хочется верить:
всё повторится снова,
но малыш, не узнавший отца,
проживёт счастливым.
Звезды
Отзывы
Shifer_dark13.01.2023
Очень глубокий текст, концовка отличная. Пара мест царапнули чуток, поэтому чуть меньше максимума было)
Kaibē13.01.2023
Shifer_dark, спасибо, что не гаснет Вифлеемская звёздочка) И я всегда за оценки по честности, а не за замах или за аватары. Главное, что в принципе замах удался и попал в правильные руки и головы)
В этот раз вообще было много удачного в конкурсе, уже по итогам перечитала, с трудом представляю, как бы пришлось ранжировать.
Shifer_dark13.01.2023
Kaibē, да, пул был довольно сильным, много годноты)
Чуднова Ирина13.01.2023
Привет!
Односложные слова очень часто портят звук, хотя и прибавляют информации тексту. Иногда есть смысл не набивать матрицу единицами, а улучшить именно звуковую часть.
Например, вот тут: вознесли плоть на небо птицы.
Можно пойти в сторону звука, например, так:
Вознеслись плотью неба птицы.
Kaibē13.01.2023
Ирина, привет, да, я с этой строчкой больше всего умучилась.Или смысл хромает, или звук, или лексика) Так что оставила равноденствующий вариант, когда все не совсем до ужаса странно грамматически и смысл более-менее ясен. Замена по звуку да, хороша. Но не думаю, что "просто читатель с в меру широким кругозором и средней гибкостью разума" поймет, о чем там речь. Плоть неба - это по сути что угодно, от самих птиц, воды, синевы, радиации и облаков до душ и тел человеков как образных "земных детей божьих", вознеслись - и умерли, и воспарили разумом, и просто переместились вверх. То есть появляется масса в корне неправильных толкований, "птички съели трупы и улетели, унеся святых с собой на небо, согласно легенде и божьему замыслу" немного не так звучит.
Чуднова Ирина13.01.2023
Kaibē, да я просто первое, что мне самой пришло в голову поставила.
Мой вариант –– птицы есть плоть неба, а твой –– от птицы вознесли чью-то плоть, до свою плоть. Как ни крути, в действительно поэтической тексте полно разночтений, это ж не протокол, так милый сердцу одного из комментаторов. )
Кстати, насчёт птички съели трупы –– в Тибете распространены небесные похороны, когда тело умершего оставляют на съедение птицам. И ни дай бог этих птиц испугать, можно и в тюрьму угодить, как было, когда некие американцы ещё в 90-е, спрятались поблизости и начали фотографировать со вспышками. Грифы улетели, и привет. Отсидели те ребята пару лет в тибетской тюрьме, даже посольство США не смогло вытащить.
Прости, вот пришлось к слову. То есть, вообще-то, это тоже может быть высоким смыслом.
Я просто к тому, что обилие односложных слов делает просодию более акцентной, как бы спотыкательной, а когда каждое слово –– акцент, они се перестают быть акцентами. Нельзя не выстраивать лексическую иерархию внутри произведения.
И ещё, мне иногда кажется, ты пишешь как бы один и тот же текст с разных концов. Не знаю, насколько это осознанное делание.
Kaibē13.01.2023
Ирина, да, я по случаю давно, но довольно много читала про "небесные похороны", это традиция зороастризма и она идёт с глубокой древности. Я кстати тоже поддерживаю идею, раз тушка душе уже не нужна - пусть принесет пользу кому-то ещё, хоть на запчасти, хоть вороны и лисы порадуются и помянут в своих молитвах.
(кстати, пользуясь случаем, рекомендую книгу Джон Краули «Ка: Дарр Дубраули в руинах Имра», там тоже немного про это и вообще она самое волшебное из читанного за последние года два).
А вообще да, полностью согласна насчёт перебора акцентов, но пока хороших вариантов на замену не нахожу.
"Один и тот же текст с разных концов" - это не кажется, а так и есть в большинстве случаев) Потому что я в свободном режиме всегда именно так и думаю, сразу во все стороны и потом собирая фрагменты в панораму. Могу начать с финала, смутного образа из начала и пары слов в середине, собрать мозаику до целого - осознанно, но все равно наугад, выкинуть отработанные реперные слова, перекрасить образ и переиначить финал. В этом же весь интерес - чувствовать, что плод вот-вот упадет в руки, но пока не поймал, не знать, яблоко это будет или груша, зелёная или горячая... И именно поэтому моя самая большая головная боль в конкурсах - "новое, свободная тема". Когда нет указателя, куда и зачем бежать, хоть мозги по винтику разбери и разорвись по всей градусной сетке)
Хотя конечно и наоборот бывает, начал с первого слова и закончил аккурат на финальной точке. И даже потом не правил.
Чуднова Ирина16.01.2023
Kaibē, спасибо за рекомендацию книги, не читала.
Насчёт "принесёт пользу" –– по сути, похороны в землю таковое и есть –– черви, бактерии, личинки и прочая биота также поживятся. Другое дело, что это долго и ни разу не возвышенно, если кому важна эстетическая составляющая.
Насчёт "один и тот же текст" –– иногда, мне кажется, или цейтнот, или что-то ещё, может быть увлечение собственно процессом стихосложения, концентрация на собственно архитектуре, не даёт тексту зажить своей жизнью, состояться, как факту поэзии.
Может быть, надо быть меньше демиургом, а больше воспитателем того, что не ты сам?
Kaibē16.01.2023
Ирина, да, я как раз - "долго". Не люблю ждать вообще по жизни) Ну и птички все же куда интеллигентнее червяков.
Насчёт воспитательства - надо наверное пробовать, для меня совсем новый опыт... по роду занятий "вырубить топором" проще, быстрее, надёжнее и не надо никого уговаривать. Западные варвары есть западные варвары, хоть викинги они, хоть скифы)
Без увлечённости процессом меня результат не интересует от слова совсем, если он не обусловлен прагматикой что-то с этого получить. В том и беда (для стихов), потому что ничего бесполезнее их в отрыве от морально-эстетического я не знаю.
Чуднова Ирина16.01.2023
Kaibē, ну, скифы всё же не особенно запад, хотя тот же Китай по отношению к Японии и Корее например, запад, как ни крути )) пусть и бывшая культурная метрополия.
Процесс может быть длительным и поэтапным. Это немного как бы перестройка восприятия. Просто я вижу, что ты несколько раз спрашивала у критиков в конкурсе, как улучшить текст –– часто для улучшения не конкретной единицы, а мышления вообще могут быть полезными новые ориентиры в поэзии как таковой. То есть, перенастроить процесс и оглянуться, что ещё есть в других пространствах.
Верис Дана13.01.2023
Очень понравилось, прям зашло - и всё.
Kaibē13.01.2023
Дана, спасибо) Хотела любимую чернушку или про гадания, а тема вот так выстрелила. Ну, я не в обиде, тем более что читается философия приятнее в целом, и не меньше её люблю) Спасибо за звёздочку к рождеству!
Lee Brissa19.01.2023
Запало сразу при прочтении.
Отличное, сильное, многослойное.
И финальная мысль - прям моё-моё.
Kaibē19.01.2023
Lee Brissa, помню, так порадовал в конкурсе отклик! Мысль давно эта вертелась, хорошо что в АМ пустили такую тему. Спасибо за чудный серебряный снег, смотрю, уже целый сугроб намело добрыми руками)
