эта дырка навылет — ранение пулево
***
эта дырка навылет — ранение пулево
обращает в камень тебя оттого
обращает в бога
слепотой куриной курина твоя голова
по-над морем вызрела синева
солона дорога
и теперь лети из чужой пращи —
надмогильный камень троянский щит
воплощай собою
в дырку вольный ветер продут-продет
воронёное солнце сквозит напросвет
наприцел убоя
26-27.06.2022г. г. Пекин, Лунцзэ
Звезды
Отзывы
Верис Дана04.07.2022
Ну что тут скажешь...
Сильно.
Мила Апрель04.07.2022
Дана, это да - сильно накручено. И совсем не страшно, а даже как бэ и смешно.
Бомондово, короче )
Чуднова Ирина04.07.2022
Мила Апрель, значит, вы совсем ничего не поняли.
Мила Апрель04.07.2022
Ирина, ну так уж сразу - и не поняла)Тем более "совсем ничего".
Скорее - не приняла. Но Вы можете утверждать, что не поняла.
Отреагировала потому, что в рекламе публикация была.
Иванчай Таня05.07.2022
Мила Апрель, на всякий случай позволю себе уточнить - звезда с рекламой была Ирине подарена - есть такая прекрасная опция на поэмбуке
Мила Апрель05.07.2022
Таня, я в курсе) Каждый имеет право на звезду - дарить и получать.)
Иванчай Таня05.07.2022
Мила Апрель, Ваша реакция на стихи Ирины похожа раздражение. Увы, редко авторам пишут столько одобрительных или теплых комментариев. Ну, бывает, стихи не понравились. Пройти мимо, найти текст по душе и подарить свою звезду - чего проще ) удачи Вам в поиске созвучных авторов.
Чуднова Ирина05.07.2022
Мила Апрель, мне так показалось из вашего комментария. Тем более, что я на этот текст собрала уже и на других ресурсах некоторое количество отзывов тех, кто не понял. Я рада, что вы поняли, даже если поняли что-то своё.
Но вот слова "бомондово" и "накручено", а также "не страшно", они совершенно в разрез тому, что есть в этом тексте, поэтому я и сделала такой вывод из ваших слов.
Чуднова Ирина04.07.2022
Дана, который день не могу этого развидеть. но и не публиковать не могу.
Мила Апрель05.07.2022
Ирина, а что значит - развидеть?
Чуднова Ирина05.07.2022
Мила Апрель, слово "развидеть" образовано от слова "увидеть"\"видеть" по той же схеме, как и "раздружиться" от "подружиться"\"дружить".
Таким образом, развидеть –– это не просто перестать видеть, а вернуть своё восприятие на состояние до того, как нечто было увидено.
Мила Апрель05.07.2022
Ирина, спасибо за ответ. Нашла объяснение - мемы современного языка. Хороший смысл - понятный. В век возможности увидеть то, что видеть тяжело и вообще не надо бы, очень даже имеет право быть.
Что касается "бомондово" - а разве нет?
Без знаков препинания, без заглавных, обозначающих новое предложение, писать о серьёзном, о том, что на самом деле до ужаса просто - это отдаляет от реального в поэтическую плоскость.
В других темах - возможно. А в данном случае - не для рядового читателя, хотя по логике именно простому как бы и предназначено.
Вот моя беда в том, что читаю практически не своими глазами, а именно глазами простого человека.
Я не против бомонда, да и не могу быть против. Но душа не принимает глазами простого человека.
Поймёте, надеюсь.
Чуднова Ирина05.07.2022
Мила Апрель, ну да, не любить не запретишь.
Но бомонд –– это буржуазное высшее общество, не понимаю, причём тут отсутствие знаков препинания и заглавных букв. В поэзии это уже давно общее место, ещё с 80-х годов практикуется.
Вряд ли текст непонятен на слух, а если он понятен со звука, то что за дело, стоят там знаки препинания или нет?
Опять же, если бы конвенциональное оформление было соблюдено, это перевело бы его в другой разряд (не-бомондовых)?
Насчёт "глазами простого человека" –– я не пишу сегодня для одних, завтра для других, если пользуюсь разной стилистикой, то для решения тех или иных художественных задач, а не с целью потрафить тем или другим читателям. Моя задача передать определённые смыслы наиболее свойственно моему представлению об идеале из желания приблизиться к нему.
Мила Апрель05.07.2022
Ирина, Бомонд - это знать, высший свет, элита.
В переводе с французского выражение «beau monde» означает «красивая публика». Это выражение часто используется в СМИ для обозначения людей, входящих в элиту общества, а также мероприятий VIP-уровня с их участием.
Буржуазия тут ни при чём.
Есть устойчивые словосочетания, напр. --
литературный бомонд, кинобомонд, политбомонд
артистический бомонд, короче - сливки общества.
И я не писала, что Вы кому-то хотите угодить. Даже не намекала.
Вы меня не поняли?? Ок.) Приму как данность.
Чуднова Ирина05.07.2022
Мила Апрель, я знаю, что обозначает слово бомонд –– но даже в значении "литературный бомонд" оно относится не к текстам, а к авторам. Это всё-таки разные вещи.
Я сделала такой вывод опосредованно (про угодить), исходя из того, что вы говорили о "простых людях", если ориентироваться на вкусы той или иной группы читателей, то это и значит –– стараться потрафить им. Но, что-то подсказывает мне, что все читатели стихов –– люди непростые, "простые" не особенно-то читают стихи. Хотя то, что не читают, не означает, что не способны воспринять. Мне приходилось читать весьма далёким от литературы людям, и они понимали вполне, даже те стихи, которые мне казались по опыту Поэмбука не вполне понимаемыми.
Мила Апрель05.07.2022
Ага - к авторам) Только не к буржуазии))
Буржуазия пишет со знаками препинания по крайней мере.))
Ирина, я писала ТОЛЬКО о том, что я читаю стихи как простой читатель.
Из чего Вы сделали опосредованный вывод -то?
Я теперь на такие ВАши выводы должна проносить извинения что-ли?
Меня раздражать начинает эта ситуация.
Я считаю себя простым читателем, но не считаю себя
читателем поверхностным.
Не говорю вообще о других людях, и отвечаю только за себя. И не примыкаю ни к каким группам.
Разговор зашёл в тупик.
Я люблю ясность, а Вы - "недосказанность".
Вот и вся разница.
Чуднова Ирина05.07.2022
Мила Апрель, я не понимаю, что вы мне пытаетесь предъявить?
Вы пришли ко мне разговаривать о моих стихах, я ценю внимание к ним, и благодарна вам за него. И я с вами говорю, ориентируясь на сказанное вами же, всё время пытаясь приблизиться к некоему общему –– к взаимопониманию.
Если ваша цель иная, давайте разойдёмся за невозможностью взаимоприемлемой коммуникации, если всё же вы желаете достигнуть консенсуса (это психологически комфортное состояние, когда собеседники расходятся довольные собой и друг другом), то давайте попытаемся ещё раз.
Да, для меня недосказанность более ёмкое качество, чем полная ясность, потому что в недосказанности есть множество вариантов развития и содержится большая плотность смыслов. Кроме того, недосказанность мне более свойственна по моей природе.
Но у меня также есть и ясные вещи, и я не отвергаю оба метода. Просто один мне более свойственен, чем другой.
Мила Апрель06.07.2022
Ирина, это ужас. Ну что я могу Вам предъявить?
Правда так думаете?
Мне жаль.
Понимаете, я с детства бываю такой дотошной, что самой противно.
И Вы правы - оба метода конечно есть.
Но вот если между строк, то опять же люблю, когда читается легко буквально всем.
Чуднова Ирина06.07.2022
Мила Апрель, так не бывает. Например, есть люди, которые плохо знают русский язык, разве им будет легко читать даже простые тексты? Есть те, кто не привык читать вообще, для них и простое не так-то просто. Есть те, кто читает только прагматически полезные вещи и совсем не читает (потому, что не воспринимает) художественную литературу.
Думаете, что Пушкин прост, потому, что прост? Отнюдь, просто наша культура и образование построены так, что нам Пушкина адаптировали и подали в виде некоего культурного кода –– мифа ещё с начальной школы. Мы его усвоили в адаптированной форме.
Проста разве что Агния Барто, и то, потому, что адресована самым маленьким. Ну, и ещё просты банальности –– их природа такова, хотя и они со временем выпадают из контекста и простоту утрачивают.
А мой текст читается весьма легко, он ритмически сбалансирован и достаточно короток. Во многом, поэтому и знаки препинания отсутствуют, чтобы не затруднять восприятие.
Иванчай Таня04.07.2022
СПАСИБО
Чуднова Ирина04.07.2022
Таня, пожалуйста.
Поваров Владимир06.10.2022
Гениальные стихи
