«Быть» — это реализованное «бы»

Деревья — это трехмерные трещины в небе.

«Бы» — это ведь нереализованное «быть»?

Точнее «быть» — реализованное «бы»…

Вот бы мне бы

По этим этим трещинам восстановить

Полную картину леса,

Может быть тогда меня бы пустили к себе небеса.

 

А сейчас получается, когда я трещины принимаю за что-то целое,

Истинное целое от меня ускользает,

Разбегается трещинками по базальту,

Истинное черное на расстоянии выдавая за белое,

Истинное целое дробя на шестиугольные столбы,

Изливающиеся из архитектонических глубин верлибры-верлиты,

Превращая в отточенные рифмы и ритмы,

Неспешной лавой текущий верлибровый простослов превращая в гудящие камнепадами хореи и ямбы.

 

Ну да, парадокс.

Лава — среда, базальтовые столбы — система.

Кажется, что классика текучая, а сложные ритмы тяжеловесны,

Но я чувствую по-другому, и это — дилемма,

Заключенная в невозможности классическим ритмом описать свои сны,

Свои мысли, свои чувства, свое все то, что не поддается описанию словами.

В классику не умещается что-то большее, чем просто то, что для всех окружающих общее —

«То самое» расчудесное чувство узнавания

Себя в стихах, которые читаешь. Но я не ропщу́!

 

Я просто в поиске такой формы, которая способна заставить

Вибрировать не звук, не слово, не голосовые связки, не душу мою и/или читателя

(Мне нечего с читателем делить),

Я в поиске такой формы, которая способна меня самого удивить управляемой вибрацией смысла. Управляемой. Вибрацией. Смысла. Удивлять — управлять.