[без имени]

Вадим Ферзь, это мы посмотрим. но важно, чтобы и читатель владел этим, ведь ему же надо производить считывание.

lovepoetic, в слове эрху ударение на у )) а так хорошо.

Селим, что именно почему? почему стихи хуже играют или почему, скорее всего, больше туда не приду?

Владимир, это мышление, характерное для прозы, но не поэзии. попробуй мыслить поэтически. То есть, как звучащей тканью, где смыслы могут рождаться не только благодаря, но и вопреки. Там были запятые внутри строк, но после общения в фб, где это стихотворение имело широкое обсуждение именно в смысле препинаков, я решила отказаться от них совсем. Да, современному человеку не свойственно тратить много времени на восприятие текстов, он торопится, бежит, спешит. А вот мне хочется, чтобы воспринимающий поэзию выключился на это время из обыденность и доверился не автору даже, а самой этой ткани. Это, возможно, самое моё мировоззренческое стихотворение в этом смысле. И да, многие тут усматривают недостаток предлога, я бы даже сказала, треть примерно из отозвавшихся, я на Фб как раз и начала с этого и начала, что есть те, кто видят тут потерянный предлог. Мне понадобилось много времени, чтобы осознать, где именно этот предлог они видят. Собственно, отсутствие препинаков заставляет читать внимательнее, заставляет погружаться в ткань текста и видеть там разные смыслы, а не один единственный. Поэтому я убрала совсем все. Есть некоторая грань, за которой никто не знает, где верх и где низ. И вот туда-то мне и надо.

Владимир, кстати, я там выше дала ссылку на статью Нади Делаланд, продублирую и тут: http://literratura.org/criticism/3767-nadezhda-v-chernyh-nadya-delaland-otsutstvie-znakov-prepinaniya-v-stihotvornoy-rechi.html

Игорь Шляпка, или так.

Таша, есть ещё и качество стихов. Я выбрала более качественный из двух представленных.