Дискордия/Сжигая порт

Timur, извольте. "как Вы определяете где талант, а где посредственность?" – с помощью самих авторов, конечно же. Бродский рушил каноны, но не позволял себе грамматических ошибок, неоправданного повторения слов и примитивных рифм, вполне откровенно отличающих посредственность от таланта. "почему разрыв в голосах несправедлив, если он велик?" – не хочется думать, что за вас голосовали только ваши друзья и поклонники. Но если я, исходя из своего вкуса (надеюсь, о нём не будем спорить?), не считаю вашего соперника более слабым в поединке, то в чём вы видите несправедливость, когда я отдаю голос автору, которого постоянно читаю и которым часто восхищаюсь? Ознакомившись с текстами, убедилась в том, что поступила справедливо. "И почему справедливость будет страдать если не вмешаться? А если вмешаться?" – Не вмешавшись, я буду несправедлива к себе, поскольку не считаю ваш стих сильнее стиха вашего визави. Вмешавшись - я спокойна перед своей совестью. Кстати, а вот если бы от моего голоса зависела чья-то победа, то никакого вмешательства не было бы с моей стороны. "Разве это не уравнительство - искусственно выравнивать счёт потому, что кто-то выигрывает, а Вам думается, что стишки равны и поэтому должна быть ничья?" – Уравнительство, согласна. Но я бы воспользовалась синонимом. Есть такое слово "справедливость". И - да, ТАК думается именно мне. Или я должна оглядываться на чьё-то чужое мнение? "Или честность тут непричём, а причём справедливость?" – если уж говорить о том, ЧТО здесь ни при чём, то в первую очередь - это три слова, написанных как одно, да ещё и с ошибкой. Но непонятно другое: вы что-то имеете против справедливости? Думаю, на оставшиеся вопросы я ответила. Если считаете, что нет – пожалуйста, укажите на мою ошибку, я обещаю дать ответ. Спасибо за такт и неравнодушие.