Осень — хорошее время, если вы не ботаник

Тана, без запятой после "ну" я бы Вас понял лучше, но "ботвинник" со строчной буквы - это суп, а вовсе не шахматист, Ботвинник Михаил Моисеевич, а преборазование чувства вины в погоду возможно у кого-то где-то и произошло, но при чём тут суп или шахматист, и почему и кто должен сделать какой-то ход - всё равно непонятно, так что я так и продолжаю считать это стихотворение Бродского далеко не самым лучшим дае в сравнении с его же другими стихотворениями, хотя Вам и кажется, что всё просто как репа в супе и шахматист без ботинка то ли ночью ботинок потерял, то ли в "ничью" с ботинком сыграл, то ли украинской "ничью" просто перепутал шахматную доску с паркетной... Это называется "чем чуднее, тем моднее" или неосмысленным набором слов. Ничем не умнее выглядят другие, вроде бы логично построенные предложения, поскольку они не несут в себе никаких реальных причинно-следственных связей...