Диалоги о... Межглавие. Неужели мало?

Мы встретились с М. в небольшом ресторанчике. Довольно уютном, но я все равно жалела, что позволила себя вытащить. Не хотелось ни есть, ни разговаривать. Но М. обижать нехорошо, поэтому я послушно сидела и смотрела в стол. Даже не глянула, что она там решила заказать.

 

- Что-то ты, мать, совсем загрустила… - её голос выдернул меня из состояния полного безмыслия и заставил слегка вздрогнуть, - подожди, у меня есть для тебя кое-что.

Она достала из сумки журнал и положила передо мной.

- Ему уже больше 10 лет, я его долго искала, но вот нашла. Посмотри.

 

Я взяла журнал в руки и стала машинально листать страницы. Случайно зацепилась взглядом за одно из стихотворений и стала читать.

 

Это небо сквозь клочья туч, незнамо куда.

Эта радость в пролетах дней, не понять откуда.

В опустевших окнах, как в лужах, стоит вода

В ожиданье чуда.

И оно наступает. И листья падают вниз.

На блестящий асфальт и на тусклую рябь канала.

И случайный голубь, спланировав на карниз,

наклоняет глупую голову…

Неужели мало?

 

 

Я подняла взгляд на М. Она внимательно смотрела на меня, чуть склонив голову. Я не сдержала смеха:

 

- Голубь ты мой!

- Что??

- Вот, почитай!

 

Я повернула к ней журнал и стала следить за ее глазами. В них мелькнула улыбка:

 

- Ты знаешь, удивительно, но я совершенно не обращала внимания ни на стих, ни на автора, принесла журнал из-за другого стихотворения, но теперь вижу, что это подходит гораздо больше.

Случайности не случайны… Буду тебя теперь голубкой звать!

 

Почему-то мне стало легче. Вот она та же самая сидела передо мной пять минут назад, а я даже и не видела ее почти. А тут вдруг увидела. Глаза, улыбку… И снова захотелось жить, получать удовольствие от жизни, что-то делать вместе…

 

- Это здорово… - я пыталась собраться с мыслями, чтобы выдать более осмысленное резюме - воздушное стихотворение про зазеркалье...

- Зазеркалье?

- Ну да, ты посмотри сама: “небо сквозь клочья туч незнамо куда…” Ведь себе представляешь, что тучи неподвижны и будто бы сквозь них ты глядишь на движущееся небо… Не просто движущееся, я бы даже сказала бегущее. Автор нарочно пренебрегает правилами русского языка для достижения эмоционального эффекта. Весьма успешно, кстати. Со мной, по крайней мере, сработало.

- Так, и?

- Смотри дальше: “радость в пролетах дней, не понять откуда”. Здесь ведь тоже наизнанку. Вообще сама фраза “пролёты дней” - невозможно хороша! Вообще - кругом - движение. Но движение наоборот!

- “В опустевших окнах, как в лужах, стоит вода”... - да, пожалуй, соглашусь, такая затяжная инверсия…

- “В ожиданье чуда.

И оно наступает. И листья падают вниз.

На блестящий асфальт и на тусклую рябь канала.” - в этом и есть чудо. В том, что Зазеркалье существует. В том, что оттуда можно вернуться. Момент возвращения - это обретение гармонии. Прекрасно ведь!

- А про голубя что скажешь? - М. хихикнула.

- Голубь тут совсем простой, - я положила ладонь на её руку и тихо улыбнулась, - хотя в сакральном смысле он - суть святой дух, но в контексте стиха - скорее символ всего земного, но вместе с тем необыкновенно дорогого и спокойного. Вот он и есть - возврат из Зазеркалья.

- Слушай, а почему ты стих из середины подборки выбрала?

- Абсолютно случайно…

- Случайности не случайны, - М. подмигнула мне и снова взяла в руки журнал. - Вот, первое стихотворение из подборки, слушай:

 

...От любви остается так мало. Но все-таки остается,

там, где тать не крадет и ржа не уничтожает.

Темнота обнимает за плечи и принимает

сказанное просто так — за истину.

Сердце бьется

В такт давно позабытой песне.

Плакать

легче всего. Лучше попробуй вспомнить:

то ли снежную марлю в окне, то ли пух нетопырий,

то ли двоих, заключенных в ягоде виноградной,

любящих, одиноких…

 

М. задумалась.

 

- Вот как бы ты охарактеризовала её стихи? Одним словом.

- Не знаю…

- Ну ты же уже говорила сама! “Воздушное стихотворение” - твои же слова! А я вот думаю, это не стихотворение, это автор. Потому что другие стихи такие же.

- Пожалуй… Воздух. Да - это воздух.

- Я часто думаю о том, что самое близкий к поэзии вид искусства - живопись. И то, и другое дает по сути погружение читателя в иное состояние. Ну, или зрителя. Как хочешь назови. Самое ценное в поэтических текстах - возможность их визуализации. Дело даже не в том, что некоторые стихотворения достаточно кинематографичны для того, чтобы сюжет отпечатался в воображении. Нет, некоторые из них практически не имеют прямого описания действий. Ну, возьми для примера первое стихотворение. Там же из действий - только голубь голову наклоняет. А до чего живая картинка!

- И если говорить о художниках, кто по-твоему ближе?

- Если проводить параллели, то к Беспрозванной, на мой взгляд, ближе всего Рерих. У него дивно получается рисовать воздух. Художник, умеющий писать воздух, имеет большое преимущество. Именно он дает ощущение перспективы, глубины. Ощущение не трёхмерности, но - многомерности. И когда смотришь на его картины, понимаешь гораздо больше, чем можешь описать словами. Пейзаж будто высасывает тебя из зала галереи, находись ты там...

 

Подошел официант. Я вопросительно посмотрела на М., внезапно осознав, что есть-то мне хочется, но заказа я не делала. М. кивнула официанту, убирая журнал.

- Я заказала на двоих, ты же не против? - она хитро посмотрела на меня.

- Шутишь!

Она всегда знала, что я люблю. У нас были похожие вкусы. В еде в том числе. И это было прекрасно!

 

 

Оглавление: