-И снова дождь, и снова грусть-

Необычно, есть о чём подумать!

Заинтересовала фраза: "надежда в света луч средь тьмы"? Мне кажется, что набрано несколько красивеньких слов, не согласованных между собой, чем нарушены правила правописания русского языка. Надежда на что? - На свет. Свет от чего? От луча. Поэтому должно звучать так без рифмы: надежда на свет луча во тьме. Надежда требует предлог "на".А слово "верю" предлог "в." Я надеюсь на что? на свет.Но я верю во что? В свет. Может быть, я не прав, так как вполне возможно, что нынешнее правописание разрешает написать в каком угодно падеже каждое слово, а читатель согласно гибкости русского языка додумается, о чём идёт речь. Это во французском языке стоит поменять местами подлежащее и сказуемое, и собеседник ничего не поймёт. Я пошёл в кино.Я в кино пошёл. Пошёл в кино я. Пошёл я в кино и т.д. Сказанное предложение в любом варианте будет в русском языке всегда понятно. Во французском языке этот номер не пройдёт Поэтому русскому человеку можно плохо учиться в школе, или даже вообще её не посещать. Лишь бы научиться выводить буквы. А если к тому же наловчиться подбирать одинаковые окончания последних слов каждого предложения для рифмы, получается одарённый поэт. Его стихи ломятся от восторженных лайков таких же поэтов. Создаётся что-то вроде цеха одарённых поэтов, рождающих современные шедевры.Проанализировал сотни стишков, в том числе, если помещены на страничке, автобиографии, в которых авторы откровенно пишут о своей необыкновенной одарённости, куче изданных книг, о вхождении в различные союзы и т.д. Вывод один: чем глупее и безграмотнее стихотворение

Меня, старого художника... обворожил, очаровал, околдовал этот непрерывный струящийся поэтический ручей.... Такого впечатления от стиха я здесь ешё не испытывал! Когда картина очень понравится, то и в мыслях не появится выискивать в ней неправильные красочные мазки!

А мне очень понравилось, да и понятно всё. Вы молодец прекрасно написано. Успехов!