Диалоги о… Часть вторая. Посмотри в глаза чудовищ.

Почитал, и редчайший раз подумал - жаль, что не моё… Отсюда - звезда. удивительно, насколько совпадения бывают внестрочны. Алёна - продолжайте! Это реально должно быть интересно молодёжи.

Читала с огромным интересом. Сама пережила подобное, когда пропал наш Лапик. Ушёл в новогоднюю ночь и вернулся 4 апреля, в Пасхальное утро! Спасибо за Ваши стихи и стихи Коломенского!!! В трудную минуту поэзия лечит не меньше, чем поддержка друга!

Ой, прямо вот разволновалась! Хорошо хоть нашёлся!)) Очень понравилось!

Супер!) Это больше того, на что я надеялась)) Очень) Прости, что скуповато, мягко говоря. Эмоции перехлестывают)

Здорово. Жизнь приучмла меня к тому, что если на поэтическом сайте публикуют прозу, то это обычно, мягко говоря, не comme il faud. Что ж, тем приятнее было моё разочарование в собственном убеждении.

Классное продолжение ! И поэт интереснейший выбран. Вот эпиграф к этому глубокому стихотворению: На плечи слепому, как панцирь, Надета его слепота. Всеволод Зельченко А по рассказу автора, - мне показалось, что это совсем не про кота... Наверное, потому, что у меня котов и кошек никогда не было:) Продолжайте, очень интересно, какова получится обойма современных поэтов.

Прекрасный пример того, какой должна быть критика: анализ ведь - прежде всего поиск ответа на вопрос: что перед нами. Именно в этом месте, ИМХО, критик играет главный рояль. И помогает мне, например, понять, что речь не о слепом вообще, а о конкретном слепом. Что для меня, например, из текста само по себе не следует)) Я долго думал, отчего так получается, и пришёл к выводу, что автору просто-напросто стоило дать слепому имя. Ну что ему стоило!!! Замечательные стихи и хорошая проза.

Мы говорим "Дима Коломенский", а слышим "Вечерний Гондольер" )) был такой журнал, в старых выпусках которого можно найти совершенно потрясающие имена. Для меня это конец 90-х, начало нулевых. Детство поэтического Рулинета. Алёна, продолжай, пожалуйста. Это очень хорошие эссе. Подлинно то, что нужно писать о стихах, то что оправдывает их существование и появление на свет.

Очень интересная идея делать критические разборы стихотворений не в виде сухих статей, а в виде самостоятельных литературных произведений! Согласен с тем, что образ Христа чётко прослеживается в этом стихотворении. То, что монстры - это души людей с их "графиками отпусков", в принципе лежит на поверхности, да и то что слепой - более зрячий, чем обобщённые "мы", которое автор использует, тоже очевидно. Мне вообще показалось, что что не главный герой слепой, это тьма вокруг него настолько сильная, но он видит сквозь неё получше многих. И всё-таки главная аналогия с Христом, по-моему, заключена именно в отношении слепого к монстром, которые его истязают. Он ведь понимает, что это люди, жалеет их и даже оплакивает. Более того, у них нет над ним власти, а он может полностью подчинить их себе, "И им не вырваться из тисков..." (ещё она параллель с христианством) Сколько люди не пытали Христа, им так и не удалось сломить и подчинить его, а он обрёл власть над их умами и сердцами, которая держится вот уже третье тысячелетие. P.S. Рад, что Рыжий в итоге нашёлся, а то у меня прямо сердце разрывалось! )))

Сравнить ГГ стихотворения с Иисусом?...Мне кажется эти строки :"Он словно в тиски их зажал – они Не вырвутся из тисков." сводят на нет такое сравнение - люди сами себя загоняют в тиски,тупики,во тьму.Во всяком случае то большинство,которое не отдает себя полностью воле Божьей...

Когда на смертном одре приходит осознание, что "пить - то не хочется", и зачем мучил себя страхами.