Издать сборник стиховИздать сборник стихов

***

Спой мне о пепле перепелка
погляди как угли поседели
как хрустят под инеем иголки
вроде бы вечнозеленой ели
 
ели-пили, ссорились-мирились
горевали, ждали, дожидались
вешали белье, к грозе крестились
а о пепле нет, не догадались
 
спой мне перепелка, спой про пепел
колеи да черные заборы
скрип несмазанной калитки петель
выцветшие тюлевые шторы
 
спой мне птица, песня отзовется
если долго-долго в глубину
вросшего по пояс в мир колодца
вглядываться, а потом уснуть
 
затворившись волглым одеялом
притворившись частью бытия
слышишь, птица, зря ты прилетала
все уже про пепел знаю я
 
7 ноября 2016 года
Отзывы
05.01.2017
боюсь быть наглым читателем, но мне или кажется, или вредничается - в первой строке не хватает слога? спой-ка мне о пепле, перепелка - так не лучше? и образ вросшего по пояс в мир колодца - чуток слишком пафосно в этом тихом, пейзажно-домашнем стихе? и почему то (сама не понимаю почему) - затворившись волглым одеялом - вызывает ощущение "бр-р-р, как холодно и мокро!".. волглое ведь влажное? а затворяться таким одеялом очень грустно..... текст очень легкий, ритмичный, что в общем то видимо и понятно, раз он вышел из-под пера профи, но тем более царапки беспокоят противных и самонадеянных критиков.... мягко улыбаюсь.... просто хочется порассуждать с человеком, серьезно занимающимся стихосложением... Татьяна
давайте порассуждаем. В первой строке, добавление слога в вариантах: спой-ка, спой ты и т.д. неизбежно ввергнут текст в магию силлабо-тоники, и строфа получит сказовый, песельный посыл, неверный здесь интоннационно. уход в дольник позволяет этого избежать. по поводу колодца, возможно, согласен, беда в том, что это не метафора, а наблюдение, что, впрочем, не аргумент. Наблюдение же и волглость одеял в доме где зимой из экономии дров топится только плита, обогревающая одну комнату, а в прочие сезоны и она не топится. так что одеяла - это проблема. Пока не высушишь, в бане, скажем, все так и есть.
Нюша05.01.2017
согласна с пояснением, но.... но ведь в остальных строфах первые строки в другом размере? хотя собственно, это и не так важно... ну мы же все имеем право на ....;-)
думаю здесь важна моя позиция. пока мы учимся писать, мы проходим те же эволюционные стадии, что и зародыш до рождения человеком. на этом этапе мы нередко подражаем рыбам и зверям, опираемся на форму, ритм размер. но когда младенец рождается, его задача понять, что это всего лишь инструменты, которые мы используем или нет для решения задачи высказывания. то же с художником. пока он ищет свой стиль (если он хорош в своем деле) он немало смалевывает известные полотна в самых разных стилях. но не считает смалеванное художественно ценным. и никто не считает. важно лишь то, что владение всей палитрой позволяет быть свободным.
Нюша06.01.2017
мммммм...... а если посмотреть с изначальной точки отсчета?.... какой-то наш предок, не самый лучший, но и не самый худший, после очередной удачной охоты на мамонта, а может быть и наоборот - испытывая муки голода и холода, вышел на берег реки, моря, океана и запел радостную, грустную, печальную мелодию, и с языка его рвались какие-то ритмичные звуки - возможно самые первые стихотворные строки... и не было ещё ни инструментов, ни понятий о размере, ритме, ударных и безударных...а только песня души.... и главным было - выплеснуть то, что рвалось из души... и не кому-нибудь из соплеменников (хотя потом они и скакали вместе у костров с мольбами об удачной охоте и об удачных урожаях), а просто самому себе.... (наверное тогда и появилось первое психическое отклонение - шизофрения)....;-) ведь талант, а уж тем более - гений - это всегда отклонение от нормы, и кто определит те границы, в которых это отклонение считается ещё вариантом нормы, а где оно перехлестывает в область болезни?.... но вот через тысячелетия приходим мы и ищем инструменты, изучаем опыт... начинаем вешать ярлыки и учить ближнего и укорять его, и ... в общем все становится грустно....;-) а и надо то просто тихонько спеть свою песенку и никому ее не навязывать и не мешать соседу чирикать по-своему.... хотя.... в общем всех нас губит квартирный вопрос... на Олимпе на всех квадратных метров не хватит ведь....;-) но я полностью согласна с принципом овладения палитры или хотя бы с тем, что читать надо классику, и слушать надо классику, и смотреть надо классику (хотя и она определена такими же живыми и не идеальными)... самое сложное - в мире людей оставаться людьми и понимать, что цветок может расти сам по себе и быть прекрасным нарциссом или обыкновенным сорняком, а человек всегда нуждается в признании его по крайней мере розой в саду с шиповником....;-) особенно в этих туманных виртуальных садах .....
про классику вы не совсем правы. на ней надо учиться, отталкиваться от нее, ставить себе планку по ней. нижнюю планку, которую обязательно нужно превзойти. Вот здесь, на этом сайте масса текстов, написанных "как Пушкин, Лермонтов, хрен-перец". Бездарнейших графоманских выплесков в подражание и по образцу. Люди позволяют себе даже писать стихи про поэтов (видел про Есенина) ни черта не зная о нем как о человеке, о времени, в котором жил поэт. И все эти авторы не понимают, что написать, как Пушкин, ПОСЛЕ Пушкина признак бездарности и эпигонства. Я понимаю умом ваш месседж про то, что каждой твари надо давать чирикать, но я и не мешаю. некоторых авторов, кого считаю не вовсе пропащими серыми лесными, я готов провоцировать, как минимум, на дискуссию. в диалоге истина, понятно, не ,рождается, но при попытке услышать собеседника всегда выходит что-то полезное.А если нет, становится понятно, что такой собеседник и не нужен.
Нюша06.01.2017
эх..... все ж таки хорошо, что мы все разные... главное про это не забывать... это я к тому, что все понимаю, о чем Вы, Андрей, говорите, а принять не могу... видимо женское начало мешает...;-) хочется мира и любви - и для графоманов, и для талантов, и для "ихих" поклонников....)) "серые лесные".... хм-хм.... не боитесь кары небес за присвоение права делить на чистых и нечистых?... то, что знание болезней дает право их лечить, это правильно, но.... больной должен прийти сам к целителю... или не так?)
жаль нет сегодня отвечать развернуто. Но если вкратце: кары, нет, не боюсь уже потому, что заверенная дипломом литинститута специальность, четверть века литературной и пятнадцать лет работы с авторами дают определенную уверенность в своей позиции. Плюс твердый принцип стараться разглядеть потенциал поэзии даже в самом наивном и ученическом тексте. Когда удается - здОрово, когда удается еще и в чем-то помочь - вообще хорошо. Я не настолько тщеславен, чтобы коллекционировать свои литературно-педагогические удачи, но знать и видеть, что они есть приятно
Бог ты мой за что я это взялся? Уже страшно. Какие вы умные и собеседница девушка деликатная. Прекрасные диалоги, и прекрасно изысканно, если чел того стоит парируете. Все обоснуются и красиво. Послать тоже умеете а между прямым посыланием и изысканным диалогом , можете сказать " давай дасвидания")))) У меня кстати к каждому вашему стихотворению есть своя музыка у поверьте тут я чувствую очень хорошо, что идёт а что нет. К данному диалогу я бы поставил " времена года - зима" Вивальди. Да я так не умею, однако вполне может статься что и моя точка зрения вам будет интересна, говорят же " устами младенца....", . В поэзии как вы сказали я во внутриутробном развитии, хотя уже если что мне нравится толкаюсь и брыкаюсь.
вивальди подходит