Перцевая Людмила

Разговоров-то, разговоров… Давно не виделись. Пока все перебрали… Но обязательно всплывет и вопрос:

«А ты как относишься к спецоперации? Может, зря мы ввязались в эту историю вообще? Да и пошло как-то не так…»

 

Помните, была такая детская угадайка:

-Ты за Луну или за Солнце?

- За Солнце!

- За пузатого японца! А я – за Луну, за Советскую страну!

 

Если бы в реальной взрослой жизни было всё так же просто срифмовано, пусть с легкой интригой, чуть запутано – но тут же дан ясный и четкий ответ, за кого следует выступать. За своих, а как же!

И сегодня хочется так же просто и быстро ответить, что ты вообще за мир, против всякой войны, и не путайте, не приплетайте тут всякие международные интриги, рассуждения про многополярный мир, про международного жандарма, который не терпит неповиновения, про долгосрочные модели…

 

- А я вообще не люблю политики. Я в ней не разбираюсь, - говорит мне она, наморщив лобик, - когда мне в этом копаться, все говорят, что политика – грязное дело. А мир все хотят. И чё мы туда попёрлись? Все границы закрыли, а мы в Барселону на каникулы собирались…

 

Предельно сжато, ясно, так скажет каждый второй. Или подумает. Разница будет в незначительных деталях и личностных добавлениях: кто-то добавит про гибнущих детей, кто-то про новые компьютеры и программы, которые фиг теперь купишь, кто-то про взлетевшие цены на продукты, - и всё это осознается, как производное от 22 февраля 2022 года. Или от 24 февраля.

 

Вот это обывательское представление о происходящем в мире не только здесь и сейчас воцарилось у нас, или в моем ближайшем окружении, оно вообще характерно для «человейника».

Как у Николая Васильевича в его «Старосветских помещиках» с их мирными компотами, кошками и девками, которые снуют из погреба – на кухню, с закусками, умилительной заботой или нарочитым испугом.

О, это особенно забавно читать, как они себе и гостям нервы щекотали! То страшилками про пожар, который нагрянет вдруг, то про разбойников, не к ночи будь помянуты, то про предстоящую войну. Любили потолковать про политику!

 

«Гость, тоже весьма редко выезжавший из своей деревни, часто с значительным видом и таинственным выражением лица выводил свои догадки и рассказывал, что француз тайно согласился с англичанином выпустить опять на Россию Бонапарта, или просто рассказывал о предстоящей войне, и тогда Афанасий Иванович часто говорил, как будто не глядя на Пульхерию Ивановну: «Я сам думаю пойти на войну, почему же я не могу идти на войну?..»

А она его отговаривает: «Куда ему идти на войну! И пистоли его давно уже заржавели и лежат в коморе. Если б вы их видели: там такие, что, прежде еще нежели выстрелят, разорвет их порохом. И руки себе поотобьет, и лицо искалечит, и навеки несчастным останется !»

- Что ж, - говорил Афанасий Иванович, - я куплю себе новое вооружение. Я возьму саблю или козацкую пику».

 

И как же приятно после этих страстей вернуться к доброму столу с грибками и настойками, пирожками с гречей, сыром или урдою…

 

Совершенно замечательная атмосфера царит и в «Повести о том, как Иван Иванович поссорился с Иваном Никифоровичем». Вы сразу, навскидку, припомните, что там было причиной ссоры? Мне пришлось повесть перечитать, и сделала я это с огромным наслаждением. Ружье соседское приглянулось Ивану Ивановичу, решил выменять его или купить, и потянулся длинный торг двух хитромудрых селян, с отступлениями на погоду, свиней, и, конечно же – на политику.

 

«Говорят, - начал Иван Иванович, - что три короля объявили войну царю нашему.

- Да, говорил мне Петр Федорович. Что ж это за война? и отчего она?

- Наверное не можно сказать, Иван Никифорович, за что она. Я полагаю, что короли хотят, чтобы мы все приняли турецкую веру.

- Вишь, дурни, чего захотели! — произнес Иван Никифорович, приподнявши голову.

- Вот видите, а царь наш и объявил им за то войну. Нет, говорит, примите вы сами веру Христову!

- Что ж? ведь наши побьют их, Иван Иванович!

- Побьют. Так не хотите, Иван Никифорович, менять ружьеца?»

 

Дивный разговор, под выпивку с закусками, под новые хитроумные заходы о ружьеце, под невольно сорвавшиеся обидные словечки, вроде «гусака», с обещанием, что «я вам всю морду побью!» - и хлопаньем калиткой.

 

Когда вольно или невольно, с умыслом или нечаянно открываешь Гоголя, оторваться уже невозможно. От описания дивной ночи, переходящего в картинку подпиливания соседского сарая, до потрясающих сцен в судейском присутствии и ассамблеи, которую давал городничий ради примирения двух друзей.

Читаешь – просто дух захватывает.

И только гений Николая Васильевича мог вывести всё это громоздкое многоэтажное здание, выросшее из заурядной ссоры двух закадычных друзей, протянувшееся во времени на десять с лишним лет, в такое мудрое резюме.

Надо бы подсократить, но рука не поднимается, это надо прочесть медленно, со вкусом, проникая глубинный, вневременной смысл:

 

«Я вздохнул еще глубже и поскорее поспешил проститься, потому что я ехал по весьма важному делу, и сел в кибитку. Тощие лошади, известные в Миргороде под именем курьерских, потянулись, производя копытами своими, погружавшимися в серую массу грязи, неприятный для слуха звук. Дождь лил ливмя на жида, сидевшего на козлах и накрывшегося рогожкою. Сырость меня проняла насквозь. Печальная застава с будкою, в которой инвалид чинил серые доспехи свои, медленно пронеслась мимо. Опять то же поле, местами изрытое, черное, местами зеленеющее, мокрые галки и вороны, однообразный дождь, слезливое без просвету небо. — Скучно на этом свете, господа!»

 

Все эти ружья, мелкие ссоры, перерастающие в войну без исхода, происходят в поселении с прекрасным названием МИРГОРОД, между обычными людьми, которые уходят из него то самым мистическим, то вполне естественным образом – и остаются с нами. То есть с теми, кто еще читает книги.

 

Однако большинству моих современников вовсе не до книг, не до раздумий о вневременных уродствах человеческой психологии. Клиповое мышление требует краткого и однозначного ответа на актуальный вопрос. Тот, кто верстает мировую гегемонию, хорошо это понимает, приберегая козырные карты до времени (как вчерашних гитлеровских приспешников всех мастей и национальностей в своих тайных закромах), сочиняя загадки с легкими отгадками в нужный момент.

 

Вот совершенно замечательная история с уничтожением ливийского диктатора Муаммара Каддафи. Я не собираюсь длинно пересказывать биографию этого замечательного политика, выросшего в бедуинском шатре и демонстративно возившего его с собой в международные вояжи. Но итог его политических боев и побед был потрясающим: он построил в пустыне крепкое управляемое государство со стабильной экономикой.

В Ливии в те годы медсестры получали зарплату до тысячи долларов, там строилась и уже функционировала система подземных водоводов, - в пустыне!

 

Дернул его черт объявить о социалистической направленности развития в конце 90-х, да еще и уверовать в суверенитет и полную независимость страны. Мировому гегемону это, разумеется, не могло понравиться: только что СССР развалили, а тут – какой-то африканский бедуин в шатре. Всё послевкусие от великой победы портит.

 

Но уничтожали его не сгоряча и не с кондачка. Как в той пробирке с химическим оружием, которое якобы имелось у Саддама Хусейна, Каддафи приписали парочку террористических актов, громко голосили об этом на весь белый свет (сейчас кисло сообщают, что нет подтверждения о причастности Каддафи к терроризму).

А для внутреннего потребления Голливуд выпустил совершенно фантастический фильм, где силами Зла работали злокозненные ливийцы. Успех этого фильма был оглушительным – эффект ожидаемым.

 

Надо ли мне продолжать, чтобы объяснить, как рядовые американцы восприняли весть о бомбардировках США по Ливии, об уничтожении этого дьявольского бедуина с террористическими замашками? Там не одна только Хилари Клинтон (а она тогда была госсекретарем США) восторженно воскликнула «Вау!», глядя на дикую казнь поверженного диктатора! До сих пор американский обыватель считает, что и правильно их отбомбили, этих страшных бедуинов.

 

Страна практически перестала существовать, там непрерывно идут междоусобные войны. А тот подземный водовод был уничтожен бомбами американцев.

 

Какое отношение это имеет к нынешней войне? Да такое же, как к войне в Ираке, бомбардировкам в Югославии, в Афганистане… Два десятка войн, развязанных США и подчиненным ему блоком НАТО, по самым смешным надуманным предлогам, о которых все со временем забыли и не считают нужным вспоминать.

Как и то, что ДО решения нашего президента предупредить такой же сокрушительный удар по России была предпринята целая серия наступательных ударов со стороны все того же мирового жандарма.

 

Как можно говорить об агрессии России, если мерная железная поступь войны была слышна еще десять лет тому назад? Идеологическое оболванивание украинцев, извлечение на свет пронафталиненных бандеровцев, перестройка образования с учебниками от НАТО, инструктаж, обучение и перевооружение новой армии.

 

А по всему миру раскручивание дикой русофобии, все с теми же провокационными «пробирками»: газ «новичок», диктатура с жертвами вроде навальных, политический шантаж другим газом, вполне природным и к использованию в народном хозяйстве пригодном…

 

Вам скучно и неинтересно отслеживать эту цепочку, у вас другая точка отсчета, от конкретной даты вступления России в спецоперацию?

 

Конечно, нам никакая война не нужна, разумеется, у нас своих территорий и богатств – достаточно, мы не напрашивались на полную экономическую блокаду и все эти «железные занавесы». Милые мои, дорогие, да вы посмотрите, как долго и тщательно возводились эти укрепления, занавесы, сколько лет свозились сюда, к нашим границам, все эти джевелины.

Когда вы по-детски задаете свой вопрос: «А ты за войну или можно было решить дипломатическим путем? Ещё постараться?..» Я отвечу так же по-детски: «Так они наших дипломатов еще ДО этой даты высылали пачками, отовсюду, под любым самым смешным предлогом. Они санкции нам навешивали ДО того, как мы, наконец, выставили ладони вперед, чтобы защититься».

 

И услышать в ответ опять детский вздох: «Ну вот, опять ты про политику. Я тебя про войну спрашиваю…там людей убивают, а это уже не санкции».

А кое-кто вообще встанет в позу и добавит красивое словечко: «Мне морально было бы легче, если бы война шла на нашей территории…как в Великую отечественную»

 

Напоминать, что те же либеральные голоса с детской непосредственностью обвиняли Сталина, советскую власть, что она плохо подготовилась к встрече с гитлеровской агрессией и народ понес неисчислимые бедствия, что врага-супостата запустили слишком глубоко на нашу землю?.. Или это теперь неактуально? Напоминать, как советская армия, приобретя опыт в кровопролитных сражениях, сумела погнать фашистов, освобождая Европу? Щадя их прекрасные города, а у себя в тылу имея сожженные дворцы и церкви?

 

Европа этого вспоминать не желает, там сейчас крушат памятники сотням тысяч наших солдат, погибших за их освобождение. Там старательно и продуманно переворачивают историю с ног на голову, фашисты и их пособники возведены в ранг освободителей и национальных героев.

 

Между прочим, украинцы задолго ДО нашей спецоперации ездили с официальными визитами в Хорватию – перенимать опыт усташей (это ихние фашисты) по истреблению …некоренных национальностей. Там была сербофобия, на Украине – русофобия…

Готовились! Контакты налаживали. А сейчас подразделение этих хорватских усташей засело в подземелье «Азовстали», и нам кажется, что наши парни чересчур долго возятся с ними. А они, засевшие там выродки, Мариуполь бомбят и бомбят, не жалеют.

 

Отребье фашистское собрано и мотивировано со всего мира! А в спину наших ребят, с нашей же земли несется вот этот стон: «Ах, мне стыдно, что я русский, я – против войны», - русофобский ком грязи в того, кто за тебя, за то, чтобы твоя страна не превратилось в ливийское, охваченное огнем пространство, или подобие Ирака, Афганистана, отдает сегодня свою жизнь.

 

Напоследок мне напоминают, что кольцо НАТО сжимается, неужели мы допустим, чтобы Швеция и Финляндия вступили в этот военный блок? Граница соприкосновения с блоком удлиняется ведь еще на 1200 километров!

 

А я коротко возражу, что граница – это не резинка от трусов, которая то растягивается, то сжимается, она такая, какая есть. Украина была в составе НАТО? Нет. И что, США и всем прочим членам этого «миролюбивого» блока это мешает вооружать ее, поставлять наемников, устраивать России блокаду?

 

Буквально на днях выступила некая американская чиновница с заявлением, что Россия финансирует мировое террористическое движение. Нормально? На это можно реагировать, как на политическое заявление?

 

А вы по-прежнему считаете, что мы вдруг, непонятно с какого перепуга вторглись, поломав плетень, в соседский огород и подпиливаем его сарай?