Silu Smyslu
поэт всегда — немного безголосый музыкант
4 янв 2022
А.Б: И вот, отвесив тысячу поклонов и оговорившись тысячами извинений, здесь хочу и я вкратце, прячась за поэтов, рассказать об этой переживаемой нами интонации; она — не адекватна интонации чтения поэтом стихов, которое всегда — кривое зеркало; внутренняя интонация — непередаваема; одни в чтении ее кричаще подчеркивают; пример: Брюсов; другие — скрадывают; пример: Блок. А феномен ритма, печать его, — переданная эта, первая, взволнованная интонация, а не интонация исполнения; поэт всегда — немного безголосый музыкант; ему всегда — голос изменяет; поэт интонационен в расширенном ухе к напеву, по отношению к которому он только рупор, сжимающий в субъекцию воздушную звуковую волну, идущую к нему с митинга жизни; эта волна дана в тональности, — той, а не иной; позыв к творчеству — некое ответное, видовое, вибрирование на род звуков; так рождается звуковая метафора; и уже из нее смысловая; если бы обратно, то термин мышление в образах был бы бессодержателен; всякий спросил бы: «А для чего?»
А. Белый
Ритм как Диалектика и "Медный Всадник"
ПСС т. XIV стр 23
В перекличке с: А ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ СТИХИ БУДУТ ТАКИМИ, КОТОРЫЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО СЛЕДУЕТ ЧИТАТЬ ПРО СЕБЯ? https://poembook.ru/diary/88583-a-chto-budet-esli-stikhi-budut-takimi-kotorye-printsipialno-sleduet-chitat-pro-sebya%3F
Обратные ссылки: ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ ЭТО СУБСТАНЦИЯ — СТИХИ
Отзывы
Чуднова Ирина11.01.2022
это очень точное наблюдение. Воденников говорит о том, что декламация всегда немного выворачивает стихи, слегка насилует их, если читает автор, и довольно сильно, если читает актёр.
Silu Smyslu13.01.2022
Очень интересная это субстанция — стихи. Иной раз придет что-то очень простое в голову и думаешь, ну блин(!) такой оборот точно уже должен был когда-то у кого-то случиться, потом ищешь, а не было такого! Но это только тогда, когда стихи не «мнемотехнические», те, которые хорошо запоминаются, те и читаются легко и звуко- и смысло- повторения в них предсказуемые и интонации знакомые со школы. Но еще вот я думаю, что в некоторых случаях эту «защиту вторичности» можно обходить, правда с потерей универсальности. На какую-то часть читателей первые несколько простых строчек будут действовать, как ключ, запуская суггестию, а дальше любая сложная конструкция будет проходить, как под гипнозом. На меня вот так действует цветаевский Мореплаватель, где простая начальная пара строк «закачай меня звездный челн - голова устала от волн» запихивает в меня дальше гораздо более сложный набор «гимнов, лавров, героев, гидр… - игр» и прочих «тщусь - чувств» без какого-либо внутреннего сопротивления. Но я почти уверен, что так это действует не на всех, а кого-то эти первые строчки наоборот собьют с настроя воспринимать… это мысли вслух без претензий на объективность :))) рационализация нерационализуемого :)
Пожалуй, что даже стоит это вынести в отдельную запись.
Чуднова Ирина13.01.2022
Овчаренко, да, каждый раз, когда ты отдаёшь предпочтение тому или иному, ты отвергаешь что-то другое, или даже вернее сказать –– отвергаешь всё другое. когда ты идёшь по этой дороге, ты не идёшь по всем остальным.
поэтому любое сбывшееся убивает все другие возможности. но способа не выбирать –– читай –– не убивать тоже нет.
мы убиваем, нас убивают
как это часто не сов_падает
я за совою следую тенью,
я привыкают к не_сов_паденью )))
Почитайте стихи автора
Наиболее популярные стихи на поэмбуке

