Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Silu Smyslu / А что будет, если стихи будут такими, которые принципиально следует читать про себя?
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Silu Smyslu

А что будет, если стихи будут такими, которые принципиально следует читать про себя?

 
31 дек 2021
Я: В какой-то момент я вдруг во всей очевидности осознал, что мир из текстуального, в основном, превратился в визуальный (уж не знаю, почему я раньше до этого не додумался...), а это предполагает некоторую смену парадигмы чтения. Если читать, проговаривая слова, попадаешь в плен линейного течения времени и начинаешь отставать от происходящего вокруг, развивающегося уже не линейно, а многомерно.
 
Ну и сразу встал вопрос: а что будет, если стихи будут такими, которые принципиально следует читать про себя, подавляя всякую попытку Субвокализа́ции?
 
И тут получилась интересная штука: несубвокализуемые стихи стали очень хорошо ложиться на ритмы городского движения - например на езду за рулем в пробках, когда газ - тормоз -тормоз -тормоз -тормоз - газ, а если "на ручке" машина, так и еще более сложные ритмы, но от того не перестающие ритмами быть...
 
Искренне полагал, аж целых пятнадцать лет, что поэзия утратила актуальность, точнее не актуальность, а... [[подумаю еще, какое слово сюда вставить]], и вот вдруг неожиданно родился некий мастадонтик - первое стихотворение после 15 летнего перерыва, за который я ни четверостишия из себя не извлек (без каких либо сожалений, кстати).
 
Ле: НЕпоэзия утратила актуальность. (Хотя есть же вон сонмы непоэтов, штампующих мертвечину в ритме вальс и марш с отглагольными рифмами - ну и пусть их тешатся, почему нет)
 
А Поэзия - не утратила. Потому как мы знаем, что она не здесь актуальна :)
 
Я: О, кстати, что-то начинает кристаллизовываться на предмет подбора верного слова...
 
[[перестала быть инструментом рабочим]]
ну как печатная машинка, например, или логарифмическая линейка. То есть, инструмент-то работает, но функций, ради которых он создавался, не выполняет. Шпионские письма можно, конечно, писать, а вот ускорять и унифицировать ввод текста уже нужно при помощи какого-то другого устройства.
 
Непоэзия - это вообще, и не печатная машинка даже, а макет печатной машинки без осознания первоначального предназначения ее. Ну как в карго-культах самолеты из подручных материалов, которые туземцы собирают, полагая, что этот арт-объект(артефакт) вызывает богов, которые ништяки на парашютах скидывают, как только видят на земле самолет.
 
Обратные ссылки:
ПОЭТ ВСЕГДА — НЕМНОГО БЕЗГОЛОСЫЙ МУЗЫКАНТ https://poembook.ru/diary/88793
152
Предыдущая Мы пространство стих...Следующая Про поэтический дар
Отзывы
31.12.2021
мастадонтик === В Корпусе нашёлся один: Но вороной мастадонт, раскачивая старый костяк со стороны на сторону, уж размял опоенные ноги и мчал Азефа по Невскому. [Р. Б. Гуль. Азеф (1958)] Всё же: https://ru.wiktionary.org/wiki/мастодонт МАСТОДО́НТ -а; м. [от греч. mastos - сосок, грудь и odus (odontos) - зуб] 1. Крупное ископаемое животное, напоминающее внешним видом слона. Обнаружить кости мастодонта. 2. Разг. О ком-, чём-л. громоздком, неуклюжем, неповоротливом. Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт С. А. Кузнецов. 1998 https://endic.ru/kuzhecov/Mastodont-9393.html
Silu Smyslu01.01.2022
Да. Тут, конечно, подразумевалось древнее ископаемое неуклюжее неповоротливое животное. мастодонтик. Буду знать, как это правильно писать. Спасибо!
Silu Smyslu01.01.2022
У меня случались гораздо более нелепые и смешные непреднамеренные аграмматизмы. С искренним удивлением и смехом над собой узнал к сорока годам, что «помощник» пишется через «щ», а не через «ш», даже стал опрашивать знакомых, и оказалось, что половина из них где-то пишет «помошник» и уверена, что так правильно. А одно стихотворение где-то полгода просуществовало в форме «приЙди ко мне, бабушка, я помню твою прялку…» :))))
Николаев-Смирнов Сергей01.01.2022
Ходу не имем, прийди, Иоанне, к нам на брега полыньи. --- Б. А. Ахмадулина. «Поздней весны польза-обнова...» (1986)
Silu Smyslu01.01.2022
ну вот! :)) а я поисправлял везде. Как по-живому резал ту несчастную краткую И :)) а она плакала. Будет мне еще сниться.
Николаев-Смирнов Сергей01.01.2022
Петр Анатольевич Полетаев О литературных нормах в русской поэзии https://stihi.ru/avtor/ppoletaev&s=0&book=189#189 На Прозе есть в одной странице: https://proza.ru/avtor/ppoletaev
Silu Smyslu01.01.2022
О, я весь в предвкушении интересного чтения. Спасибо. Один эпиграф уже говорит мне о том, что это будет что-то, о чем и я много внутренне рассуждал. Как уст румяных без улыбки, Без грамматической ошибки Я русской речи не люблю. Александр Сергеевич Пушкин. «Евгений Онегин» Я, бывает, пишу комментарии и не отправляю их, а сохраняю в специальном «складике». Вот из этого «складика» комментарий позавчерашний, уже даже не помню кому адресованный: Считаю, что живое развивается только тогда, когда содержит в себе маленькие ошибки, дефекты… ну как эволюция ДНК через мутации.
Николаев-Смирнов Сергей01.01.2022
It is an old observation that the best writers sometimes disregard the rules of rhetoric. When they do so, however, the reader will usually find in the sentence some compensating merit, attained at the cost of the violation. William Strunk, Jr. The Elements of Style. https://www.bartleby.com/141/
Николаев-Смирнов Сергей01.01.2022
Кстати, вчера-сегодня была схожая ситуация (синхронистичность), см. слева внизу комментарии: https://poembook.ru/duel/150033
Silu Smyslu01.01.2022
В копилку этой синхронистичности еще и вот это https://poembook.ru/poem/2709838-zhanne (комментарий про "слипание") так как у Бальмонта неспеша - неспешно еще и для того, чтобы паузы (цезуры) лишней не возникло на пробеле. Сам очень часто вынужденно даже запятые выбрасываю, чтобы ничего не мешало слипанию. Но дуэлянты, как я понимаю, свои неспеша поправили на "не спеша" :))
Николаев-Смирнов Сергей01.01.2022
Сдвиги -- вещь "разнообразная". Где-то я подборку ссылок собирал... Вот, вроде бы, это последняя редакция подборки (часто здесь привожу). 1) http://feb-web.ru/feb/kps/kps-abc/kps/kps-2542.htm?cmd=p&istext=1 2) http://gorkiy-lit.ru/gorkiy/articles/article-356.htm 3) https://ruslit.traumlibrary.net/book/kruchenih-sdvigologia/kruchenih-sdvigologia.html 4) https://poembook.ru/blog/30903 5) https://stihi.ru/2021/02/07/7290 6) https://stihi.ru/2017/07/09/597 7) https://stihi.ru/2018/07/05/8125 8) https://stihi.ru/2018/08/07/4936 9) https://stihi.ru/2018/08/07/6844 10) https://proza.ru/2019/09/07/1510
Silu Smyslu01.01.2022
О да!!! Сдвиги - это еще одна штука, при помощи которой язык (как самостоятельное живое информационное существо) может с нами разговаривать, возможно, даже иногда матом. :)) Ассоциативно пришел в голову рассказ Чайна Мьевиля "Детали" в этой связи. https://mds-online.ru/author/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8
Николаев-Смирнов Сергей01.01.2022
Иной раз и обращая смысл ("но не" : "ноне").
Николаев-Смирнов Сергей02.01.2022
Всё так же полуголый, неспеша дотираясь полотенечком, Нержин сказал невесело: [Александр Солженицын. В круге первом, т.1, гл. 26-51 (1968) // «Новый Мир», 1990] Я всё съел и выпил неспеша и со вкусом, похваливая матушку, изредка взглядывая на отца и по его взгляду решая — не много ли я съел и не съесть ли мне ещё кусочек. [Владимир Алексеев. Дневник «Филолога» // «Ковчег», 1979] В прихожей ухнуло, ― это вернулась Марианна Николаевна, ― и Зина неспеша встала, [В. В. Набоков. Дар (1935-1937)] Он говорил рассеянно, и неспеша проводил их на кухню, где на табурете горой лежали их полушубки, шапки и варежки. [Б. Л. Пастернак. Детство Люверс (1918)] Он курил эту папиросу неспеша и, по-видимому, с большим наслаждением: [Н. С. Лесков. Божедомы (1868)]
31.12.2021
есть вещи, которые хотя и созданы звучащими, невозможны для произнесения вслух. По крайней мере, мной и у меня. Они вибрируют настолько, что этот внутренний гул не позволяет связкам зазвучать. Есть те, которые преодолевают эту невозможность чем-то большим, что в них заключено от самой меня. Звучащее всегда линейно и требует времени на реализацию себя.
Silu Smyslu01.01.2022
Всегда отмечал эту парадоксальность как раз в твоих стихах. Смотрел как-то какую-то поэтическую дуэль с твоим участием (поищу в истории ютуба какую именно) и поражался, как интересно звучат твои стихотворения в твоем исполнении, как у них появляется какая-то дополнительная внутренняя инфразвуковая вибрация. Да, думаю, что тут все дело может быть как раз в инфразвуке, который ведь как раз не слышно, но я уверен почему-то, что наше сознание все же умеет с инфразвуком работать тоже, в отличие от голосовых связок :) Ну а инфразвук - это частоты низкие, значит длина волны большая, значит созвучия должны располагаться друг от друга далеко по стихотворению, чтобы создавалась именно низкая частота... Я экспериментировал с этим растаскивая рифмы по шестистрочной строфе по формуле А Б В В Б А, и играя нерегулярными длинами строчек. Местами получалось интересно, и такая конструкция еще в какой-то момент начинала вытаскивать что-то из подсознания... сама начинала вести сюжет, сложно объяснить ощущения, которые возникали, но они были очень необычными. Очень похоже на фристайл рэперский, наверное. В общем, такой вот поток сознания :))) С Новым годом тебя!!! Могучего творчества!!!
Silu Smyslu05.01.2022
Нашел https://youtu.be/_x1sJVYbJxE