Ларионов Михаил

Михаил, никто не ожидал сплошь одобрительных комментариев, единых мнений и стопроцентной доброжелательности. Хорошо то, что люди высказывались. А как и что говорилось, какие качества обнажились в комментах - оценивать и фильтровать авторам.

Какие классики? Их чтить - не модно у экзальтированных стихосложенцев и стихосложенок. За редким исключением. Моя позиция не нова. Можно так хотеть сказать что-то новое, что тебя и понять-то никто не сможет - только те, что боятся признать королях голым. А можно употребить известные всем слова, сложить в образы, пропустить через душу - и откликается в душах читателей. Оригинальничанье с целью выделиться, чтоб тебя заметили - свидетельствует чаще всего о гордыне. А это скучно, ибо гордецы чувствовать как и все остальные разучиваются - только отчаянное желание быть заметным и неповторимым. И эта мания вытесняет остальные чувства.

Михаил, таково неотъемлемое право любого автора, как мне кажется - отстаивать своё мнение, свои взгляды на поэзию. Делая это спокойно, аргументированно. И с осознанием того, что на стихотворение, каким бы оно ни было, читатель смотрит всё же несколько иным, более... отрешённым взглядом, нежели автор. Иногда со стороны бывает виднее. А порой, напротив, читатель не готов увидеть в работе ничего, кроме "мне это близко и значит это - отличнейшие стихи" и "мне это не близко, следовательно автор написал полную ерунду и вообще ни разу не поэзию". Вопрос для автора (любого) состоит, как мне кажется, не только в - кого слушать, но и - как слушать. Как реагировать. И какую пользу для себя из этого извлекать. Точно также и для читателя. В том числе и классических произведений. Классики ведь стали таковыми вовсе не потому, что душевно пользовались литературными штампами, а потому, что (в том числе и) ввели в поэзию образы, подхваченные после немалым количеством авторов. Авторов, которые заимствуя, пользуясь образами этих классиков, полагая, что таким манером у классиков учатся, доэксплуатировали (и продолжают эксплуатировать) тем самым некоторые образы до полной расхожести, затёртости, до узнаваемости читателем, что называется, наизусть. То есть - до штампов как раз.

Михаил, а почему бы и нет?) Тем паче, что я не столько уровень Б.Л.Пастернака предложила Вам, сколько... тихо припомнить историю, допустим, его Нобелевской премии. Вот кто, на мой взгляд, действительно мог бы назвать себя пострадавшим от гонений и непонимания. И вот почему страдальцев от "гонений и непонимания" их произведений на литературных сайтах я... не слишком-то очень понимаю, признаться.) В сравнении. И, уверяю, ни в какие "Чёрные списки" вносить Вас у меня даже мысли не возникло. Так как не вижу тому ровным счётом никаких причин. Личка у меня закрыта, да. Но не персонально от Вас. А выражение "Хочет - живёт, хочет - удавится" запомню. Хорошее.))

Михаил, не возьму в толк - каких пополненных дам Вы поимели в виду. Я, если чо, останусь при своей субтильности, как меня ни пополняй. И с пб-конками придётся завязать, видимо.