Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Аделла (Д.Воронина)


О пародиях, плагиаторах, неблагодарности и бессмысленных комментариях

 
14 авг 2021
Осторожно: Субъективное мнение! Много букв!
О пародиях, плагиаторах, неблагодарности и бессмысленных комментариях
Пародии пишут не на каждый стих и не каждому автору. Так же как и рифмованные отзывы и ответы /продолжения оригинального стихотворения, рискующие перерасти в работу двух (а может и более) соавторов или в текст песни. Работать в команде способны не все. Принять экспромт в тему и в рифму под своим стихотворением пародию в ответ – тоже.
 
Талантливая пародия, как и оригинальное произведение, или песня – это искусство. А в настоящее искусство хочется верить и наслаждаться им: его красотой и гармоничностью, силой, вложенной в произведение автором-творцом, смыслом, эмоциональным посылом. И конечно быть сопричастным к искусству / творчеству хотя бы немного, хотя бы издалека. Человек не умеющий творить, не способный к этому, но восхищённый творчеством, талантом автора, в тайне завидует и мечтает стать таким же успешным. Вовне это проявляется как неумелые попытки творить, а как апогей – попытки обесценить популярность, талантливость, творческий склад характера в комментариях и плагиат наиболее удачного и яркого (попросту воровство и обман). На время плагиат одного стиха успокаивает зуд привлечения внимания и затыкает внутреннюю дыру, заполняет внутреннюю пустоту туманом и криком окружающим: "Смотрите, как я могу / какой я смелый, крутой, модный" и т. д. Но это временная и неэффективная "затычка". Как только туман рассеивается и макияж смывает ливень, человек предстаёт во всей своей красоте перед публикой (король-то голый!). И вместо того чтобы искать то, что наполнит пустоту радостью и светом / гармонией, свои таланты и способности, которые вполне по силам проработать / развить, Плагиатор продолжает присваивать лучшее, на его взгляд / вкус, из выложенных в интернете чужих произведений, чтобы казаться, но не быть. Копия, без своего лица и внутреннего стержня – типичный представитель толпы.
 
Авторы презирают воришек их творчества, "гоняются за ними с шашкой" по просторам интернет-площадок и соцсетей, пытаются взывать к разуму и позорить, дабы все "знали героев в лицо и по имени", ежели те не одумаются. Но в тоже время им можно посочувствовать ("себя понять бывает трудно" – поэтам знакомо). Они, как могут, тянутся к прекрасному. А за себя как за творца / создателя порадоваться, вместо грусти и злости. Вы пишете или создаёте интересные, полезные, качественные, прекрасные вещи / произведения и в силу популярности иногда превращаетесь в "донора" для поклонников. (плохое или некачественное не крадут) А принизить или обесценить возможно только достойное, ибо ниже дна не упадёшь и ниже ягодиц не сядешь. Впрочем, дно у каждого своё, и для кого-то ваше дно – его потолок и предел мечтаний.
 
Та же история и с претензией на неблагодарность. Оказав человеку/ другу или родственнику – не важно/ помощь (о которой, он, кстати, не просил, но, видать, просил кто-то из близких), а потом упрекнув его в неблагодарности и разорвав отношения – сам благодетель эту помощь обесценивает, унижая оппонента своим высокомерием и чистоплюйством (и не замечает при этом, что тень падает и на него – такого белого, пушистого и правильного). Так как счастье (и благотворительность) любит тишину. Да и делать добро с оглядкой/ с ожиданием добра / такого же поступка в ответ, переводит это добро-деяние в деловое русло и ставит на рельсы сделки паровоз расчёта и выгоды. Какая может быть сделка: если одна из сторон о ней не слышала и узнала постфактум? Априори нечестная. На лицо нарушение условий сделки / ожиданий одной из сторон, а то и обеими. А виноват как всегда тот, кто не знал о правилах / условиях или об их изменении на ходу (а порой и об ожиданиях второй стороны не в курсе). Удобная позиция: Незнание закона / правил не освобождает от наказания за их нарушение / несоблюдения. Вгоняет нарушителя в грусть, и пессимизм ещё больше, навязывая чувства вины, долга и собственной неполноценности. Тебе помогали, старались (спасали тебя непутёвого), а ты как был непутёвым, так и остался таким (и благодарность зажилил, скряга), разве что немного повзрослел. Повзрослел, но не прогнулся под ожидания / требования старших / благодетелей, и потому оказался не понят и изгнан из их круга. (А был ли ты в нём, в круге-то? Или это была лишь видимость?). Только с возрастом понимаешь: как к тебе относятся люди и в целом, и по одиночке (кто-то конкретный); важен ты для них такой, как есть / без условий/ или они притворяются и строят на тебя ожидания и планы несовместимые с жизнью ( "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить"). Позже выясняется правда, и вину за срыв планов и свои разочарования валят на тебя одного, хотя в косяках своего "детища" виноват всегда их создатель. А в отношениях виноваты всегда оба участника, что бы там не происходило: идут ли они вдвоём в одном направлении, или один толкает / тянет второго вверх / вниз.
 
P.S. 1. Есть ли у Вас стихи, на которые написаны пародии (как вы к ним относитесь, к пародиям) другими авторами? У меня всего один стих на который благодаря конкурсу был написан стих-пародия, и теперь я чувствую этот свой стих не очень удачным. Так как пародия это высмеивание, а оно не всегда приятно.
 
2. И много ли бессмысленных комментариев получали за вашу творческую жизнь? Пытались ли Вы что-то объяснять / доказывать комментирующим с апломбом? Они ведь знающие, понимающие в поэзии, и потому могут вешать ярлыки. Возможно среди них есть запоминающиеся или, несмотря на глупость, развеселившие Вас?
Например, "внутренняя пустота", "абсолютно бессмысленные строчки", "и что? ((", "мдя" (или широко известное "ученическое"). Мне до сих пор не понятно: зачем их нужно было писать? Объяснения автора комментаторам не нужны - они уже составили впечатление и всё решили. У меня одно только объяснение, чтобы ткнуть носом автора в его глупость и неумение писать стихи (по мнению рецензента), неудачность / провальность стиха или оправдать кол в конкурсе (или низкую оценку).
Отзывы
все так... и хорошие пародии весьма редки
Людмила, да... По-настоящему хорошие стихи, то есть поэзия, вообще редки. Но люди всё равно пишут и пишут, пока есть что сказать и выразить. Благодарю Вас за мнение!
14.08.2021
кто виноват, и что делать?..
Jeff, извечные вопросы человечества... :)
Jeff14.08.2021
ну, и... кто-нибудь ответит, в конце концовъ?..)
Jeff, моя версия: человечество. А в конкретных ситуациях - конкретные человеки) Делать нужно в соответствии с ситуацией и действующими лицами(виноватыми) А у Вас другая версия?
Jeff14.08.2021
у меня есть версия, што всё идёт #поплану...)
Jeff, ну, если по плану - то в добрый путь!)
Дарья, я думаю нужно проще ко всему относиться. А если что-то задевает, то подумать почему. Комментирующие, даже коротко выражающие свою мысль, что-то вкладывают в свои слова. Конечно это не всегда могут быть приятные комментарии, но смотря как их воспринимать. В штыки не стоит. Вообще нет предела совершенству, мы все здесь продолжаем учиться, развиваться (кто хочет). А вот на счёт конкурсов скажу, что это отдельная тема, и не каждый выдерживает накала), поэтому решает для себя ходить в них или нет. Ну, а если пошли, критики не избежать. Но у автора всегда должно быть своё мнение, и если короны нет и с самомнением всё в порядке, то критика даёт возможность развитию и росту, в противном случае стоит поработать над собой.
Валерия Митс, Вы правы, но... Бывает простота хуже воровства. Нужна мера и уравновешенность, на мой взгляд. Понятно, что вкладывают. Главное, чтобы не собственное, ни чем не подкреплённое, "фи" или неприглядные стороны своего характера под видом критики. Копнёшь, станешь не понявшему что-то объяснять, или пожелаешь уточнить: что он в кратком и пространном отзыве имел ввиду, а ему нечего объяснить, и ваши объяснения не нужны. Критика обоснована, в отличии от придирок и критиканства. А придраться можно ко всему. Было бы желание придраться, снизить оценку, задеть за живое и т.д. Человек, которому искренне не понравилось что-то, и он хочет помочь это исправить автору, легко с ним вступает в диалог, и они вдвоём разбираются, даже если это занятой судья конкурса (человечный и отзывчивый). А критиканы и себялюбцы (тоже участвуют в конкурсах и как судьи) выбирают монолог, наезд и переходы на личности в итоге беседы. И вообще интересно: в наезде виновата жертва, а не наехавший... А создали-то ситуацию оба. Ученик со временем становится мастером, если не выбрал себе пути пожизненного ученика. Ученик работает в чужой манере и использует чужие находки - так как учит его учитель; а мастер старается развиваться в своём деле сам, вырабатывает свой стиль, ищет свои изюминки и т. д. Аналогия: Мы же не посещаем школу всю жизнь, а выпускаемся из неё после 9(8) или 11(10) класса. Поступаем в Вуз. Но и там мы не остаёмся учится навечно, получив профессию стремимся в ней реализоваться и жить по-взрослому. Хотя, конечно, есть и такие любители учёбы, что получают несколько высших. Кота гладят против шерсти - он недоволен. Вряд ли он считает, что это критика его со стороны хозяина. Кот чувствует это как объявление войны (что его человеку вожжа под хвост попала) и понимает, что пора мериться характерами и когтями. Естественно с его стороны это выглядит адекватным ситуации ответом. А хозяин в своём невежестве думает, с чего это вдруг его любимый Васька "разворотил" ему когтями пол-лица и руки пометил. Благодарю Вас, Валерия, за внимание и отзыв!
Ну, на "фи" и не стоит ничего объяснять. А если дельные советы дают, можно прислушаться. Но всегда помните, что каждое мнение субъективно. Решение всегда за автором, это его творения. Про оценки скажу, что тут всё сложно. Есть у судей понятие "ранжирование", не всегда и не все прибегают, но часто. Это сравнении с другими конкурсными работами, при котором выделяют для себя наиболее понравившиеся и завышают балл, а наименее - занижают. В этом есть смысл, и всё равно любая оценка субъективна. Удачи!
Валерия Митс, да... Нет справедливости в этом мире) Вот если ты не фаворит судей, и не способен переплюнуть фаворита талантом или "покровителями", то смысл тогда стараться и пытаться в конкурсах участвовать? Всё равно будешь в конце как неудачник плестись, чувствуя в глубине души осадочек, что тебя обманули, пообещав что когда-нибудь и ты сможешь попасть на пьедестал. А какой поэт не честолюбив? Поэтому и не пишут в стол, а несут в интернет, издателю, в конкурсы. Спасибо, что выслушали! И Вам удачи, Валерия, и вдохновения!
Аделла (Д.Воронина), не совсем так. Ведь конкурсы анонимны, жюри не знают где чья работа. Участвуйте, Дарья, закаляйтесь, Москва не сразу строилась) Учитывайте, что если Ваш стих взяли в конкурс, это уже победа, ведь многие стихи отсеивают) Спасибо за пожелания, взаимного вдохновения!:)
Валерия Митс, я хоть и упёртая, но сколько можно долбиться в наглухо забитую дверь - с 17 года 28 участий: итог одно 3-е место и в основном где-то в конце списка или ближе к концу итоговой таблицы занимаемые места. А есть конкурсы в которые не берут, в том числе и под надуманными предлогами. Пресловутый СПР, например. Пять раз пыталась туда прорваться - но мои стихи по мнению организатора недостаточно хороши для фирменного профессионального конкурса. Вкусовщина, как я поняла. И в этом году плюнула на этот СПР, пусть там свои, любимые кучкуются близкие друг другу по уровню и по духу. Решила теперь, что если и буду участвовать в местных конкурсах, то только для собственного удовольствия, особо на победу не рассчитывая, ожидая полезных или интересных комментариев. Ибо порой такое напишут из разряда "хоть стой, хоть падай", что можно коллекцию собирать полезных и нелепых отзывов в отдельный пост))) :) Пару раз побывала в жюри. Труд сравнить и оценить, ранжировать конечно непростой, да ещё и так чтобы никого из участников не обидеть / не расстроить ненароком (амбициозных и ранимых) - под всех не подстроишься, не прогнёшься, иначе это был бы не конкурс, а фестиваль или ярмарка. И даже тогда после судейства нашёлся один недовольный (дескать Аделла единственная из пула судей поставила низкую оценку, никак не объяснив, и не дала взлететь выше его гениальному стиху, и потому, тадам, вывод: что Аделла не понимает ничего в стихах, а организатор счёл уместным моё участие, как так))), выплеснувший своё недовольство в альбом, но я чтобы нервы не портить не стала связываться. Так как о вкусах и понимании поэзии спорить можно долго, но так и остаться при своём мнении. Да и сколько их было в конкурсах низких оценок, слабо аргументированных. и я все их принимала смиренно, не бежала в альбом с возмущением: что "судья ничего не понимает" или "влепил/а незаслуженный кол", так как если участвуешь - то принимаешь правила игры от начала и до конца, или не участвуешь. Бонусом: я знаю кому из судей мои стихи не по вкусу (наелась их колов и троек, пренебрежительных комментариев), и соответственно в конкурс с их участием в жюри точно больше не пойду. Счастье просто творить, сочинять, писать, делиться с читателями и коллегами по перу, получая их внимание. А конкурсы по желанию, настроению Жизни-то надо радоваться, чтобы не погрязнуть в негативе.) И Вам спасибо, Валерия, ещё раз за терпение читать мои занудный "простыни"!
Аделла (Д.Воронина), нужно иногда выговориться, я понимаю) Но Вы приняли правильное решение "если и буду участвовать в местных конкурсах, то только для собственного удовольствия, особо на победу не рассчитывая, ожидая полезных или интересных комментариев." Всем и не может нравиться наше творчество) И пишем мы для себя, для собственного удовольствия. Есть конечно очень амбициозные люди, для которых важно победить. Не скажу, что не было такого желания, но наверное я не столь амбициозна, а может реально смотрю на вещи. Вообще-то никогда не знаешь что и когда выстрелит. У Вас ещё всё впереди! Третье место это тоже здорово!:)