Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Перцевая Людмила


Новый жанр в искусстве

 
18 июл 2021Новый жанр в искусстве
Он рассказывает восторженно, я слушаю недоверчиво. Разговор наш от свободы существования и полной независимости от всяческих обязательств перескочил на творческую самореализацию. Ведь как-то эта эгоистичная свобода должна быть оправдана, если человека НИЧТО не связывает и не стреножит, он такого может натворить, ого-го!
Вот тут мой собеседник и рассказал про девушку, которая таким образом стала знаменитой.
- Вообще-то она художница, хотя каким-то странным образом соединила в новом, абсолютно новом жанре самый неожиданный материал. Она расписывает, причесывает и одевает человека, то есть произведением искусства становится живое существо.
- То есть, она подчеркивает его достоинства, гармонизирует личность? – осторожно уточняю я.
- Личность не имеет значения вовсе, - восклицает он, - это просто болванка, с которой можно делать всё, что угодно, заказчик заведомо идет на преображение. Понимаешь, она так круто использует данный материал, что меняет его до неузнаваемости, преображает с головы до ног. При этом воплощает некий замысел, это трудно передать словами, потому что идеи ее фантастичны и никогда не повторяются.
- Ты хочешь сказать, что люди нынче заказывают не портрет, немного похожий на них, но – желательно покрасивее, а некую инсталляцию, которая вообще ни на что не похожа? И согласны стать такой ходячей инсталляцией? Что, и даже с хирургическим вмешательством?
Он задумывается. Видимо, родоначальница нового жанра в изобразительном искусстве не слишком подробно делится в интернете своими приемами и методами.
- Но факт, что она стала очень знаменитой, богатой, у нее есть дом, то ли в Индии, то ли на Бали, к ней записываются в очередь на… преображение, - мой собеседник не скрывает восхищения, - ты когда-нибудь слышала о подобном?
Я задумываюсь. На ТВ в каком-нибудь шоу, типа Маска можно увидеть и не такое, Филя с Колей непрерывно соревнуются, у кого кафтан парчовый цветастее и перья – пышнее. Но это – сцена, карнавал, такое всегда было присуще богеме!
- Мне кажется, что речь может идти только о богемных вечеринках, где уже не знают, как друг друга переплюнуть в нарядах, хотя…
Я вспоминаю разговор двух девчушек в бассейне, обсуждавших третью, неописуемую модницу: припомнили черные когти, в семь цветов радуги выкрашенные волосы, меховые тапки, в которых она пришла в школу и татуировки по лицу и телу.
Когда они проходили мимо меня, я осторожно взглянула: мать честная, от силы восьмиклассницы! Благодаря интернету, идеи во всей своей живописности шагают в массы, каждый сам на себе способен опробовать приемы… не щадя живота своего!
- Хотя, мой дорогой, человек использовал этот самый живой материал для росписи и создания произведения искусства уже очень-очень давно. Пойдем, покажу.
Я достаю альбом «История костюма», некоторое время он задумчиво его листает и откладывает.
- Нет, это совсем не то. Здесь все-таки человек остается человеком, а так, чтобы до полной потери идентичности – не доходили.
Он уходит, я спохватываюсь, что не спросила у него хоть какие-то параметры знаменитости, имя, сайт…
А потом смеюсь сама над собой: в очередь что ли записаться хотела, так никаких финансов не хватит, знаменитость же! И через день само собой сочинилось.
 
ВЗГЛЯД ВИЗАЖИСТА
Она писала по людским личинам,
- Ах, как податлив нежной кожи шелк! –
След от ботинка, грубый оттиск шины,
Ползущих муравьев веселый полк…
 
И воплощая замысел безбожный,
Зеленым пряди красила волос,
Дорожки выстригая осторожно,
Для черных несмываемых полос.
 
А из холста творила сарафаны,
Набрасывая рюши вкривь и вкось,
И принимали облик этот странный
Любой заказчик, самый редкий гость.
 
Ни пол, ни функция значенья не имеют,
Был человек – стал просто материал,
Где были руки – страшно вьются змеи,
Ты сущность свою точно потерял…
 
«На что тебе твоя пустая жизнь?
Несешься под откос, как по льду сани,
А на мою работу кто-то глянет,
И спросит: это кто же визажист?..»
Отзывы
Роберт Хайнлайн. Не убоюсь я зла (в лёгкой форме). Самуэль Дилэни. Нова (почти в абсолютной форме).
Сергей, спасибо, полистаю. Доброго тебе вечера!
Людмила, я сейчас немного процитирую. Вообще, много книг есть с этой темой, эти две просто мгновенно возникли в памяти.
– Мне это прекрасно известно, – тихо ответила Юнис, вытягивая ногу в алом чулке. – Я так наряжаюсь, чтобы порадовать босса. Когда я только устроилась в «Смит энтерпрайзес», я, как все девушки во внешних офисах, обходилась почти без одежды, одной только нательной росписью. У миссис Бирман я стала одеваться по ее примеру. Вроде сестры Макинтош – все закрытое и непрозрачное. Очень неудобно, однако я держалась этого стиля и после ухода миссис Бирман. Пока однажды утром не пролила кофе на свой костюм. Я носила одноразовые, это дешевле, чем отдавать их в чистку, – и запасного дома не было. Времени покупать новый тоже не оставалось. Я боялась опоздать – сами знаете, каким нетерпеливым бывает мистер Смит, – и уже не заботилась, одобрит ли он мой наряд. Или его отсутствие. Поэтому я решительно достала обычное офисное бикини и попросила Джо поскорее меня раскрасить. Я же говорила, что он у меня художник? – Не припомню. – Теперь вы знаете. Он раскрашивает меня и даже делает макияж. Так вот, тем утром в нем взыграл художник, и он не согласился просто побрызгать на меня из баллончика. Купальник был белым в синий горошек… и Джо решил раскрасить меня таким же образом. Я ругалась и просила его поторапливаться, но ему все не хватало горошин. В результате я так сильно задержалась, что пришлось рвануть через Заброшенную зону, которую я обычно объезжаю стороной. ... – Не глупая. Просто не художник. – Джо снова застонал, и Юнис промолчала. – За вечер не управимся. Фон нарисую завтра, а сегодня распишу тебя на пробу и поснимаем прыжки без фона. Ляжем рано и встанем рано, чтобы снова тебя раскрасить. – Идет, – согласилась она. – Но зачем красить меня дважды, если русалкой мне быть уже завтра? Могу лечь одна на раскладушке, чтобы краска не стерлась, а завтра ты просто немножко подправишь. Так и поспать подольше можно. Джо помотал головой: – Для босса раскрашу иначе. Да и нельзя тебе спать в краске. – С моей кожей ничего не случится. – Вот именно, зайка. С ней ничего не случается потому, что я не крашу тебя слишком часто, слишком густо и слишком надолго. И всегда слежу, чтобы ты смыла ее до последней точечки, а потом мажу тебя оливковым маслом. Все знают, что бывает с девушками, которые чересчур много красятся. Прыщи, угри, зуд, воспаления… жуть! Ради босса я тебя, конечно, с головы до ног распишу, но каждый день этого делать не буду. И как придешь домой – сразу в душ, ясно? ... Хайнлайн (там много)
Сергей, сколько же ты всякой...хрени читаешь, не боишься мозги замусорить? Просто удивительно, как из далекого-далекого прошлого это легко перекочевывает в далекое будущее! Спасибо, что не поленился подбросить мне)))
Людмила, я это с 90-х помню. У Хайнлайна, конечно, не это главное. Главное -- Дорога в лето и Дорога славы. upd есть и ещё... Звёздный зверь, Чужак..., ещё... много хорошего.
сколько же ты всякой...хрени читаешь, не боишься мозги замусорить? === Концептуально и принципиально говоря, мы должны именно сами прочитать нечто, чтобы составить собственное мнение об этом нечто. Вот та же "Дверь в лето", у которой на Фантлабе сейчас 259 отзывов (у "второго номера" -- 161). Мало ли по каким это причинам может быть, так ведь? Это может быть и шедевр доступного уровня или же раскрученный пиф-паф (как вот тот "второй номер", кстати). Можно положиться на чужое мнение. Но тогда -- своего не иметь? Жить "чужим умом"? А может, у Хайнлайна есть и нерейтинговые шедевры... И мы о них не узнаем... Вот "Звёздный зверь" имеет всего 26 отзывов. А он ведь прекрасен. Всего 59 отзывов у "Гражданина Галактики". А вот "Кукловоды" 133 отзыва -- для меня много слабее и "Зверя" и "Гражданина". Даже "самые известные" у Хайнлайна "Пасынки Вселенной" (129 отзывов) -- средне. А "Дорога доблести" (55 отзывов) для меня на втором месте из прочитанного у Хайнлайна (а это _много_) -- совершенно особый и уникальный для Хайнлайна стиль (там даже Сирано де Бержерак есть!). Вот.
Сергей, в этом я с тобой абсолютно согласна: чтобы иметь представление о вещи, надо прочитать её самому. Может быть поэтому я стала так привередлива - не за все берусь, и глаза уже подводят, и терпения на фэнтези всякие не хватает. А фантастику всегда очень любила, такого наконструируют, что ум вразбежку. Но иной раз читаешь какие-нибудь звездные войны - а там чисто по-американски, плохие парни, хорошие, экспансия, оккупация... все из наших времен. Предполагается, что техника меняется, а человек - нет. Вот бы мне том Хайнлайна в бумаге, я бы с наслаждением воспользовалась твоей рекомендацией (почему-то в этом я тебе доверяю), а сидеть над ноутбуком... Попробую, сколько терпения хватит. Спасибо, что заглядываешь, помогай тебе Бог!
Людмила, а Владимира Краковского я вам советовал (увы, не помню)? Вот одна из моих рецензий (я не раз об этой книге писал): https://dxdy.ru/post1370929.html#p1370929
Сергей, рецензию и отклики почитала с интересом, да, книгу надо прочесть, особенно занятно вот это: пишет свободно, как будто нет ни партии, ни ее указаний. В те 70-80-е я так жила и писала свои очерки, ох и лупили меня, в хвост и в гриву, как уцелела - до сих пор удивляюсь. Ладно, обо мне не будем. А перечитать всё, что ты советуешь - еще одну жизнь надо!))))) Умница. Попрощаюсь.
Дилэни сложно цитировать -- там всё это мелкими включениями и создаёт соответствующее впечатление. Дилэни выделяется ещё тем, что он написал много произведений (в том числе и премированных высшими премиями фантастики) в возрасте далеко до 30, плюс они очень поэтично написаны. Вполе можно сравнить с Лермонтовым новых дней (и иных стран). Тот же Вавилон-17, где главный герой -- поэтесса Ридра Вонг (будто персонаж из Туманности Андромеды). Вот эти два произведения вполне имеет смысл прочесть полностью (они разные совсем). Оба издавались в ксероксах в СССР (где я их и прочитал).
Кстати, небольшая повесть "Бездна" Хайнлайна (всего 11 отзывов на Фантлабе) вполне может считаться предшественником "Вавилона" (в нек. степени). И тоже издавалась в ксероксах.
И все-таки я бьюсь, я бьюсь. Сирано от таких женщин бы покончил с собой
Владимир, разговор с моим собеседником был даже не о татуировках или немыслимых прическах, а о совершенно диком подходе к человеку, как... к бездуховной болванке, из которой можно вытворять нечто противоестественное. Прикинь: татуировка на лице, как черный след ботинка и волосы - зелеными камышами. Что там Сирано, и я в ужас прихожу от такого "искусства"!