Серёжкин

То оно и понятно, что иные из людей Википедий и не читают, ибо, в наш век изобилия всякой, какой попало информации, перечитать её абсолютно всю (не Википедию, а информацию) вполне и затруднительно (а самым главным доводом будет то, что от чтения ухудшается зрение). Так вот, что те самые люди читают взамен тех самых Википедий, мы достаточно точно и не знаем, ибо, хоть что-нибудь читать они же, всё же, и должны бы, если они, конечно же, ещё и умеют читать, но вполне то и возможно, что будучи людьми грамотными (при той поголовной грамотности, которая есть абсолютно везде, за исключением труднодоступных для образования территорий), имея в наличии удостоверенные дипломы об окончании ими всяких высших учебных заведений (с набором, в тех самых дипломах, абсолютно всяких оценок), весь нужный им (для выживания) объём той самой информации они в тех самых заведениях уже и получили. Один раз уже получили, так зачем же её (ту самую информацию) и второй раз читать? Почти любой выпускник подобных заведений вам уверенно скажет, что имея на руках подобный диплом, в чтениях каких-то там Википедий он уже и не нуждается. Но не суть.

Но зададимся таким непростым (лишь на первый взгляд) вопросом, а надо ли и вообще читать (и Википедию, в частности)? Вот для того, чтобы сварить кастрюлю борща, вам будет нужна Википедия? Вам для этого вполне хватит и тоненького женского журнала, где кроме того, что там будет подробно изложена такая доступная вам для понимания информация - что, когда и как высаживать на своём приусадебном огороде, так там же обязательно будет и рецепт того самого борща, а уж по детально разработанному кулинарными специалистами рецепту того самого борща, его сможет приготовить даже и самый обычный мужчина.

Но знания даются человеку с таким трудом, а ведь человек, порою, хочет быть просто счастлив, когда для этого самого счастья ему, порой, совсем многого и не надо, особенно, если он живёт на дикой природе, вдали ото всякой цивилизации, где люди выматывают себя зарабатыванием денег, чтобы затем приобрести себе всё что попало, так мало им и нужное (исключая образование), от чего они и могут испытывать постоянные стрессы.

Вот возьмём (исключительно только для примера) самого обычного туземца, проживающего на обитаемом острове посреди кое-какого океана, которому впервые в его истории на его общественный остров завезли самые обычные бусы. Ведь бусы - это так красиво! Будет ли такой человек счастлив тем, что он живёт в таком райском уголке на свежем воздухе своего обитаемого острова посреди кое-какого океана, и живёт он там в такой гармонии с окружающей его природой, и жил он там и без бус, а вот теперь у него еще есть и бусы? Обязательно будет. Много ли ему и надо, и в первую очередь зададимся таким вопросом, а зачем ему сдалось чтение этой самой Википедии? Ну прочитает он в ней про то, как теперь называется его остров, и кто его открыл (как будто там до этого момента никто и не жил, что его ещё и открывать пришлось). Но зачем ему это и знать, когда он прямо здесь и живёт, а теперь у него ещё есть и бусы?

Так вот, возвращаясь к так и не поднятому нами вопросу о том, а много ли знаний надо современному человеку, особенно, если у него уже есть диплом и он позиционирует себя, как исключительно творческий человек? Исключительно - только по необходимости, а для творческих людей и вовсе необязательно, ибо отсутствие знаний им компенсирует их богатая фантазия. Вот когда знания у них уже будут, то тут уже придётся и задуматься о том, что фантазии иной раз бывают за гранью всяческих познаний, а это уже может и вступить с теми знаниями в противоречие. А так, фантазировать можно и сколько угодно, и Мюнхгаузен тому лучший пример. Так что, при минимуме знаний и богатой фантазии если кем человеку и суждено быть, так это современным литератором. Не иначе.