Кайгородова Светлана

Парвати, это мистическое произведение, оно изначально не может являться истиной реальности. В стихотворении вообще речь не о Человеке. Это эпос об известном падшем Ангеле, который предал Бога, и именно за это попал с Небес на Землю в облике человека. Ему вовсе никто не вменяет в вину, что он слышит, как падает снег - его далеко не за это осудили. Обычные люди не слышат, как падает снег, а он - Ангел (бывший Архангел, если точнее). По сюжету он уже столетье пытается вымолить поступками и праведной жизнью прощение у Бога, чтобы просто вернуться на Небо. Но у него ничего не получается, каким бы праведным он не был - потому что на нём самый страшный грех - он всегда будет об этом помнить и слышать снег, как печать и проклятье. Он изначально не прощён. Обычные люди здесь совершенно ни при чём. И от лица таксиста Ангелу сам Отец отвечает - научись жить, как люди, стань просто человеком, забудь о Небе. "Только падшие слышат, как крошится снег". Парвати, здесь совершенно другая трагедия. А вовсе не то, что толпа и люди какого-то просто странного (Святого) человека камнями побивают. Если Вам просто стихотворение не понравилось - это одно (Ваше право), но зачем же смысл искажать и называть просто мистическую лирику ядом для души? И уж тем более говорить, что автор сначала сам должен побывать на месте этого Ангела, чтобы написать о нём стихотворение?... Нонсенс, Парвати.... Вы, верно, мистическую поэзию ранее не читали (Бодлера, к примеру)?