Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Палий Хирьянова Галина


#я стала богаче на стихи

 
10 мар 2021
Вот оно. Пронзительное. Крик души шёпотом.
Это философия зрелого человека, где автор, как бы подводит черту определённому отрезку жизни, оставляя его по ту сторону, а по эту:
Человек
в обугленной плащанице
...
прикури меня заново,
дай неразгаданный страх не изношенной жизни,
не опробованных страстей,
...
прикури меня заново,
дай же кому-то сниться,
человек, завёрнутый в край обугленной плащаницы,
об одном прошу,
в нутро моё не гляди.
 
Источник:
 
Стихотворение Стэна Голема "Немая исповедь" мне попалось перед конкурсом чтецов.
Меня эти строки обогатили, расширив мой внутренний космос.
Отзывы
Вячеслав Рыбаков «Зима» http://lib.ru/RYBAKOW/winter.txt
Сергей, тяжёлое оно...Ваше...очень жаль, что такое есть.
Браво!! Бесподобно!!!
Ирина, строчки крутятся в голове постоянно. Пленили просто.
Трогательно, браво!!!!!!!!!
Надежда, не отпускает стихо.
*******!!!!!! Отлично сестричка !!!!!!*******
КУСТАРЬ., научиться бы так написать.
Галина, а зачем писать такие ужасы? В жизни разве мало? Почему такая тяга к отрицательному-то?
Сергей, а где Вы видите отрицательное, простите? Может мы по-разному читаем? Речь идёт, исповедальная речь, человек понимает, вдруг, что жил неверно и просит второй шанс. Это, если так в двух словах.
Галина, ваш вопрос является вопросом из категории "если нужно объяснять, то объяснять не имеет смысла" – в данном случае потому (не имеет смысла), что именно – "объяснить" (написать словами) – невозможно. Это только чувствуется (чувство и мышление – психические функции; они несводимы одна к другой). Вот, например, когда я читаю "в обугленной плащанице", у меня возникает чувство... я не могу его передать ("говорить о музыке — всё равно что танцевать об архитектуре"). Отрицательное чувство (можно добавить эпитетов, но я благоразумно не буду этого делать). P.S. Вы, кстати, за "индуиста" уже порадовались? Выбор Поэмбук 10.03.2021! https://poembook.ru/poem/2458839
Сергей, порадовалась не точное определение в данном случае. Я его в сентябре читала. Рада, что его не обошли наградой. Достойное. А о впечатлениях спорить не стану. Но останусь при своём мнении. Во мне вибрируют эти исповедальные строки. Да, вот добавлю, что не было святых, не познавших греха.
не было святых, не познавших греха === Это – расширительно для всех вообще – в Библии написано (и не раз): "нет человека, который не грешил бы" 3Цар.8:46, 2Пар.6:36, Еккл.7:20. Однако, из этого не стоит, что... приведу несколько коротких цитат: Из сказанного ясно, что задача поэта — говорить не о происшедшем, а о том, что могло бы случиться, о возможном по вероятности или необходимости. (Аристотель) Поэт, повествуя о событиях или же воспевая их, волен изображать их не такими, каковы они были в действительности, а такими, какими они долженствовали быть. (Сервантес) Не в том суть жизни, что в ней есть, но в вере в то, что в ней должно быть. (Бродский). И одну объёмнее: В откровенных беседах зрители подчас спрашивали С.Н. Рериха - соответствует ли его верность Красоте в Искусстве той повседневной правде жизни, в которой далеко не всё и всегда столь прекрасно? Святослав Николаевич ответил: "Это соответствует великой Правде Искусства. В своём личном подходе к искусству я разделяю мнение, что в нём всегда должен присутствовать поиск Прекрасного. Я считаю, что мы должны искать Прекрасное в людях и окружающей жизни, чтобы отображать это в своих произведениях. Меня уже неоднократно спрашивали - почему я не фиксирую в своих картинах негативные, безобразные стороны человеческой жизни? Отвечу ещё раз: они есть и мы должны их знать, но давать им вторую жизнь в произведении искусства - незачем. В окружающей нас жизни мы обязаны и можем исправить всё несовершенное. В законченном произведении искусства мы уже ничего изменить не в силах. Всё отрицательное, заложенное в них, начинает жить собственной жизнью, сеять зло на земле. Художник должен верить в реальность Прекрасного, должен открывать Красоту жизни, нести её людям и тем самым служить им" * Из беседы С.Н.Рериха с сотрудниками Эрмитажа (Ленинград) 14 июня 1960 г.
Сергей, так и я так же Вам говорю. По ссылке, Вами приведённой, негатив, закреплённый художественным описанием. А в моём выборе исповедь. И́споведь — в авраамических религиях (иудаизме, христианстве и в исламе) признание в своих совершённых грехах перед Богом. Исповедь подразумевает раскаяние и решение в дальнейшем стараться не допускать греха. И "прикури меня заново" здесь есть художественный образ, пожразумевающий "дай мне сил на новые свершения, дай быть нужным кому-то ("дай же кому-то сниться")
Ссылка на Зиму? Я её дал т.к. напомнило. Очевидно, отрицательное тоже. Образ (в вашем сообщении, не хочу даже цитировать) говорит совсем не о том. Чтоб сказать, мне нужно использовать неприемлемые для меня понятия, да и бессмысл. т.к. это надо именно чувствовать. Почитайте словарное значение этого "прикури". Нет, бессмысл. Это повсеместно.
Галина, частично (частично!) про "все эти образы" говорится здесь: https://stihi.ru/2021/02/07/7290 "Другой ряд ложных прочтений связан со смыслом слов."
Сергей, а Вы читали полностью стихотворение, о котором мы беседуем? Может именно в этом Ваше непонимание? А о смыслах...более половины тех, простите, извращений и пошлостей, нормальному человеку даже в голову бы не пришли.
Да, сильно
Татьяна, вот!!!