Савченко Татьяна

Недавно написала ,что в нашем выборе качества и количества жизненных благ зверь, как ни странно, почему-то часто ходит неподалёку.

Но развивая эту мысль, пришло мне что ведь это и не странно совсем, а понятно и ожидаемо, исходя из здравого, так сказать, смысла, который предписывает нам прежде всего выбирать – что? –- пользу и удовольствие. Ничего предосудительного - но! этим исключительно и очерчивается круг выбора для животного. Просто – чтобы выжить – заполучить добычу, размножиться и доминировать. Всё! Так знакомо нам, не правда ли? Маугли помните? Читала, что в реальности в большинстве случаев социализировать выросших в животной стае человеческих детёнышей не удавалось и они погибали от ломки стереотипов.

Но тема Достоевского пророчески предрекла на столетие появление совсем других, высших животных в человеческом, иногда отполированном до рафинированности, облике и даже с именем бога (какого бога?) на устах.

Поэтому плакать нам ещё надо очень долго, читая Достоевского, и просить светлого Бога, дать нам мудрость, которая безумие в этом мире (ну, та, которая не про пользу и удовольствие), чтобы узнали нас по этой светлой метке и приняли в Вечность.